de David Swanson, Ni Provu Demokration, Aŭgusto 25, 2021
Multmaniere milito estas ĉiam pli kaj malpli videbla. Kompreneble en usona akademiularo, la rozkolora preteksto, ke ni travivas periodon de granda paco, plenumiĝas per ĉiaj statistikaj manipuladoj, sed antaŭ ĉio per deklarado de enlandaj militoj ne kiel militoj kaj deklarado de usonaj militoj kiel enlandaj militoj - malfacila farendaĵo kiam la minuto de Usono foriros, ekzemple afganoj rifuzas plu mortigi unu la alian (diable!).
Sed en Usono, milito kaj militismo - aŭ ia stranga ombro de ili - estas ĉie: senfinaj dankoj, specialaj parkumejoj kaj aviadila enŝipiĝo, senfinaj varbaj anoncoj kaj anoncoj pri armiloj, sennombraj filmoj kaj televidaj programoj. Milito estas senĉese normaligita. Kaj, strange, la ĉie-eco de milita festado igis militon tiel nediskutebla, ke ekzistas malmultaj obĵetoj kiam milito estas ne menciita - eĉ en okazoj, kiam ĝi devus esti.
En novembro, la mondaj nacioj negocos klimatajn interkonsentojn dum eksplicite forlasante kaj donante ĝeneralajn rezignojn al ĉiuj militistoj. Ĉi tio estas por-usona ago, ĉar la plejparto de la monda milita elspezo estas de Usono aŭ de usonaj armiloj. Sed ĝi samtempe estas nur neŭtrala, normala, nediskutebla prioritatado de ĉiuj militistoj, ĉar militistoj pli gravas ol la tera klimato.
Ĝi ankaŭ estas parto de komuna ŝablono. Militistoj estas lasitaj ekstere de analizoj pri la disvastiĝo de COVID. Malgraŭ konsistigi la plimulton de federaciaj diskretaj elspezoj, malfacilas trovi diskuton pri publika elspezo aŭ kampanjan retejon por usona kongresano, kiu mencias la ekziston de milita elspezado, milito, paco, traktatoj, la Ŝtata Departemento aŭ 96% de homaro. Ni havas filmojn pri PFAS-chemicalsemiaĵoj, kiuj preterlasas la plej grandan disvastigilon el ili. Ni havas ekologiajn grupojn maltrankvilajn pri superfinancaj katastrofaj lokoj, sed ne la enton respondecan pri la vasta plimulto el ili. Ni havas kontraŭrasismajn kampanjojn senzorgaj pri la konsekvenca akcelo al rasismo donita de militoj. Militaj veteranoj estas tre misproporcie usonaj amasaj pafistoj, sed la nombro da novaĵoj, kiuj mencias tiun fakton, povus esti kalkulita per la fingroj de iu kun ambaŭ brakoj krevigitaj. La Verda Nova Interkonsento, kiel la fakturoj pri infrastrukturo kaj repaciĝo, ne atentas ĉu la financadon haveblan en militismo aŭ la damaĝo militismo faras - nu, ne la repaciĝan leĝproponon, kiu proponas amasajn armeajn elspezojn por ĉiu el la venontaj 10 jaroj, io tiel normala kaj proforma, ke kontraŭuloj al pliigita milita elspezado rekomendas ne rimarki ĝin. Civitanaj liberecaj grupoj ne kontraŭas la liberecajn militojn, kaj eĉ subtenas aldoni virinojn al la homa grupo, kiu povas esti devigita militi kontraŭ sia volo. Plur-numeraj koalicioj por progresemaj kaŭzoj kutime preterlasas pacon - kaj mi devas imagi, ke plej multaj armilaj komercistoj ne ĝenas tion iom, ĉar kiam vi forigas pacon, vi ankaŭ helpas forviŝi militon.
Foje milito ne povas resti ekster la novaĵoj. Sed eĉ tiam ĝi ne aperas kiel milito. Ĝi transformiĝis - lastatempe - al misuzado de evakuado, donante la impreson, ke la plej malbonaj teruroj de 20-jara milito troveblas en ĝiaj lastaj tagoj. Ŝajnas, ke ni ĉiam maltrafas la fakton, ke militoj estas unuflankaj buĉadoj de multegaj homoj - kun same grandegaj vundoj, traŭmigitaj kaj senhejmaj kaj en risko.
Kolekti raportojn pri militaj mortoj en Afganujo pro rekta perforto donis al Projekto pri Militkosto de Brown Universitato sume ĉirkaŭ 240,000. Nicolas Davies montris ke en Irako en 2006 vi devis multobligi la raportitajn mortojn per 12 por atingi la nombron de sciencaj enketoj faritaj en Irako, kaj en Gvatemalo en 1996 vi devis multiĝi per 20. Komenci kun 240,000 kaj multipliki per 12 donas al ni 2.8 milionojn eble mortinta rekte pro milita perforto en Afganujo. Multipliku per 20 kaj vi ricevas anstataŭe 4.8 milionojn. Intereso pri ĉi tiu demando estas ekstreme limigita. Ne okazis seriozaj studoj en Afganujo. La usonaj kompaniaj amaskomunikilaj raportoj pri la temoj estas tiel neekzistantaj kiel humanitaraj militoj. Kaj laŭ al prezidanto Biden,
"Usonaj trupoj ne povas kaj ne devas batali en milito kaj morti en milito, ke afganaj trupoj ne pretas batali por si mem."
En justeco, Biden ĉagreniĝis nuntempe pro la malsukceso de nova civita milito realiĝi. Tamen iu povus esti dirinta al li, ke afganaj militaj mortoj estis almenaŭ 10 fojojn pli ol tiuj de la usona armeo. Aŭ la tuta tiel nomata inteligenteco nomata komunumo povus esti anstataŭigita de ununura historiisto aŭ pacaktivulo, kaj la verŝajna sorto de eksterlandaj okupoj povus esti komprenita 20 jarojn antaŭe.
