"La Vjetnama Milito" - Ĉu Dokumenta Aŭ Epika Fikcio?

de Moon Over Alabama, Septembro 20, 2017.

Arte TV hieraŭ montris la unuajn partojn La Vjetnama Milito de Ken Burns kaj Lynn Novick. I ankaŭ funkcias on PBS.

La unuaj tri partoj de la dek-parta "dokumenta filmo" estas blankkalkulo de la motivoj de la politikistoj, kiuj vendis la militon al la publiko. La intrigoj de la CIA kaj milita "profunda ŝtato" malantaŭ ili ne estas esploritaj sed kaŝitaj.

Komento en la unua epizodo deklaras, ke ĝi estis "civila milito" de vjetnamoj kontraŭ vjetnamoj. Tio estas senhistoria sensencaĵo. Post la malvenko de la francaj koloniistoj (usonaj financitaj) en 1954, la estro de la Viet-minh Ho Chi Min estis la nediskutebla heroo de la tuta Vjetnamujo. Li estus gajninta iun ajn elekton per grandegaj randoj. Sed la rusaj (kaj ĉinaj) subtenantoj de la liberiga milito kontraŭ la francoj ne volis marŝi la lastan mejlon kaj insistis pri intertraktado en Ĝenevo. Ili permesis la dispartigon de la lando. Estus interese lerni kial.

La "dokumenta filmo" ŝajnas, kvazaŭ la sudvjetnama reganto Ngo Dinh Diem aperis el la ĉielo anstataŭ esti instalita de la CIA. Ĝi metis lin en lian pozicion. Ĝi helpis aranĝi la "elekton", kiu donis al li ridindan 98.2% de la voĉoj. Ĝi financis lin. La epizodo havas superimperiisman Leslie Gelb, kiu estis parto de la profunda ŝtato, kiu kreis kaj prizorgis la militon, deklarante, ke "ni faris tion, kion diris Diem". Tio estas sensencaĵo. Diem estis senkompata diktatoro sed li ne travivus tagon sen usona subteno kaj protekto.

La dua parto estas nemeritita omaĝo de Kennedy kaj lia "brila" personaro. McNamara estas aparte laŭdata. Sed al lia mensogema menso mankis ia kapablo juĝi homajn kondutojn kaj motivojn. Tio havis katastrofajn konsekvencojn. La milito estas prezentita kiel batalo por "libereco" kaj kontraŭ "komunismo". Tio estis la vendaj punktoj de Kennedy, sed ili malmulte rilatis al tio, kio okazis. Kennedy, kiel Johnson post li, estis plejparte pelita de enlandaj politikaj aferoj. Li volis atingi iujn enlandajn celojn. Liaj Vjetnamiaj decidoj estis nur ŝirmilo kontraŭ atakoj kontraŭ li pro "malforteco".

La tria parto blankigas la mensogon de Tonkin. Ĝi mensogas pri tio, kio vere okazis, sed poste parolas pri usona reprezalio ". La "senprovoka atako" de vjetnamaj trupoj sur usonaj ŝipoj estis fikcia. La "Tonkin-rezolucio" de la Kongreso, kiu pligrandigis la militon, estis preparita de la stabo de Johnson du monaton antaŭ ol la "okazaĵo" okazis. La spektaklo "Tonkin" estis kreita por antaŭenpuŝi ĝin. Ĉefa motivo de la eskalado estis reelekti Johnson. Kiel Kennedy li sciis, ke la milito estis batalita kontraŭ nacia liberiga movado kaj nevenkebla. Sed lia "respondo" al la "okazaĵo" aspektigis lin forta. Li venkis en terglito.

En tuta min restas decepcionado por la serio. I estas bone farita kinematografio, sed al ĝi mankas historiaj profundoj. Ne ekzistas esploro pri la pli profundaj motivoj de la politikaj decidoj ene de la usona registaro. Anstataŭe ni ripetas la merkatajn sloganojn uzatajn por vendi la decidojn. La militaj kaj CIA-ma ,inacioj, kaj la drogokomerco en Vjetnamio hereditaj de la francoj, estas eksterlandaj. La motivoj kaj la strategioj de la Viet-minh tro malmultekostas, same kiel la civila vivo en Vjetnamujo dum la milito.

Cetere tute ne estas komento pri la instigo kaj penso de la landoj, kiuj subtenis la Viet-minh. Sovetiaj kaj ĉinaj arkivoj estas malfermitaj. Sed nenio estas dirita pri iliaj deziroj kaj la granda kvanto de rimedoj, kiujn ili metis en la militon. Vera dokumentario pri la milito inkluzivus iliajn vidpunktojn. "Kontraŭkomunistaj" kaj "domenaj teorioj" sloganoj estis kaj daŭre kutimas vendi la militon al la usona publiko. Ĉu la interkonsiliĝoj okazintaj en Moskvo kaj Pekino kontraŭdirus ilin?

Aliaj kritikaj voĉoj de la serio:

Jeff Stein ĉe Newsweek: Vjetnama milito: Nova dokumenta filmo de Ken Burns malakceptas la originojn de la malpreciza konflikto

Burns klopodas por doni al ĉiuj forte tenataj, diverĝaj vidpunktoj egalan pezon, sed post nelonge li estas profunda en historia granda kota, vaganta inter konkurencaj teorioj, kiuj kaŝas la veran kaŭzon de milito ...

Thomas A Bass ĉe Mekong Review: Amnesio de Ameriko

Per Epizodo Du, "Rajdante la Tigron" (1961-1963), ni iras profunde en la teritorion de Burns. La milito enkadriĝis kiel civita milito, kun Usono defendanta libere elektitan demokratan registaron en la sudo kontraŭ komunistoj invadantaj de la nordo. Usonaj knaboj batalas kontraŭ sendia malamiko, kiun Burns montras kiel ruĝa tajdo rampanta trans mapojn de Sudorienta Azio kaj la resto de la mondo. La historia bildo en Epizodo Unu, "Déjà Vu" (1858-1961), kiu kontestas ĉi tiun vidpunkton pri la milito, estas aŭ ignorata aŭ miskomprenata. ...

David Thomson ĉe Londono Revizio pri Libroj: Nur Imperio

Se la filmo ŝajnas esti epopea fikcio, ĝi estas ĉar ĝi estas malpli okupata pri serĉado de historia vero ol ĝi alproksimiĝas al iuj veroj pri vivo aŭ morto.
...
Burns kaj Novick klarigas, ke malgraŭ la pasia opozicio al la milito, kaj ne nur inter junuloj, la tropezo de usonanoj diris, ke ili kredas je ĝi. Ili subtenis la Nacian Gvardion de Ohio pro pafado al studentoj ĉe Kent State. Ilia sensenta konsento estis brile kaptita de Nixon per sia frazo "la silenta plimulto". ... [Mi] ne lasas dubon, ke la kulturaj revolucioj de la 1960-aj jaroj - la "rojetoj" de Merrill McPeak - estis liberigo por malplimulto kaj unu kiu lasis skismon en Usono ankoraŭ emfaze evidenta en la elektoj de 2016.

Afiŝita de b en septembro 20, 2017 ĉe 08: 44 AM | daŭrligo