La Usona Militistaro Estas La Plej Granda Rajta Programo "Granda Registaro" sur la Planedo

La usona ekonomio estas kaptita en kaptilo. Tiu kaptilo estas la Departemento pri Defendo: ĉiam pli glueca pordeto, kiu dependas de jara, trilion-dolara redistribuo de registaraj kolektitaj riĉaĵoj. Fakte ĝi estas la plej granda programo "granda registaro" sur la planedo, facile batado Ĉina Popola Liberiga Armeo laŭ grandeco kaj kosto. Ĝi ne nur estas la "la plej granda dunganto de nacio, ”Kun 2.867 milionoj da homoj nuntempe en la salajro-etato, sed ĝi ankaŭ donas registarajn avantaĝojn al 2 milionoj da pensiuloj kaj iliaj familianoj. Kaj ĝi aktive elektas gajnantojn de la privata sektoro celante miliardojn da dolaroj al elita grupo de profitcelaj entreprenistoj.

La plej bonaj kvin entute ricevantoj kolektis $ 109.5 miliardojn en FY2016, kaj iliaj kohortoj konstante regas la registarajn listo de la ĉefaj kontraktistoj de 100. Ili rikoltas ĉi tiun jaran donacon tra Rube-Goldberg-simila sistemo de influaj kolportistoj, turnantaj pordoj kaj malŝparemaj impostpagantoj financitaj per ŝancoj. Finfine, ĝi estas tute pravigita de mortiga retrosciulciklo de eterna milito, kiu baziĝas sur antaŭvidebla provizado de refluvo.

Sed ĉi tiu militema monmaŝino ne nur produktas hazardajn intervenojn kaj ombrajn partnerecojn kun bunta sortimento de fortuloj, anstataŭantoj kaj frenezuloj. Ĝi ankaŭ havas Onklon Sam kaptitan de stranga ciklo de impostpagita financa dependeco, kiu eble finfine estas la plej multekosta - kaj malplej produktema - laborpostena programo en la homa historio.

Tiu fakto enfokusiĝis la 14an de junio 2017. Ĝuste kiam Donald J. Trump entuziasme partoprenis unu el la plej honorataj tradicioj de la prezidanteco: li vendis armilojn al fremda potenco. Ĉi-foje ĝi estis $ 12 miliardoj da interkonsento vendi ĉasaviadilojn 36 F-15QA al la eta petro-ŝtato de Kataro. Kaj en senintenca momento de vero, la ĝoja ambasadoro de Kataro al Usono tweeted foto de la subskribo:

En malpli ol 140-karakteroj, ambasadoro Meshal bin Hamad al-Thani elmontris la kaptilon, kiu Onklo Sam verŝas $ 1-bilionon jare en ekonomion de malpliiĝantaj rendimentoj, kiuj nur povas esti mildigita per pli da elspezado de armiloj kaj pli da militaj intervenoj. regionoj, kiuj siavice stimulas pli da aĉetoj de armiloj hejme kaj eksterlande.

Ĉi tiu rekta registara monfluo en amasan kompleksan defendan industrion ne nur profitigas kompaniojn kaj akciulojn, sed ankaŭ la dungitojn, kiuj fabrikas la tankojn, aviadilojn, bombojn, kaskojn, ŝuojn, epoletojn, bandaĝojn, antaŭpakitajn manĝojn kaj preskaŭ ĉion alian. tio celas subteni la militan potencon de Usono.

Tial prezidanto Trump mem kriis pri "laborpostenoj, laborpostenoj, laborpostenoj”Post subskribo de $ 110 miliarda defenda pakto kun la najbaro de Kataro dum sia glavdanca restado en Sauda Arabujo. Ankaŭ estas kial la mantro de "laborpostenoj, laborpostenoj" estas centra al la plano de Trump pligrandigi la usonan mararmeon. Kaj tial "laborpostenoj" estas ĉefa vendopunkto de la penado de lia administracio al "liberigi”Usonaj eksportadoj de armiloj kaj milita aparataro eksterlande. Ni povus nomi ĉi tiun fenomenon "milita kejnesismo".

Prenante la Keynes For de Keynesianismo

Brita ekonomiisto John Maynard Keynes (1883-1946) disvolvis siajn samnomajn makroekonomiajn ideojn dum la plej alta de la Granda Depresio. Simple dirite, kejnesismo rekomendas registarajn elspezojn (ofte subtenatajn per abunda pruntepreno) por stimuli ekonomian kreskon, mildigi senlaborecon aŭ simple stabiligi ekonomiojn kaj labormerkatojn dum la sorto de la turbulaj komercaj cikloj de kapitalismo. Keynes rekomendis deficitan elspezadon por moderigi ĉi tiujn svingojn kaj, plej grave, por provoki latentan postulon.

Tiu emfazo de registara interveno, kune kun la influo de Keynes pri prezidanto Franklin Delano Roosevelt kaj pri la New Deal igis la keynesianismon primara postmilita celo de konservativaj aktivuloj, kiuj kredis ĝin ekvivalento al socialismo.

Fakte, multaj ekonomikistoj konsentas ke Keynes rekomendis registaran intervenon al savi kapitalismon el socialismo. Kio Keynes ne rekomendanto estis la uzo de milita elspezado por atingi pliigitan ekonomian agadon. Li diris tiom multe en an Ofte citita letero al FDR en 1933:

En la pasinteco ortodoksa financo rigardis militon kiel la solan legitiman ekskuzon por krei postenon de registaraj elspezoj. Vi, sinjoro Prezidanto, forĵetinte tiajn katenojn, estas libera okupiĝi pri la intereso de paco kaj prospero la tekniko, kiu ĝis nun nur permesis servi la celojn de milito kaj detruo.

Ironie, tiu "pasinta ortodokseco" estis ĝuste tio, kion la Revolucio Reagan reinstalis, kiam ĝi "venkis" kejnesismon en 1980.

Kiel akolito de la novliberala ekonomio de Milton Friedman, Ronald Reagan fame diris "registaro ne estis la solvo, ĝi estis la problemo." Li ankaŭ faris radikalajn tranĉojn al "registaro", alinome "la sociala ŝtato." Sed Reagan estas grandega armea amasiĝo iel evitis la timatan "registaran" etikedon, kaj tiel, la tranĉojn. Fakte, per kejnesa tordiĝo, pruntado eksplodis por helpi financi militan ekspansion sub Reagan. Laborpostenoj kreiĝis en la ŝvela defenda industrio, precipe en regionaj centroj kiel Suda Kalifornio.

Tiutempe ekonomikistoj kritikita La milita amasiĝo de Reagan kiel "malefika" maniero akceli dungadon. Kaj ĝi estas ankoraŭ konsiderata kiel neefika - de ekonomikisto ĉe la Federacia Rezervo Sankta Luiso, per liberecana pensulo Veronique de Rugy kaj de klerulo Heidi Garrett-Peltier de la Projekto Kostoj de Milito. Sed ili estas maloftaj defalintoj kontraŭ usona ortodokseco. Kaj tiel okazis de kiam Reagan anstataŭigis tradician kejnesismon per armita versio, kiu implice akceptis la ideon de "milito kiel la sola legitima ekskuzo por krei dungadon per registara elspezo."

Kaj kvankam la plej severaj kritikistoj de Kejnesianismo ankoraŭ mokas ĝin kiel "socialismo" kaj "registara interveno", malofta estas la fiska problemo, kiu atakas la ĉiujaran reasignadon de onklo Sam por subteni la plej grandan registaran programon de la mondo. Same malofta estas la buĝeta akcipitro, kiu ne trempas sian bekon en la profundan, kejnesan akvon de publikaj financoj, kiam venas la tempo plenigi la Nacian Defendan Rajtigan Leĝon per impostaj dolaroj. Por multaj membroj de la Kongreso, voĉdono por tanko, ĉasaviadilo aŭ baza vastiĝo ankaŭ estas decida voĉdono por enmeti monon en la poŝojn de iliaj elektantoj.

La finfina triumfo de ĉi tiu ortodokseco estis evidentigita en 2009, kiam fondis la "liberalulo" John Podesta Centro por Amerika Progreso eldonis a noto de naŭ paĝoj reklamante la manierojn "Milita elspezado Povas Kreskigi la Nacian Ekonomion." Konata defenda analizisto Lawrence Korb estis la ĉefa aŭtoro de la noto. Skribante post la Granda Kraŝo de 2008, Korb kaj Co. rekomendis kreskadon de milita elspezado kiel maniero "komenci la ekonomion" per registara investo en tri ŝlosilaj areoj:

1. Pliigita varbado en la militistaron kiel sekureca valvo por troa laborkapablo;

2. Konstruaj elspezoj ĉirkaŭ la amasa reto de bazoj kaj instalaĵoj por provizi dungadon;

3. Aĉetoj de armiloj kaj ekipaĵoj kiel fakta pasas tra kontraktistoj kaj kompanioj por provizi enspezojn al usonaj laboristoj.

Alivorte, ĉi tiuj "liberalaj" analizistoj proponis blankigi publikajn financojn per la defenda buĝeto kaj en la ekonomion. Iliaj ideoj, kompreneble, ne estis novaj; verdire, tion faris la defenda buĝeto dum jardekoj, danke al volo disvastigi la riĉecon liberale.

Provizaj Ĉenoj Tio Ligas

La F-35-jeto-programo estas la finfina avataro de milita keynesianismo. La jeto, produktita de la giganta militista kaj sekureca kompanio Lockheed Martin, estas $ 406 miliardoj da aviadilo ke sufokas pilotojn, luktoj kun malglata vetero, spertaj motoraj fajroj kaj kostos pli ol $ 1 triliono nur funkciigi kaj subteni.

Tamen boondoggles kiel la F-35-programo tra la buĝeta procezo kiel nehaltigeblaj zombioj, kiuj manĝas la cerbon de politikistoj kaj politikistoj. Kvankam ne estas dubo, ke milionoj da dolaroj en kompania lobiado ludas grandegan rolon, tio ne estas la sola kialo, kial tiaj projektoj okazas. Estas ankaŭ la laboroj, stulta. Nur demandu la ĉefkomandanton.

Komence, prezidanto Trump "brufermis"La sieĝata jeto de Lockheed kiel" vojo, malfrue "kaj" multaj miliardoj da dolaroj super buĝeto. " Responde, Lockheed eniris "retraktadojn" por malpliigi la koston por aviadilo. La ĉefoficisto de Lockheed promesis, ke ĝia "nova" interkonsento "kreos 1,800 novajn laborpostenojn" en Teksaso. La F-35 jam dungis 38,900 teksasanojn kaj, kiel LA Times atentigis, ĝia "provizoĉeno tuŝas 45 ŝtatojn." Vidu, temas pri provizoĉenoj. Tio klarigas la tweet de la katara ambasadoro pri la "60,000" laborpostenoj en "42" ŝtatoj post kiam lia nacio aĉetis 36 F-15QAs. Ĝi ankaŭ klarigas kiel vaste disa defenda buĝeto kreas distriktojn en kongresaj distriktoj ĉirkaŭ la lando.

Kiel la Chicago Tribune raportitaj, Kartvelio, Kalifornio, Arizono kaj Florido aliĝas al Teksaso por "ludi la ĉefajn rolojn en testado kaj fabrikado" de la F-35. Kaj ĝiaj impresaj ĉenaj ligoj "pli ol 1,250 hejmaj provizantoj", kiuj "produktas milojn da eroj." Iam Lockheed anoncis sian neoficiala interkonsento razi 728 milionojn da dolaroj de la plej nova "loto"De 90, Trump denove reklamis sian ŝika rolo sekurigante pli da "laborpostenoj" ... danke al la F-35!

Nun Trump estas plena entuziasmulo pri F-35, plifortigante la rolon de vendisto por la supozata "nevidebla”Aviadilo, kaj Japanio estas lia plej nova kliento. Kvankam japana ĉefministro Abe "marŝis ĝin reen", Trump asertis Abe estus "aĉetanta amasajn kvantojn de milita ekipaĵo, kiel li devus." La aĉetlisto inkluzivis la F-35 kaj misilojn de "multaj diversaj specoj", kaj kompreneble ĉi tiu granda aĉeto signifas "multajn laborojn por ni (Usono) kaj multan sekurecon por Japanio."

Do, ĉu ĉi tio estas la kialo, kial la F-35 estas tro granda por malsukcesi? Ĉu vere temas nur pri fabrikado de aviadiloj? Certe ne temas pri milita potenco. Usono jam regas la ĉielon, kaj la estonteco de aerbatalo moviĝas kun kreskanta rapideco al flugantaj mortigaj robotoj. Samtempe la bezono disvolvi militan potencon por certigi la konstantan fluon de nafto en usonajn fabrikojn kaj aŭtojn daŭre perdas sian gravecon. Usono fariĝis neta eksportanto de hidrokarbidoj, kaj la minacanta fantomo de "pinta nafto" estis anstataŭigita per la pli suna probablo de "pinta postulo" - kaj tio venonta pinto laŭ la kvanto da nafto, la postuloj de la monda merkato esence nuligas la plej gravan raciaĵon de 70-jaroj de usona imperio.

Ĉar renoviĝantaj energifontoj ne nur kostas sin konkurencaj sed ankaŭ preferas, oni scivolas, kiom da tempo estos prudente stari la Kvina Floto en Barejno aŭ patroli la Sudĉinan Maron por defii la pretendon de Ĉinio pri la riĉa oleo. Tamen, kun la "Trump-Konstruado" oficiale komencita, Usono kvinobligas modelon ne nur enradikiĝintan en ekonomie malmulta milita kejnesismo, sed ankaŭ en kaduka nacia sekureca strategio, kiu mem povus esti obstina.

Tro da grandaj por malsukcesi?

Usono staras sola kiel tergloba imperio kun 787 eksterlandaj bazoj, "lily pad”Deplojoj kaj gastigantaj landaj instalaĵoj en 88 nacioj kaj teritorioj, laŭ la plej freŝa kontado por la erudiciulo Davido Vito. Hejme, serĉo pri Google Maps malkaŝu alia 603-bazoj, deponejoj, arsenaloj kaj diversaj militaj instalaĵoj ŝprucis ĉirkaŭ la 50-ŝtatoj. Usono dominas la teron, maron kaj ĉielon, kaj movas sin por regi la spacon.

Ĉi tiu imperio ne malmultekostis. 2008 studo per la Iniciato pri Nukleaj Minacoj metis la prezon de "ĉiuj militaj elspezoj de 1940 ĝis 1996" en multegajn $ 18.7 duilionojn. Elspezoj malpliiĝis je triono tra la 90-aj jaroj, sed laŭ meta-studo de la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj, "la usona parto de tutmondaj militaj elspezoj falis nur je ses procentoj." Do, malgraŭ du "malaltaj punktoj”En 1998 (296.7 miliardoj da usonaj dolaroj) kaj 1999 (298.4 miliardoj da usonaj dolaroj), Usono konservis sian signifan avantaĝon en la 21a jarcento.

Tiu avantaĝo fariĝis groteska kiel buĝetoj malhelpis batali tergloban "militon kontraŭ teroro". En 2017, Usono elspezis 611 miliardojn da dolaroj nur por la defenda buĝeto, facile elspezante la ok plej grandaj elspezantoj kunigitaj. En 2018, elspezado trafos $ 700 miliardoj. Kaj, kiam militaj financoj, nukleaj armiloj, spionaj operacioj, hejmlanda sekureco kaj veteraj profitoj estas inkluzivitaj, reala jara sumo por ĉiuj "defenda-rilata”Elspezi regule superas $ 1 bilionon. Ĉio dirite, la usonaj "post-9/11-militoj sumos pli ol $ 5.6-trilionojn ĝis la fino de fiska jaro 2018," laŭ la Kosto de Milito-Projekto.

Aliflanke, Rusujo elspezis nuran $ 69.2 miliardoj pri ĝia militistaro en 2016, kaj tiu sumo falis $ 49.2 miliardoj en 2017. Do la tuta milita buĝeto de Rusio estas multe malpli ol la sumo ($ 80 miliardoj.)) La Kongreso aldoniĝis al la ĉi-jara usona milita buĝeto. Dume, Ĉinio elspezis proksimume kvaronon de tio, kion Usono elspezis en 2017 kun buĝeto de $ 151.43 miliardoj. Do, dum la ĉina registaro aktive investas superkomponado, AI, bioteĥo kaj, plej grave, en biliono da dolaroj "Zono kaj Vojo”Programo en kiu konstruas infrastrukturon aliaj landoj, Usono verŝas monon en laborpostenan programon, kiu ne produktas konsumajn produktojn, ne rekonstruas vojojn kaj pontojn, ne konstruas novan elektran reton, nek mildigas gigantan studentan ŝuldon.

Anstataŭe, la sola fina produkto de impostpagantoj estas pli granda militistaro kun pli da bazoj kaj pli da armiloj. Tamen, sen serioza ŝanĝo al ne-defendaj registaraj prioritatoj, redukti la defendan buĝeton signifus, tuje, ke multaj usonanoj perdas sian laboron. En la foresto de nemilitistaj laborprogramoj kaj aliaj formoj de fortika socia elspezado, ĉi tiuj laboristoj dependas de militaj impostaj dolaroj por financi siajn vivrimedojn, sian sanzorgon kaj edukadon de siaj infanoj. Impostaj dolaroj subtenas la lokajn kaj regionajn ekonomiojn pelitajn de militistoj, en kiuj ili vivas kaj laboras. Ne hazarde, ĉi tiu misokupita investo en "milito kaj armila ekonomio" estas, kiel majoro Ĝen. (Ret.) Dennis Laich kaj Kol. (Ret.) Lawrence Wilkerson. skribi, ankaŭ reflektita en la propra "maljusteco", kiu nutras la "tute-volontulan forton."

Ili detaligis kiel la sistema malegaleco de Usono speguliĝas en la nekontestebla fakto, ke la tasko batali nun falas senproporcie sur usonanoj el kamparaj komunumoj kaj "malpli bonhavaj" regionoj. Mirinde, la Armeo ricevas pli da soldatoj de Alabamo (4.8 milionoj da loĝantoj) ol "de Novjorko, Ĉikago kaj Los-Anĝeleso kune" (25 milionoj da loĝantoj). Simile, 40 procentoj de la armeo venas de sep ŝtatoj de la Malnova Sudo. " Ĉi tio estas militistaro tirita de tiuj postlasitaj de la emerĝa "Industrio 4.0”Ekonomio en urbaj centroj. Jen ilia unu certa afero - ĝentileco de Onklo Sam.

Ĉi tio signifas, ke Usono estas rajtigita kun rajta programo, kiu estas tiel "tria fervojo" kiel Medicare Sanasekuro kaj Socia Sekureco. Kiel tiuj rajtoj, subitaj tranĉoj signifas rektan kaj tujan doloron por multaj usonanoj, kiuj simple ne povas pagi ĝin. Ĝi ankaŭ signifas, ke ni devas finfine konfesi, ke la defenda buĝeto temas pri laborpostenoj, kiel pri nacia sekureco.

Kaj se ni vere estas honestaj kun ni mem, ni devas agnoski, ke la riĉeco, kiun ni ĉiuj ankoraŭ dividas, estis konstruita en ne malgranda parto sur la dorso de la milita-industria komplekso. Estas kialo, kial 4.4 procentoj de la monda loĝantaro tiel facile konsumas a kvarono de la mondaj rimedoj. Sed nun tiu modelo estas atrofia. Mola potenco kaj simetria milito militas kun teknologio por defii la paradigmon. Kaj subita rego de imperio drenas esencan kapitalon.

Do, kiuj estas la ebloj nun, kiam Usono troviĝas en ĉi tiu paradigma kaptilo? Estas tri eblaj alternativoj.

Unu estas simple tranĉi la buĝeton. La malavantaĝo estas, ke ĝi delokigos milionojn da homoj, kiuj rekte kaj nerekte dependas de defenda elspezado. La avantaĝo estas, ke ĝi devigos tujan retiriĝon de imperio kaj milita kejnesismo. Ĉi tio ankaŭ povus provoki iun ekonomian kreskon, se la duono ĝis tri kvaronoj de biliono da jaraj ŝparadoj estus "redonitaj" al impostpagantoj en la formo de rabata ĉeko. Esence usonanoj finfine ricevus la "pacdividendo”Preskaŭ 30 jarojn post kiam la Malvarma Milito finiĝis.

La dua opcio estas la post-WWII-malmobiligadmodelo. Tiu enfluo de homoj estis renkontita kun la GI Bill, impostaj rompiĝoj por novaj domposedantoj kaj investoj en infrastrukturo. Ĉi tio estas vere kejnesa solvo. Infrastrukturaj laborpostenoj kaj edukaj subvencioj donus helpon al usonanoj, kiuj nuntempe dependas de milita keynesianismo por siaj vivtenoj. La originala GI Bill "redonis 7 dolarojn al la usona ekonomio por ĉiu $ 1 investita en la GI Bill" notoj Jared Lyon de la Instituto por Veteranoj kaj Militaj Familioj. Kaj a studo de Projekto pri Kostoj de Milito decidita asigni rimedojn al "pura energio kaj sanaj elspezoj kreas 50 procentojn pli da laborpostenoj ol la ekvivalenta kvanto de elspezado por la militistaro", kaj "eduka elspezado kreas pli ol duoble pli multaj laborpostenoj" ol defenda elspezado.

Sincere, iu el ĉi tiuj du solvoj multe pli bonas ol la tria eblo, kiu estas daŭre misdistribui centojn da miliardoj da altvalora kapitalo for de la produktema ekonomio, dum detruado enlande kaj eksterlande. Kaj jen la finfina senvenka situacio por militigita ekonomio, kiu fabrikis sian parton de sangaj senvenkaj situacioj ekde la fino de la dua mondmilito.