De George Lakey, Vaganta Neperforton, Februaro 28, 2022
Laŭlonge de la historio, homoj alfrontantaj okupacion uzis la potencon de neperforta lukto por malhelpi siajn invadantojn.
Kiel ĉe tiom da tutmonde, inkluzive de miloj da kuraĝaj rusoj protestantaj kontraŭ la brutala invado de sia lando al najbara Ukrainio, mi konscias pri la neadekvataj rimedoj por defendi la sendependecon kaj deziron de Ukrainio pri demokratio. Biden, NATO-landoj kaj aliaj kunigas ekonomian potencon, sed ŝajnas ne sufiĉa.
Konsentite, sendi soldatojn nur plimalbonigus ĝin. Sed kio se ekzistas neekspluata rimedo por uzado de potenco, kiu estas apenaŭ konsiderata? Kio se la rimedsituacio estas io tia: Estas vilaĝo, kiu dum jarcentoj dependas de rivereto, kaj pro klimata ŝanĝiĝo ĝi nun sekiĝas. Surbaze de ekzistantaj financaj rimedoj, la vilaĝo estas tro malproksime de la rivero por konstrui dukto, kaj la vilaĝo alfrontas sian finon. Kion neniu rimarkis, estis eta fonto en intermonto malantaŭ la tombejo, kiu — kun iom da bone fosanta ekipaĵo — povus fariĝi abunda akvofonto kaj savi la vilaĝon?
Unuavide tia estis la situacio de Ĉeĥoslovakio la 20-an de aŭgusto 1968, kiam Sovetunio moviĝis por reaserti sian superregadon — la ĉeĥa armea potenco ne povis savi ĝin. La gvidanto de la lando, Alexander Dubcek, ŝlosis siajn soldatojn en ilia kazerno por malhelpi vanan aron de bataletoj kiuj povis nur rezultigi vunditojn kaj mortigitajn. Dum la trupoj de la Varsovia Pakto marŝis en lian landon, li skribis instrukciojn al siaj diplomatoj ĉe UN por fari kazon tie, kaj uzis la noktomezajn horojn por prepari sin por aresto kaj la sorto kiu atendis lin en Moskvo.
Tamen, nerimarkite de Dubcek, aŭ eksterlandaj raportistoj aŭ la invadantoj, ekzistis la ekvivalento de akvofonto en la interkrutejo malantaŭ la tombejo. Tion frapis la antaŭaj monatoj de vigla politika esprimo de kreskanta movado de malkonsentuloj celkonsciaj krei novan specon de socia ordo: "socialismo kun homa vizaĝo." Grandaj ĉeĥoj kaj slovakoj estis jam en moviĝo antaŭ la invado, agante kune kiam ili ekscitite evoluigis novan vizion.
Ilia impeto bone servis al ili kiam la invado komenciĝis, kaj ili improvizis brile. La 21-an de aŭgusto okazis mallonga halto en Prago laŭdire observita de centoj da miloj. Flughavenaj oficialuloj ĉe Ruzyno rifuzis provizi sovetiajn aviadilojn per fuelo. En kelkaj lokoj, homamasoj sidis sur la vojo de alirantaj tankoj; en unu vilaĝo, civitanoj formis homĉenon trans ponto super la rivero Upa dum naŭ horoj, persvagante la rusajn tankojn poste turni voston.
Svastikoj estis pentritaj sur tankoj. Oni disdonis flugfoliojn en la rusa, germana kaj pola klarigante al la invadantoj, ke ili eraris, kaj sennombraj diskutoj okazis inter konfuzitaj kaj defendaj soldatoj kaj koleraj ĉeĥaj junuloj. Armeunuoj ricevis malĝustajn indikojn, stratsignoj kaj eĉ vilaĝsignoj estis ŝanĝitaj, kaj ekzistis rifuzoj de kunlaboro kaj manĝaĵo. Sekretaj radiostacioj dissendas konsilojn kaj rezistnovaĵojn al la loĝantaro.
En la dua tago de la invado, laŭdire 20,000 homoj manifestaciis en Venceslao placo en Prago; la trian tagon unuhora laborhalto lasis la placon terure kvieta. En la kvara tago junaj studentoj kaj laboristoj spitis la sovetian elirmalpermeson per senĉesa sidiĝo ĉe la statuo de Sankta Venceslao. Naŭ el 10 homoj sur la stratoj de Prago portis ĉeĥajn flagojn en la reverso. Kiam ajn la rusoj provis ion anonci, la homoj levis tian bruon, ke la rusoj ne estis aŭdeblaj.
Granda parto de la energio de la rezisto estis elspezita por malfortigi la volon kaj pliigi la konfuzon de la invadaj fortoj. Antaŭ la tria tago, sovetiaj armeaj aŭtoritatoj elmetis flugfoliojn al siaj propraj soldatoj kun kontraŭargumentoj al tiuj de la ĉeĥoj. La venonta tago rotacio komenciĝis, kie novaj trupoj venas en la grandurbojn por anstataŭigi rusajn trupojn. La trupoj, konstante alfrontitaj sed sen la minaco de persona vundo, degelis rapide.
Por Kremlo, same kiel por ĉeĥoj kaj slovakoj, la intereso estis alta. Por atingi ĝian celon de anstataŭigado de la registaro, Sovet-Unio laŭdire volis konverti Slovakion en sovetan respublikon kaj Bohemion kaj Moravio en aŭtonomiajn regionojn sub sovetia kontrolo. Kion la sovetianoj preteratentis, tamen, estas, ke tia kontrolo dependas de la volo de la popolo esti regata — kaj tiu volo estis apenaŭ videbla.
Kremlo estis devigita kompromisi. Anstataŭ arestado de Dubcek kaj efektivigi ilian planon, Kremlo akceptis intertraktitan kompromison. Ambaŭ flankoj kompromisis.
Siaflanke, la ĉeĥoj kaj slovakoj estis brilaj neperfortaj improvizistoj, sed havis neniun strategian planon - planon kiu povis alporti en ludon siajn eĉ pli potencajn armilojn de daŭra ekonomia nekunlaboro, kaj krome ekspluati aliajn neperfortajn taktikojn disponeblajn. Eĉ tiel, ili atingis tion, kio plej kredis sian plej gravan celon: daŭrigi kun ĉeĥa registaro prefere ol rekta regado de la sovetianoj. Konsiderante la cirkonstancojn, ĝi estis en la momento rimarkinda venko.
Por multaj observantoj en aliaj landoj, kiuj scivolis pri la potencialo de frapetado de neperforta potenco por defendo, aŭgusto 1968 estis okulfrapa. Tamen, Ĉeĥoslovakio, ne estis la unua fojo, kiam realaj ekzistecaj minacoj stimulis freŝan pensadon pri la kutime ignorita potenco de neperforta lukto.
Danio kaj fama armea strategiisto
Kiel la daŭra serĉado de trinkebla akvo, kiu povas subteni vivon, la serĉo de neperforta potenco, kiu povas defendi demokration, allogas teknologojn: homojn, kiuj ŝatas pensi pri tekniko. Tia persono estis BH Liddell Hart, fama brita armea strategiisto, kiun mi renkontis en 1964 en la Oksforda Universitato-Konferenco pri Civilbaza Defendo. (Oni diris al mi nomi lin "Sinjoro Basil.")
Liddell Hart diris al ni, ke li estis invitita de la dana registaro baldaŭ post la Dua Mondmilito por interkonsiliĝi kun ili pri armea defendstrategio. Li faris tion, kaj konsilis ilin anstataŭigi ilian militistaron kun neperforta defendo muntita fare de edukita loĝantaro.
Lia konsilo instigis min rigardi pli detale en kion la danoj fakte faris kiam armee okupite fare de apuda Nazia Germanio dum XNUMX-a Mondmilito. La dana registaro sciis kompreneble ke perforta rezisto estas vana kaj nur rezultigus mortajn kaj malesperigajn danojn. Anstataŭe, la spirito de rezisto disvolviĝis kaj super kaj sub tero. La dana reĝo rezistis per simbolaj agoj, rajdante sian ĉevalon tra la stratoj de Kopenhago por konservi moralon kaj portante judan stelon kiam la nazireĝimo intensigis sian persekuton kontraŭ la judoj. Multaj homoj ankoraŭ hodiaŭ scias pri la tre sukcesa amasa juda fuĝo al neŭtrala Svedio improvizita de la dana metroo.
Ĉar la okupado surgrundiĝis, la danoj iĝis ĉiam pli konsciaj ke ilia lando estis valora al Hitler por sia ekonomia produktiveco. Hitler precipe kalkulis je la danoj por konstrui batalŝipojn por li, parto de lia plano invadi Anglion.
La danoj komprenis (ĉu ni ne ĉiuj?) ke kiam iu dependas de vi por io, tio donas al vi potencon! Do danaj laboristoj subite pasis de esti verŝajne la plej brilaj ŝipkonstruistoj de sia tago al la plej mallertaj kaj neproduktemaj. Iloj estis "hazarde" faligitaj en la havenon, likoj ŝprucis "per si mem" en la ŝipaj holdoj, ktp. La malesperaj germanoj foje estis movitaj por treni nefinitajn ŝipojn de Danio ĝis Hamburgo por iĝi ilin finitaj.
Ĉar la rezisto kreskis, strikoj iĝis pli oftaj, kune kun laboristoj ellasantaj fabrikojn frue ĉar "Mi devas reprizorgi mian ĝardenon dum estas ankoraŭ iom da lumo, ĉar mia familio malsatos sen niaj legomoj."
Danoj trovis mil kaj unu manierojn malhelpi ilian uzon al la germanoj. Ĉi tiu disvastigita, vigla kreivo staris tute kontraste kun la armea alternativo de starigo de perforta rezisto - efektivigita de nur procento de la populacio - kiu vundus kaj mortigus multajn kaj alportus severan malhavon al preskaŭ ĉiuj.
Faktorado en la rolo de trejnado
Aliaj historiaj kazoj de brila improvizita neperforta rezisto al invado estis ekzamenitaj. La norvegoj, por ne esti preterpasitaj fare de la danoj, uzis sian tempon sub nazia okupo al neperforte malhelpi nazian transprenon de ilia lerneja sistemo. Tio estis malgraŭ la specifaj ordonoj de la norvega nazio metita en pagendaĵon de la lando, Vidkun Quisling, kiu estis apogita fare de germana okupa armeo de unu lutaĵo por 10 norvegoj.
Alia partoprenanto, kiun mi renkontis en la Oksforda konferenco, Wolfgang Sternstein, faris sian disertaĵon pri la Ruhrkampf — la 1923 neperforta rezisto de germanaj laboristoj al la invado de la karbo kaj ŝtalproduktadcentro de la Ruhr-valo de francaj kaj belgaj trupoj, kiuj provis kapti ŝtalproduktadon por germanaj kompensoj. Wolfgang diris al mi, ke ĝi estas tre efika lukto, postulita de la demokrata germana registaro de tiu periodo, la Vajmara Respubliko. Ĝi estis fakte tiel efika, ke la franca kaj belga registaroj revokis siajn trupojn ĉar la tuta Ruhr-valo strikis. "Lasu ilin fosi karbon per siaj bajonetoj," diris la laboristoj.
Kio frapas min kiel eksterordinara pri ĉi tiuj kaj aliaj sukcesaj kazoj estas ke la neperfortaj batalantoj okupiĝis pri sia lukto sen la avantaĝo de trejnado. Kiu armeestro ordonus soldatojn en batalon sen unue trejni ilin?
Mi unuamane vidis la diferencon, kiun ĝi faris por nordaj studentoj en Usono trejnita por iri suden al Misisipo kaj riski torturon kaj morton ĉe la manoj de la apartigistoj. La Libereco-Somero de 1964 konsideris esenca esti trejnita.
Do, kiel teknik-orientita aktivulo, mi pensas pri efika mobilizado por defendo postulanta pripensitan strategion kaj solidan trejnadon. Militistoj konsentus kun mi. Kaj kio do konfuzigas mian menson estas la alta grado de efikeco de neperforta defendo en ĉi tiuj ekzemploj sen profito de ambaŭ! Konsideru, kion ili povus fari, se ili ankaŭ estus sekure subtenataj de strategio kaj trejnado.
Kial do iu demokrata registaro - ne en la milita industria komplekso - volus serioze esplori la eblecojn de civil-bazita defendo?
