De Kristin Christman, Albany Prifriponas Union
Vendredo, aprilo 7, 2017
John D. Rockefeller koleris. Estis la 1880-aj jaroj, kaj naftaj boristoj frapis tiel grandegajn putojn en Bakuo, ke Rusio vendis nafton en Eŭropo al prezoj, kiuj subfosas la Standard Oil de Rockefeller.
Senindulge glutinte siajn usonajn konkurantojn, Rockefeller nun planis detrui rusan konkurencon. Li malaltigis prezojn por eŭropanoj, altigis prezojn por usonanoj, disvastigis onidirojn pridubantajn la sekurecon de rusa nafto kaj baris pli malmultekostan rusan nafton de usonaj konsumantoj.
Avideco kaj rivaleco makulis la usonajn-rusajn rilatojn ekde la komenco.
Malgraŭ la senskrupulaj taktikoj de Rockefeller, li vidis sin tiel virta kaj siajn konkurantojn kiel friponaj kanajloj. La produkto de religia patrino kaj fraŭda patro, Rockefeller perceptis Standard Oil kiel ia savanto, "savante" aliajn kompaniojn kiel boatoj, kiuj estus dronintaj sen li, ignorante la fakton, ke li estis tiu, kiu trapikis iliajn karenojn.
Kaj dum jarcento ni vidas hipokritan modelon de usona pensado, ke same kiel Rockefeller, interpretas siajn proprajn kondutojn tiel senkulpaj kiel tiuj de Rusujo kiel malicaj.
Pripensu la reagon de Usono al la subskribo de Rusujo de la Traktato Brest-Litovsk de 1918 por retiriĝi de la Unua Mondmilito. Naŭ milionoj da rusoj mortis, vundiĝis aŭ malaperis. Estis la promeso de Lenin retiri Rusion de la unua mondmilito, kiu akiris lin amasan rusan subtenon.
Ĉu Usono perceptis Rusion kiel pacama? Ne hazardo. Usono, forestanta dum la plej granda parto de la milito, nomis la retiron de Rusujo perfida. En 1918, 13,000 usonaj soldatoj invadis Rusion por faligi la bolŝevikojn. Kial? Por devigi tiujn rusojn reen en la unuan mondmiliton.
La samtempulo de Rockefeller, banka magnato Jack P. Morgan Jr., havis siajn proprajn kialojn malami komunismon. La Komunista Internacio elektis bankistojn kiel ĉefmalamikojn de la laborista klaso, kaj malamplena mentaleco generis la malkleran kredon, ke murdi la eliton antaŭenigos justecon.
La validaj timoj de Morgan tamen maltrankviliĝis per antaŭjuĝo kaj rivaleco. Li perceptis strikantajn laboristojn, komunistojn kaj judajn komercajn rivalojn kiel konspirajn perfidulojn dum li, kiu gajnis komision de 30 milionoj USD vendante pafaĵojn al aliancanoj de la unua mondmilito, estis nur vundebla celo.
Kiel Morgan, usonanoj validis kritikojn kontraŭ Sovetunio, inkluzive de bolŝevika malrespekto kaj la brutala totalismo de Stalin. Tamen grave la usona malvarma milito estis direktita kontraŭ nek brutaleco nek subpremo. Anstataŭe ĝi celis tiujn, kies landaj kaj laboraj reformoj por malriĉuloj minacis la profitojn de riĉaj usonaj komercistoj. Kiel Morgan, Usono false levis komercan rivalecon al morala rivaleco.
En 1947, prezidanto Harry Truman adoptis la militeman politikon de diplomato George Kennan de sovetia reteno kaj vestis paranojo kun mantelo de sankta misio. En Grekio, Koreio, Gvatemalo kaj pli tie, Usono sendistinge direktis perforton kontraŭ maldekstruloj, sendepende de ĉu maldekstruloj observis humanajn kaj demokratajn idealojn.
Ne ĉiuj usonaj oficialuloj konsentis, ke buĉado de miloj da grekoj kaj milionoj da koreoj estis paŝo al la lumo. Tamen, laŭ la dogma spirito de kontraŭdemokratio, malkonsentuloj estis eksigitaj aŭ rezignaciaj. Rimarkinde, Kennan mem poste konfesis, ke la usona imago furiozis kaj malĝustabaze "riproĉis ĉiutage" "tute malican kontraŭulon" tiel trompe realan, "nei ke ĝia realeco aperas kiel perfido. ... ”
Nuntempe supozata rusa kodrompado de la nesufiĉeco de la Demokrata Nacia Komitato estas akuzita pri difektado de la usona demokratio, tamen dum tio ricevas indignon, la hipokriteco estas malfacile elstara, ĉar usonanoj koruptis demokration enlande kaj eksterlande multe pli ol iu ajn rusa retpirato. Kiel Rockefeller, Usono vidas malhonestecon nur ĉe siaj rivaloj.
Unu jarcenta nedemokratia usona tradicio estas la nomumo al ŝlosilaj registaraj postenoj en la departementoj pri Defendo kaj Ŝtato, CIA kaj Nacia Sekureca Konsilio de individuoj komplike ligitaj kun Rockefeller kaj Morgan-aliĝoj. Ĝi estas danĝera praktiko: Kiam unu sola tavolo de socio regas, pli probable estas, ke politikistoj kunhavas identajn blindajn punktojn, kiuj misprezentas politikon.
Konsideru la tunelan vizion de Rockefeller kaj Morgan. Obsedita de rivaleco por fervoja posedo, neniu konsideris, kiel fervojoj detruas indianajn vivojn kaj milionojn da bizonoj, buĉitajn en naŭzaj fervojaj ĉasaj ekskursoj.
Ĉi tiuj potencaj homoj ne kapablis kompreni tiom. Kial do ĉi tiu pensmaniero devus havi grandegan influon sur usonaj politikoj, kiuj devas konsideri pli ampleksajn implicojn por ĉiuj, ne nur la riĉaj kaj potencaj?
Tamen se Trump kaj ŝtatsekretario Rex Tillerson, eksa ĉefoficisto de Standard Oil posteulo ExxonMobil, aliancis kun Putin por forĵeti la landon per duktoj kaj kapti oleon de la Kaspia Maro, ĝi estos reruligo de Rockefeller, Morgan kaj la fervojoj: avareco miksita. kun forgeso pri homa kaj media suferado.
Kaj se Trump aliĝas al Putin por batali la Mez-Orienton en milito, la malvarma mem-justeco de Malvarma Milito estos reciklita, kun akra sentemo pri usonaj timoj kaj obtuza sensenceco kontraŭ malamikaj timoj.
Nedubeble Usono kaj Rusujo kulpas pri militemeco kaj maljusteco. Por evolui, ni devas certigi, ke nek aliancoj nek malamikecoj nutras avidecon, provokas timon aŭ suferas suferon.
Kristin Y. Christman havas gradojn pri rusa kaj publika administrado de Dartmouth, Brown kaj la universitato en Albany.
