Infanoj en Afganujo - Foto-kredito: cdn.pixabay.com
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marto 25, 2021
La 18an de marto la mondo estis regalita per la spektaklo de usona ŝtata sekretario Antony Blinken severe prelegis altrangajn ĉinajn oficialulojn pri la bezono, ke Ĉinio respektu "regul-bazitan ordon." La alternativo, Blinken avertita, estas mondo, en kiu potenco taŭgas, kaj "tio estus multe pli perforta kaj malstabila mondo por ni ĉiuj."
Blinken klare parolis laŭ sperto. Ekde Usono malhavis la UN-Ĉarto kaj la regulo de internacia juro por invadi Kosovon, Afganion kaj Irakon, kaj uzis militan forton kaj unuflankan ekonomiaj sankcioj kontraŭ multaj aliaj landoj, ĝi efektive igis la mondon pli mortiga, perforta kaj oticaosa.
Kiam la Sekureca Konsilio de UN rifuzis doni sian benon al usona agreso kontraŭ Irako en 2003, prezidanto Bush publike minacis UN kun "Malgraveco." Li poste nomumis John Bolton kiel UN-ambasadoro, viro kiu fame iam diris ke, se la konstruaĵo de UN en Novjorko "perdus 10 rakontojn, tio tute ne diferencus."
Sed post du jardekoj da unuflanka usona ekstera politiko, en kiu Usono sisteme ignoris kaj malobservis internacian juron, postlasante ĝeneraligitajn morton, perforton kaj kaoson, usona ekstera politiko eble finfine plenumas rondon, almenaŭ en la kazo de Afganujo. .
Sekretario Blinken faris la antaŭe nepenseblan paŝon alvoki Unuiĝintajn Naciojn gvidi intertraktadojn por batalhalto kaj politika transiro en Afganujo, rezignante pri la monopolo de Usono kiel la sola peranto inter la Kabula registaro kaj la talibanoj.
Do, post 20 jaroj da milito kaj senleĝeco, ĉu Usono fine pretas doni al la "regulbazita ordo" ŝancon superi la usonan unuflankecon kaj "eble faras ĝustan", anstataŭ nur uzi ĝin kiel vortan klabon por subpremi? ĝiaj malamikoj?
Biden kaj Blinken ŝajnas esti elektinta la senfinan militon de Usono en Afganujo kiel testokazon, eĉ dum ili rezistas realiĝi al la nuklea interkonsento de Obama kun Irano, ĵaluze gardas la malkaŝe partian rolon de Usono kiel la sola peranto inter Israelo kaj Palestino, subtenas la malbonajn ekonomiajn sankciojn de Trump, kaj daŭrigi la sistemajn malobservojn de Usono de internacia juro kontraŭ multaj aliaj landoj.
Kio okazas en Afganujo?
En februaro 2020, la registaro de Trump subskribis interkonsento kun la talibanoj plene retiri usonajn kaj NATO-trupojn el Afganujo antaŭ la 1-a de majo 2021.
La talibanoj rifuzis negoci kun la usona subtenata registaro en Kabulo ĝis la subskriba interkonsento pri retiro de Usono kaj NATO, sed post tio, la afganaj flankoj komencis pacajn intertraktojn en marto 2020. Anstataŭ konsenti pri plena batalhalto dum la intertraktoj. , kiel la usona registaro volis, la talibanoj konsentis nur unusemajnan "redukton de perforto".
Dek unu tagojn poste, dum batalado daŭris inter la talibanoj kaj la Kabula registaro, Usono malĝuste asertis ke la talibanoj malobservas la interkonsenton, kiun ĝi subskribis kun Usono kaj relanĉis bombada kampanjo.
Malgraŭ la bataloj, la Kabula registaro kaj la talibanoj sukcesis interŝanĝi kaptitojn kaj daŭrigi intertraktadojn en Kataro, peritaj de usona sendito Zalmay Khalilzad, kiu negocis la retiriĝan interkonsenton de Usono kun la talibanoj. Sed la babiladoj malrapide progresis, kaj nun ŝajnas esti atinginta blokiĝon.
La alveno de printempo en Afganujo kutime kaŭzas eskaladon en la milito. Sen nova batalhalto, printempa ofensivo probable kondukus al pli teritoriaj gajnoj por la talibanoj - kiuj jam kontroloj almenaŭ duono de Afganujo.
Ĉi tiu perspektivo, kune kun la limtempo de la 1-a de majo por la restanta 3,500 Usono kaj 7,000 aliaj NATO-trupoj, instigis la inviton de Blinken al Unuiĝintaj Nacioj gvidi pli inkluzivan internacian pacan procezon, kiu ankaŭ implikos Hindion, Pakistanon kaj la tradiciajn malamikojn de Usono, Ĉinio, Rusujo kaj, plej rimarkinde, Irano.
Ĉi tiu procezo komenciĝis per konferenco pri Afganujo en Moskvo de la 18a ĝis la 19a de marto, kiu kunigis 16-membran delegacion de la afgana registaro subtenata de Usono en Kabulo kaj intertraktantojn de la talibanoj, kune kun usona sendito Khalilzad kaj reprezentantoj de la aliaj landoj.
La Moskva konferenco metis la bazon por pli granda UN-gvidita konferenco okazonta en Istanbulo en aprilo por elpensi kadron por batalhalto, politika transiro kaj interkonsento pri dividado de potenco inter la usona registaro kaj la talibanoj.
Ĝenerala sekretario de UN Antonio Guterres nomumis Jean Arnault gvidi la intertraktadojn por UN. Arnault antaŭe negocis la finon de la Gvatemala Civita milito en la 1990-aj jaroj kaj la pacinterkonsento inter la registaro kaj la FARK en Kolombio, kaj li estis la ĝenerala sekretario-reprezentanto en Bolivio de la puĉo de 2019 ĝis nova elekto okazis en 2020. Arnault ankaŭ konas Afganion, servinte en la Helpa Misio de UN en Afganujo de 2002 ĝis 2006. .
Se la Istanbula konferenco rezultigos interkonsenton inter la Kabula registaro kaj la talibanoj, usonaj trupoj povus esti hejme iam en la venontaj monatoj.
Prezidanto Trump - malfruiĝinte provanta plenumi sian promeson fini tiun senfinan militon - meritas meriton por komenci plenan retiriĝon de usonaj trupoj el Afganujo. Sed retiro sen ampleksa pacplano ne finus la militon. La pacprocezo gvidata de UN devas doni al la homoj de Afganujo multe pli bonajn ŝancojn por paca estonteco ol se usonaj fortoj forirus kun la du flankoj ankoraŭ militantaj, kaj malpliigi la eblojn, ke la Gajnoj farita de virinoj dum ĉi tiuj jaroj perdiĝos.
Daŭris 17 jarojn da milito por alporti Usonon al la intertrakta tablo kaj ankoraŭ du kaj duonajn jarojn antaŭ ol ĝi pretis retropaŝi kaj lasi UN ekgvidi en pacaj intertraktadoj.
Plejparte de ĉi tiu tempo, Usono provis subteni la iluzion, ke ĝi povus fine venki la talibanojn kaj "gajni" la militon. Sed usonaj internaj dokumentoj eldonitaj de WikiLeaks kaj fluo de raportoj kaj esploroj malkaŝis, ke usonaj militaj kaj politikaj gvidantoj jam delonge scias, ke ili ne povas venki. Kiel diris Ĝenerala Stanley McChrystal, la plej bona, kion usonaj fortoj povus fari en Afganujo, estis "Konfuzi."
Kio tio signifis praktike falis dekoj da miloj de bomboj, tagon post tago, jaron post jaro, kaj farante milojn da noktaj atakoj, pli ofte ol ne, mortigitaj, kripligitaj aŭ maljuste arestitaj senkulpaj civiluloj.
La nombro de mortintoj en Afganujo estas nekonata. Plej multaj usonanoj aerspuroj kaj noktaj atakoj okazu en malproksimaj montaj areoj, kie homoj havas neniun kontakton kun la oficejo pri homaj rajtoj de UN en Kabulo, kiu esploras raportojn pri civilaj viktimoj.
Fiona Frazer, ĉefo pri homaj rajtoj de UN en Afganujo, akceptis ĉe BBC en 2019, ke "... pli da civiluloj estas mortigitaj aŭ vunditaj en Afganujo pro armita konflikto ol ie ajn sur la Tero ... La publikigitaj ciferoj preskaŭ certe ne reflektas la veran skalon de damaĝo. . "
Neniu serioza morteca studo estis farita de post la usona invado en 2001. Komenci plenan kalkulon pri la homa kosto de ĉi tiu milito devus esti integra parto de la laboro de sendito de UN Arnault, kaj ni ne mirus se, kiel la Vera Komisiono li kontrolis en Gvatemalo, ĝi rivelas mortnombron, kiu estas dek aŭ dudekoble pli ol tio, kion ni diris.
Se la diplomatia iniciato de Blinken sukcesos rompi ĉi tiun mortigan ciklon de "intermiksado" kaj alportos eĉ relativan pacon al Afganujo, tio starigos precedencon kaj ekzemplan alternativon al la ŝajne senfina perforto kaj kaoso de la usonaj post 9/11 militoj en aliaj landoj. landoj.
Usono uzis militan forton kaj ekonomiajn sankciojn por detrui, izoli aŭ puni ĉiam kreskantan liston de landoj tra la mondo, sed ĝi ne plu havas la povon venki, re-stabiligi kaj integri ĉi tiujn landojn en sian novkolonian imperion, kiel ĝi faris la plej altan potencon post la dua mondmilito. La malvenko de Usono en Vjetnamujo estis historia turnopunkto: la fino de epoko de okcidentaj militaj imperioj.
Ĉio, kion Usono povas atingi en la landoj, kiujn ĝi okupas aŭ sieĝas hodiaŭ, estas teni ilin en diversaj statoj de malriĉeco, perforto kaj kaoso - frakasitaj fragmentoj de imperio ekflugantaj en la mondo de la dudekunua jarcento.
Usona milita potenco kaj ekonomiaj sankcioj provizore povas malhelpi bombitajn aŭ malriĉajn landojn plene reakiri sian suverenecon aŭ profiti el ĉinaj gvidaj projektoj kiel la Zono kaj Voja Iniciato, sed la gvidantoj de Usono havas neniun alternativan evoluigan modelon por proponi ilin.
Homoj de Irano, Kubo, Nord-Koreio kaj Venezuelo devas nur rigardi Afganion, Irakon, Haition, Libion aŭ Somalion por vidi kien kondukos ilin la ŝercisto de usona reĝimo-ŝanĝo.
Pri kio temas ĉi tio?
La homaro alfrontas vere gravajn defiojn en ĉi tiu jarcento, de la amasa formorto de la natura mondo al la detruo de la vivfirma klimato, kiu estis la esenca fono de homa historio, dum nukleaj fungaj nuboj ankoraŭ minacu nin ĉiujn kun civiliz-finanta detruo.
Estas signo de espero, ke Biden kaj Blinken sin turnas al legitima plurflanka diplomatio pri Afganujo, eĉ se nur ĉar, post 20 jaroj da milito, ili fine vidas diplomation kiel lastan rimedon.
Sed paco, diplomatio kaj internacia juro ne estu lastaj rimedoj, provotaj nur kiam demokratoj kaj respublikanoj same estos devigitaj agnoski, ke neniu nova forto aŭ devigo funkcios. Ili ankaŭ ne devas esti cinika maniero por usonaj gvidantoj lavi siajn manojn de dorna problemo kaj oferti ĝin kiel venenan kalikon por trinki aliajn.
Se la pacprocesa sekretario Blinken gvidata de UN iniciatos sukcesos kaj usonaj trupoj finfine revenos hejmen, usonanoj ne forgesu pri Afganujo en la venontaj monatoj kaj jaroj. Ni devas atenti tion, kio okazas tie kaj lerni de ĝi. Kaj ni devas subteni malavarajn usonajn kontribuojn al la humanitara kaj disvolva helpo, kiun la homoj de Afganujo bezonos dum multaj jaroj.
Jen kiel la internacia "regul-bazita sistemo", pri kiu usonaj gvidantoj amas paroli sed rutine malobservas, devas funkcii, kun UN plenumanta sian respondecon pri pacigo kaj unuopaj landoj superas siajn diferencojn por subteni ĝin.
Eble kunlaboro pri Afganujo eĉ povas esti unua paŝo al pli vasta usona kunlaboro kun Ĉinio, Rusujo kaj Irano, kiu estos esenca, se ni solvos la gravajn komunajn defiojn, kiuj alfrontas nin ĉiujn.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
