De David Swanson
Rimarkoj ĉe #NoWar2016
La usona registaro ĵus donis pli ol milionon da dolaroj al la familio de unu viktimo, kiun ĝi mortigis en unu el siaj militoj. La viktimo hazarde estis italo. Se vi trovus ĉiujn irakajn familiojn kun iuj pluvivaj membroj, kiuj amis amatojn mortigitajn de Usono, eble estus miliono da familioj. Milionoble miliono da dolaroj sufiĉus por trakti tiujn irakanojn tiurilate kvazaŭ ili estus eŭropanoj. Kiu povas diri al mi - levu vian manon - kiom estas milionoble miliono?
Prave, biliono.
Nun, ĉu vi povas kalkuli ĝis biliono ekde unu. Antaŭeniri. Ni atendos.
Fakte ni ne atendos, ĉar se vi kalkulus unu numeron por sekundo, vi atingus bilionon en 31,709 jaroj. Kaj ni havas aliajn parolantojn por atingi ĉi tien.
Biliono estas nombro, kiun ni ne povas kompreni. Por plej multaj celoj ĝi estas senutila. La plej avida oligarko ne revas iam vidi frakcion de tiom da dolaroj. Adoleskaj frakcioj de tiom da dolaroj transformus la mondon. Tri procentoj de ĝi jare finus malsaton sur la tero. Unu procento jare finus la mankon de pura trinkakvo. Dek procentoj jare transformus verdan energion aŭ agrikulturon aŭ edukadon. Tri procentoj jare dum kvar jaroj, en nunaj dolaroj, estis la plano Marshall.
Kaj tamen la usona registaro per multaj fakoj forĵetas duilionojn da dolaroj jare por prepari militon. Do tio funkcias perfekte. Forprenu unu jaron kaj kompensu irakajn viktimojn. Prenu kelkajn monatojn kaj komencu kompensi afganojn, libianojn, sirianojn, pakistananojn, jemenanojn, somalojn, ktp. Mi bone scias, ke mi ne listigas ĉiujn. Memoru la 31,709-jaran problemon.
Kompreneble vi neniam povas plene kompensi detruitan landon kiel Irako aŭ familio ie ajn, kiu perdis amaton. Sed vi povus profitigi milionojn kaj miliardojn da homoj ĉiujare kaj ŝpari kaj plibonigi milionojn kaj miliardojn da vivoj por malpli ol oni elspezas por prepari pli da militoj. Kaj ĉi tiu estas la unua maniero, per kiu milito mortigas - forprenante la financadon por io ajn alia. Tutmonde ĝi estas $ 2 bilionoj jare plus duilionoj da damaĝo kaj detruo.
Kiam vi provas pripensi la bonon kaj la malbonon por decidi ĉu komenci aŭ daŭrigi militon estas pravigita, la malbona flanko devas kosti: financa, morala, homa, media, ktp., De militaj preparoj. Eĉ se vi pensas, ke vi povas imagi, kiel iam povus esti pravigebla milito, vi devas pripensi ĉu ĝi estas pravigebla kiel korporacio, kiu poluas la teron kaj misuzas siajn laboristojn kaj klientojn profita - nome nuligante la plej multajn kostojn.
Kompreneble homoj ŝatas imagi, ke okazis kelkaj pravigeblaj militoj, tiel ke la ŝanco de alia superas la tutan detruon de senfina militpreparado plus ĉiujn nepravigeblajn militojn, kiujn ĝi produktas. Usono simple devis lukti revolucion kontraŭ Anglujo kvankam neperfortaj korektoj al maljustoj bone funkciis, kaj la kialo, ke Kanado ne devis militi kun Anglujo, estas ĉar ne ekzistas alteriĝoj en hokeo, aŭ io simila. Usono simple devis mortigi tri kvaronojn de miliono da homoj kaj poste fini sklavecon, kvankam sklaveco ne finiĝis, ĉar ĉiuj tiuj aliaj landoj, kiuj finis sklavecon, kaj ĉi tiu urbo, en kiu ni estas, finis sklavecon, sen mortigi ĉiujn tiujn homojn. unue nun mankas la valora heredaĵo de konfederaciaj flagoj kaj maldolĉa rasisma rankoro, kiun ni tiel amas, aŭ io.
6-a Mondmilito estis tute pravigebla ĉar prezidanto Roosevelt estis XNUMX tagoj liberaj en sia prognozo de la japana atako kiun li laboris por provoki, kaj Usono kaj Anglio rifuzis evakui judajn rifuĝintojn de Germanio, la Marborda Gardisto postkuris ŝipon de ili for de Miamo, la Ŝtata Departemento rifuzis la peton de vizo de Anne Frank, ĉiuj pacaj klopodoj haltigi la militon kaj liberigi la tendarojn estis blokitaj, plurfoje la nombro da homoj mortintaj en la tendaroj mortis ekster ili en la milito, la kompleta detruo de civiluloj. kaj la konstanta militado de Usono estis katastrofaj precedencoj, la fantazio de Germanio transprenanta la Okcidentan Hemisferon tuj kiam ĝi finis konkeri Sovetunion estis bazita sur falsitaj dokumentoj de Karl Roviana kvalito, Usono donis sifilison al nigraj trupoj dum la milito kaj al gvatemalanoj dum la procesoj de Nurenbergo, kaj la usona militistaro dungis centojn da pintaj nazioj fine de la milito, kiuj taŭge eniris, sed ĉi tio estis demandode bono kontraŭ malbono.
La nova tendenco de militado kiel filantropio reprenas parton de usona publika subteno, sed ĉiu tia milito dependas de pli granda subteno de tiuj, kiuj soifas sangon. Kaj ĉar neniu humanitara milito ankoraŭ profitigis la homaron, ĉi tiu propagando forte apogas sin sur militoj, kiuj ne okazis. Antaŭ kvin jaroj oni simple devis bombi Libion pro Ruando - kie uson-subtenita militismo kreis la katastrofon kaj neniam bombi iun helpus aferojn. Kelkajn jarojn poste usona ambasadoro ĉe Unuiĝintaj Nacioj Samantha Power malkaŝe kaj senhonte skribis, ke ni havas respondecon ne rigardi la katastrofon kreitan en Libio por ĝuste voli bombi Sirion, kaj ni devis bombi Sirion pro Ruando. Ankaŭ pro Kosovo, kie la propagando prezentis foton de maldika viro malantaŭ barilo. Fakte la fotisto estis malantaŭ barilo kaj estis dikulo apud la maldika. Sed la afero estis bombi Serbion kaj provoki abomenaĵojn por ĉesigi la holokaŭston, kiun la usona registaro en la tempo de la dua mondmilito havis absolute nenian intereson ĉesi.
Do ni faru ĉi tion rekte por ĉiam. Estas al nia kredito, ke militoj devas esti surmerkatigitaj kiel bonaj por homoj. Sed ni estas bonintencaj malsaĝuloj, se ni kredas ĝin. Militoj devas finiĝi, kaj la eĉ pli damaĝa institucio de milita preparado devas esti forigita.
Mi ne atendas, ke ni povas kaj ne certas, ke ni forigu la usonan militistaron ĝis la venonta ĵaŭdo, sed gravas, ke ni komprenu la neceson kaj dezirindecon de abolicio de ĝi, por ke ni povu komenci paŝojn, kiuj movos nin en tiu direkto. Serio de paŝoj povus aspekti tiel:
1) Ĉesu armi aliajn landojn kaj grupojn.
2) Krei usonan subtenon kaj partoprenon en institucioj de juro, neperforto, diplomatio kaj helpo, tiel evoluigitaj en la libro en viaj pakoj, Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa Milito.
3) Fini daŭrantajn militojn.
4) Prenu Usonon al ne pli ol duoble la sekva ĉefa milita elspezanto - investante en transiro al paca daŭrigebla ekonomio.
5) Fermu fremdajn bazojn.
6) Forigu armilojn, kiuj ne havas defendan celon.
XNUM) Prenu Usonon al ne pli ol la sekva gvida armea forportanto, kaj daŭrigu la ritmon de inversa kuro de armiloj. Estas preskaŭ certe, ke Usono povus funkciigi universalan inversan arman kuradon se ĝi elektus gvidi ĝin.
8) Forigu nukleajn kaj aliajn plej malbonajn armojn de la tero. Agrabla paŝo estus, ke Usono aliĝu al la kongreso pri grap bomboj nun ke Usono momente ĉesis produkti ilin.
9) Establu planon por la kompleta forigo de milito.
Eĉ la necesajn militojn? Ĉu la justaj militoj? La bonaj kaj gloraj militoj? Jes, sed se ĝi konsolas, ili ne ekzistas.
Ne necesas armi la mondon ĝis la dentoj. Ĝi neniel ekonomie utilas aŭ morale pravigas. Militoj hodiaŭ havas usonajn armilojn ambaŭflanke. ISIS-filmetoj havas usonajn pafilojn kaj usonajn veturilojn. Tio ne estas nur aŭ glora. Ĝi estas nur avida kaj stulta.
Studoj kiel tiu de Erica Chenoweth konstatis, ke neperforta rezisto al tiraneco multe pli sukcesas, kaj la sukceso multe pli daŭras ol kun perforta rezisto. Do se ni rigardas ion kiel la neperforta revolucio en Tunizio en 2011, ni povus trovi, ke ĝi plenumas tiom da kriterioj kiel iu ajn alia situacio por supozeble Justa Milito, krom ke ĝi tute ne estis milito. Oni ne retroirus en la tempo kaj argumentus por strategio malpli verŝajna sukcesi, sed probable kaŭzi multe pli da doloro kaj morto.
Malgraŭ la relativa malabundeco de ekzemploj ĝis nun de neperforta rezisto al fremda okupado, estas tiuj kiuj jam komencas pretendi sukcesan ŝablonon ankaŭ tie. Mi citos Stephen Zunes:
"Dum la unua palestina intifado en la 1980-aj jaroj, granda parto de la subigita loĝantaro efike fariĝis memregaj entoj per amasa nekunlaboro kaj la kreado de alternativaj institucioj, devigante Israelon permesi la kreon de la Palestina Aŭtoritato kaj memregadon por la plej multaj el la urbaj areoj de Cisjordanio. Neperforta rezisto en la okupita Okcidenta Saharo devigis Marokon proponi aŭtonomian proponon .... En la lastaj jaroj de germana okupado de Danio kaj Norvegio dum la dua mondmilito, la nazioj efike ne plu regis la loĝantaron. Litovio, Latvio kaj Estonio liberigis sin de sovetokupado per neperforta rezisto antaŭ la kolapso de Sovetunio. En Libano ... tridek jaroj da siria regado finiĝis per grandskala neperforta ribelo en 2005. "
Fina citaĵo. Li havas pli da ekzemploj. Kaj oni povus, mi pensas, rigardi multajn ekzemplojn de rezisto kontraŭ la nazioj, kaj en la germana rezisto al la franca invado de la Ruhr en 1923, aŭ eble en la iama sukceso de Filipinoj kaj la daŭra sukceso de Ekvadoro en elmetado. Usonaj militaj bazoj, kaj kompreneble la Gandhiana ekzemplo de ŝarĝo de la britoj el Barato. Sed la multe pli multaj ekzemploj de neperforta sukceso super hejma tiraneco ankaŭ gvidas al estonta ago.
Flanke de elekto de neperforta respondo al atako estas ĝia pli granda probablo sukcesi kaj ke tiu sukceso daŭru pli longe, same kiel malpli da damaĝo dum la procezo. Foje ni tiom okupiĝas atentigante, ke kontraŭ-usona terorismo instigas usonan agreson - kiel ĝi estas - ke ni forgesas rimarkigi, ke la terorismo malsukcesas en siaj celoj same kiel la pli granda usona terorismo malsukcesas en siaj celoj. Iraka rezisto al usona okupado ne estas modelo por usona rezisto al iu fantazia invado de Usono fare de Vladimir Putin kaj Edward Snowden gvidanta sovaĝan bandon de islamaj honduranoj veni kaj forpreni niajn pafilojn.
La ĝusta modelo estas la neperforta kunlaborado, la leĝo kaj diplomatio. Kaj tio povas komenci nun. La ŝanco de perfortaj konfliktoj povas ege malpliigi.
En la foresto de atako, tamen, dum oni asertas, ke milito devas esti lanĉita kiel supozata "lasta rimedo", neperfortaj solvoj disponeblas en senfina vario kaj povas esti provitaj ree. Usono neniam efektive atingis la punkton ataki alian landon kiel realan kaj laŭvortan lastan rimedon. Kaj ĝi neniam povas.
Se vi povus atingi tion, tiam morala decido ankoraŭ postulus, ke la imagitaj avantaĝoj de via milito superas ĉiujn damaĝojn faritajn per konservado de la institucio de milito, kaj tio estas nekredeble alta obstaklo.
Ni bezonas, por alporti neperfortan premon al kiu ajn okupas la Blankan Domon kaj la Kapitolon kvar monatojn de nun estas pli granda, pli vigligita movado por la forigo de milito, kun vizio de tio, kion ni povus havi.
Dum la dua mondmilito, antaŭ ol Usono subtenis konstantan militan staton, kongresano el Marilando sugestis, ke post la milito la Kvinangulo povus esti igita hospitalo kaj per tio utiligita. Mi ankoraŭ pensas, ke tio estas bona ideo. Mi eble provos mencii ĝin al la Pentagona personaro, kiam ni vizitos tie je la 9a lunde.
Jen la vizio, kiun ni bezonas antaŭeniri, en kiu nova kaj valora celo devas esti trovita, kiel en ĉi tiuj kolĉenoj faritaj per recikligitaj nukleaj armiloj, pri ĉio, kio antaŭe estis parto de la malmorala kriminala entrepreno, konata kiel milito.
