De Lawrence Wittner, Paca Voĉo.
La aliĝo de Donald Trump al la usona prezidanteco alportas nin vizaĝ-al-vizaĝe al demando, kiun multaj klopodis eviti ekde 1945: Ĉu iu devus havi la rajton plonĝi la mondon en nuklean holokaŭston?
Trump, kompreneble, estas nekutime kolera, venĝema kaj mense malstabila usona prezidanto. Tial, konsiderante la fakton, ke, agante tute memstare, li povas lanĉi nuklean militon, ni eniris en tre danĝeran tempon. La usona registaro posedas proksimume 6,800-nukleaj armiloj, Multaj el ili sur har-ellasilo alarmo. Krome, Usono estas nur unu el naŭ nacioj kiuj, entute, posedas preskaŭ 15,000-nukleaj armiloj. Ĉi tiu kornukopio de nukleaj armiloj estas pli ol sufiĉa por detrui preskaŭ la tutan vivon sur la tero. Krome, eĉ malgrand-skala atommilito produktus homan katastrofon de neimageblaj proporcioj. Ne surprize, do, la lozaj deklaroj de Trump pri konstruaĵo kaj uzante nukleaj armiloj terurigis observantojn.
En ŝajna provo bridi la novan, nekonstantan okupanton de la Blanka Domo de Usono, Senatano Edward Markey (D-MA) kaj Reprezentanto Ted Lieu (D-CA) ĵus prezentis federacian. leĝaro postuli la Kongreson deklari militon antaŭ ol usona prezidanto povus rajtigi nukleajn armilojn. La nura escepto estus en respondo al atomatako. Pacgrupoj kolektiĝas ĉirkaŭ ĉi tiu leĝaro kaj, en ĉefa eldonejo, la Nov-Jorko Prifriponas aprobis ĝin, rimarkante, ke ĝi "sendas klaran mesaĝon al s-ro Trump, ke li ne estu la unua ekde la Dua Mondmilito, kiu uzas nukleajn armilojn.
Sed, eĉ en la neverŝajna okazo, ke la Markey-Lieu-leĝaro estas aprobita de la Respublikana Kongreso, ĝi ne traktas la pli larĝan problemon: la kapablo de la oficialuloj de nukleaj armitaj nacioj lanĉi katastrofan nuklean militon. Kiom raciaj estas la rusa Vladimir Putin, aŭ la nordkorea Kim Jong-un, aŭ la israela Benjamin Netanjahu, aŭ la gvidantoj de aliaj nukleaj potencoj? Kaj kiom raciaj pruvos esti la altiĝantaj politikistoj de nukleaj armitaj nacioj (inkluzive de aro de dekstrulaj, naciismaj ideologoj, kiel la franca Marine Le Pen)? "Nuklea malkuraĝigo", kiel spertuloj pri nacia sekureco scias dum jardekoj, povus servi por malhelpi la agresemajn impulsojn de ĉefaj registaraj oficistoj en iuj kazoj, sed certe ne en ĉiuj.
Finfine, do, la nura longtempa solvo al la problemo de naciaj gvidantoj lanĉantaj nuklean militon estas forigi la armilojn.
Ĉi tio estis la pravigo por la nuklea Ne-proliferadaj Traktatoj (NPT) de 1968, kiu konsistigis rabataĉeton inter du grupoj de nacioj. Laŭ ĝiaj dispozicioj, ne-nukleaj landoj konsentis ne evoluigi nukleajn armilojn, dum nukleaj armitaj landoj konsentis forigi la siajn.
Kvankam la NPT malinstigis proliferadon al la plej multaj ne-nukleaj landoj kaj igis la plej gravajn nukleajn potencojn detrui grandan parton de iliaj nukleaj arsenaloj, la allogeco de atombomboj restis, almenaŭ por kelkaj potenco-avidaj nacioj. Israelo, Barato, Pakistano kaj Nord-Koreio evoluigis nukleajn arsenalojn, dum Usono, Rusio kaj aliaj nukleaj nacioj iom post iom retiriĝis de malarmado. Efektive, ĉiuj naŭ nukleaj potencoj nun okupiĝas pri nova kuro de nukleaj armiloj, kun la usona registaro sole komencanta a $ 1 duilionoj nuklea "modernigo" programo. Ĉi tiuj faktoroj, inkluzive de la promesoj de Trump pri grava amasiĝo de nukleaj armiloj, lastatempe gvidis la redaktistojn de la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj movi la manojn de ilia fama "Doomsday Clock" antaŭen al 2-1/2 minutoj ĝis noktomezo, la plej danĝera scenaro ekde 1953.
Kolerigitaj pro la kolapso de progreso al libera mondo de nukleaj armiloj, civilaj organizaĵoj kaj nenukleaj nacioj kuniĝis por premi por la adopto de internacia traktato malpermesanta nukleajn armilojn, tre kiel la traktatoj jam en loko kiuj malpermesas kemiajn armilojn, terajn minojn, kaj grapolbombojn. Se tia nuklea malpermesa traktato estus adoptita, ili argumentis, ĝi ne mem eliminus nukleajn armilojn, ĉar la nukleaj potencoj povus rifuzi subskribi aŭ plenumi ĝin. Sed ĝi igus la posedon de nukleaj armiloj kontraŭleĝa laŭ la internacia juro kaj, tial, kiel la kemiaj kaj aliaj armiloj-malpermestraktatoj, premus naciojn aliĝi al la resto de la monda komunumo.
Ĉi tiu kampanjo atingis la kapon en oktobro 2016, kiam la membroŝtatoj de la Unuiĝintaj Nacioj voĉdonis pri propono komenci intertraktadon por traktato por malpermesi nukleajn armilojn. Kvankam la usona registaro kaj la registaroj de aliaj nukleaj potencoj forte lobiis kontraŭ la mezuro, ĝi estis adoptita per superforta voĉdono: 123 landoj favoraj, 38 kontraŭaj, kaj 16 sindetenis. Traktataj intertraktadoj estas planitaj komenciĝi en marto 2017 ĉe la Unuiĝintaj Nacioj kaj finiĝi komence de julio.
Konsiderante la pasintan agadon de la nukleaj potencoj kaj ilia entuziasmo alkroĉiĝi al siaj nukleaj armiloj, ŝajnas neverŝajne, ke ili partoprenos en la intertraktadoj de UN aŭ, se traktato estas intertraktata kaj subskribita, estos inter la subskribintoj. Eĉ tiel, la homoj de siaj nacioj kaj de ĉiuj nacioj gajnus grandege el internacia malpermeso de nukleaj armiloj - mezuro kiu, unufoje en loko, komencus la procezon senigi naciajn oficialulojn de sia nepravigebla aŭtoritato kaj kapablo lanĉi katastrofan nuklean. milito.
D-ro. Lawrence Wittner, sindikata de Paco Vorto, estas profesoro pri historio emerita ĉe SUNY / Albany. Lia lasta libro estas satira romano pri universitata komercado kaj ribelo, Kio okazas ĉe UAardvark?
~~~~~~
