By TNI, Oktobro 25, 2021
Ĉi tiu raporto trovas, ke la plej grandaj elsendantoj de la mondo elspezas averaĝe 2.3 fojojn pli multe por armado de landlimoj al klimata financo, kaj ĝis 15 fojojn pli por la plej malbonaj krimuloj. Ĉi tiu "Tutmonda Klimata Muro" celas sigeli potencajn landojn de migrantoj, prefere ol trakti la kaŭzojn de delokiĝo.
Plenuma resumo
La plej riĉaj landoj de la mondo elektis kiel ili traktas tutmondan klimatan agadon - militigante siajn limojn. Kiel ĉi tiu raporto klare montras, ĉi tiuj landoj - kiuj historie estas la plej respondecaj por la klimata krizo - elspezas pli por armi siajn landlimojn por teni migrantojn ekstere ol por trakti la krizon, kiu devigas homojn el siaj hejmoj unue.
Ĉi tio estas tutmonda tendenco, sed aparte sep landoj - respondecaj por 48% de la mondaj historiaj forcej-efikaj gasoj (GHG) emisioj - kolektive elspezis almenaŭ duoble pli multe por landlimo kaj enmigradodevigo (pli ol 33.1 miliardoj USD) ol por klimata financado ( 14.4 miliardoj USD) inter 2013 kaj 2018.
Tiuj landoj konstruis "Klimata Muro" por eviti la sekvojn de klimata ŝanĝo, en kiu la brikoj venas de du apartaj sed rilataj dinamikoj: unue, malsukceso provizi la promesitan klimatan financon kiu povus helpi landojn mildigi kaj adaptiĝi al klimata ŝanĝo. ; kaj due, militarigita respondo al migrado kiu vastigas landliman kaj gvatan infrastrukturon. Ĉi tio provizas burĝonantajn profitojn por landlima sekureca industrio, sed nekalkuleblan suferon por rifuĝintoj kaj migrantoj, kiuj faras ĉiam pli danĝerajn - kaj ofte mortigajn - vojaĝojn por serĉi sekurecon en klimata ŝanĝita mondo.
Ŝlosilaj trovoj:
Klimato-induktita migrado nun estas realo
- Klimata ŝanĝo estas ĉiam pli faktoro malantaŭ delokiĝo kaj migrado. Tio povas esti pro aparta katastrofa evento, kiel uragano aŭ fulminundo, sed ankaŭ kiam la akumulaj efikoj de sekeco aŭ altiĝo de la marnivelo, ekzemple, iom post iom faras areon neloĝebla kaj devigas tutajn komunumojn translokiĝi.
- La plimulto de homoj, kiuj iĝas delokitaj, ĉu klimat-induktita aŭ ne, restas en sia propra lando, sed kelkaj transiros internaciajn limojn kaj tio verŝajne pliiĝos kiam klimata ŝanĝiĝo efikos al tutaj regionoj kaj ekosistemoj.
- Klimat-induktita migrado okazas misproporcie en malaltenspezaj landoj kaj intersekcas kaj akcelas kun multaj aliaj kaŭzoj de delokiĝo. Ĝi estas formita de la sistema maljusteco, kiu kreas la situaciojn de vundebleco, perforto, malfortikeco kaj malfortaj sociaj strukturoj kiuj devigas homojn forlasi siajn hejmojn.
Riĉaj landoj elspezas pli por militarigi siajn limojn ol por provizi klimatajn financojn por ebligi al la plej malriĉaj landoj helpi migrantojn.
- Sep el la plej grandaj elsendantoj de GHG - Usono, Germanio, Japanio, Britio, Kanado, Francio kaj Aŭstralio - kolektive elspezis almenaŭ duoble pli multe por limo kaj enmigradodevigo (pli ol 33.1 miliardoj USD) ol por klimata financado (14.4 USD). miliardo) inter 2013 kaj 2018.1
- Kanado elspezis 15 fojojn pli (1.5 miliardoj USD kompare kun ĉirkaŭ 100 milionoj USD); Aŭstralio 13 fojojn pli (2.7 miliardoj USD kompare kun 200 milionoj USD); Usono preskaŭ 11 fojojn pli (19.6 miliardoj USD kompare kun 1.8 miliardoj USD); kaj Britio preskaŭ duoble pli (2.7 miliardoj USD kompare kun 1.4 miliardoj USD).
- La landlima elspezo de la sep plej grandaj GHG-elsendantoj altiĝis je 29% inter 2013 kaj 2018. En Usono, la elspezo pri landlima kaj enmigrada plenumo triobliĝis inter 2003 kaj 2021. En Eŭropo, la buĝeto por la landlima agentejo de la Eŭropa Unio (EU), Frontex, pliiĝis je enorma 2763% ekde sia fondiĝo en 2006 ĝis 2021.
- Ĉi tiu militarigo de landlimoj estas parte enradikiĝinta en naciaj klimatsekurecaj strategioj kiuj ekde la fruaj 2000-aj jaroj superforte pentris migrantojn kiel "minacojn" prefere ol viktimoj de maljusto. La landlima sekureca industrio helpis antaŭenigi ĉi tiun procezon per bone oleita politika lobiado, kondukante al ĉiam pli da kontraktoj por la landlima industrio kaj ĉiam pli malamikaj medioj por rifuĝintoj kaj migrantoj.
- Klimata financado povus helpi mildigi la efikojn de klimata ŝanĝo kaj helpi landojn adaptiĝi al ĉi tiu realeco, inkluzive de subteno de homoj kiuj bezonas translokiĝi aŭ migri eksterlanden. Tamen la plej riĉaj landoj eĉ ne plenumis siajn promesojn de nesufiĉaj 100 miliardoj USD jare en klimata financado. La plej novaj ciferoj de la Organizo por Ekonomia Kunlaboro kaj Evoluo (OECD) raportis 79.6 miliardojn da dolaroj en totala klimata financo en 2019, sed laŭ esploroj publikigitaj de Oxfam International, post kiam oni konsideras troan raportadon, kaj pruntojn prefere ol subvenciojn, estas konsiderataj. la vera volumeno de klimata financado povas esti malpli ol duono de tio, kion raportas evoluintaj landoj.
- Landoj kun la plej altaj historiaj emisioj fortikigas siajn limojn, dum tiuj kun plej malaltaj estas la plej forte trafitaj de loĝantara movo. Somalio, ekzemple, respondecas pri 0.00027% de totalaj emisioj ekde 1850 sed havis pli ol unu milionon da homoj (6% de la populacio) delokitaj pro klimat-rilata katastrofo en 2020.
La landlima sekureca industrio profitas de klimata ŝanĝo
- La landlima sekureca industrio jam profitas el la pliigita elspezo pri landlima kaj enmigrada devigo kaj atendas eĉ pli da profitoj de antaŭvidita malstabileco pro klimata ŝanĝo. Prognozo de 2019 de ResearchAndMarkets.com antaŭdiris, ke la Tutmonda Sekureco kaj Publika Sekureco-Merkato kreskos de 431 miliardoj USD en 2018 ĝis 606 miliardoj USD en 2024, kaj 5.8% jaran kreskorapidecon. Laŭ la raporto, unu faktoro pelanta tion estas "kresko de naturaj katastrofoj rilata al klimata varmiĝo".
- Ĉefaj landlimaj entreprenistoj fanfaronas pri la potencialo pliigi sian enspezon de klimata ŝanĝo. Raytheon diras "postulon por ĝiaj armeaj produktoj kaj servoj ĉar sekureczorgoj povas ekesti kiel rezultoj de aridoj, inundoj, kaj ŝtormokazaĵoj okazas kiel rezulto de klimata ŝanĝo". Cobham, brita firmao kiu surmerkatigas gvatsistemojn kaj estas unu el la ĉefentreprenistoj por la limsekureco de Aŭstralio, diras ke "ŝanĝoj al landoj [sic] resursoj kaj loĝebleco povus pliigi la bezonon de limgvatado pro populaciomigrado".
- Kiel TNI detaligis en multaj aliaj raportoj en sia Lima Militoj serio,2 la landlima sekureca industrio lobbies kaj pledas por landlima militarigo kaj profitas el ĝia ekspansio.
La landlima sekurecindustrio ankaŭ provizas sekurecon al la naftoindustrio, kiu estas unu el ĉefaj kontribuantoj al la klimata krizo kaj eĉ sidas en la administraj estraroj unu de la alia.
- La 10 plej grandaj firmaoj de fosiliaj fueloj de la mondo ankaŭ kontraktas la servojn de la samaj firmaoj kiuj dominas limsekureckontraktojn. Chevron (vicigita la monda numero 2) kontraktoj kun Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (rango 4) kun Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) kun Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; kaj Royal Dutch Shell (7) kun Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
- Exxon Mobil, ekzemple, kontraktis L3Harris (unu el la plej bonaj 14 usonaj limentreprenistoj) por disponigi "maran domajnan konscion" pri ĝia borado en la Niĝeria delto en Niĝerio, regiono kiu suferspertis enorman loĝantaran delokiĝon pro media poluado. BP kontraktis kun Palantir, firmao kiu polemike disponigas gvatprogramon al agentejoj kiel la usona Enmigrado kaj Dogana Devigo (ICE), por evoluigi "deponejon de ĉiuj funkciigitaj putoj historiaj kaj realtempaj bordatenoj". Limentreprenisto G4S havas relative longan historion de protektado de naftoduktoj, inkluzive de la Dakota Access-dukto en Usono.
- La sinergio inter fosiliaj fuelaj kompanioj kaj pintaj landlimaj sekurecentreprenistoj ankaŭ vidiĝas per la fakto, ke oficuloj de ĉiu sektoro sidas en la estraroj de unu la alian. Ĉe Chevron, ekzemple, la antaŭa CEO kaj Prezidanto de Northrop Grumman, Ronald D. Sugar kaj la iama CEO de Lockheed Martin Marilyn Hewson estas en ĝia estraro. La itala petrolo kaj gaskompanio ENI havas Nathalie Tocci en sia estraro, antaŭe Speciala Konsilisto de EU Alta Reprezentanto Mogherini de 2015 ĝis 2019, kiu helpis redakti la EU Tutmondan Strategion kiu kondukis al vastigo de la eksterigo de EU-limoj al triaj landoj.
Ĉi tiu interligo de potenco, riĉeco kaj koluzioj inter fosiliaj fuelaj firmaoj kaj la landlima sekureca industrio montras kiel klimata neagado kaj militarigitaj respondoj al ĝiaj sekvoj ĉiam pli funkcias man en mano. Ambaŭ industrioj profitas ĉar ĉiam pli da resursoj estas deturnitaj por trakti la sekvojn de klimata ŝanĝo prefere ol pritrakti ĝiajn radikkaŭzojn. Ĉi tio venas je terura homa kosto. Ĝi povas esti vidita en la kreskanta nombro de mortintoj de rifuĝintoj, bedaŭrindaj kondiĉoj en multaj rifuĝejoj kaj arestejoj, perfortaj repuŝoj de eŭropaj landoj, precipe tiuj limaj al Mediteraneo, kaj de Usono, en sennombraj kazoj de nenecesa sufero kaj brutaleco. La Internacia Organizo por Migrado (IOM) kalkulas ke 41,000 migrantoj mortis inter 2014 kaj 2020, kvankam tio estas vaste akceptita kiel signifa subtakso ĉar multaj vivoj estas perditaj sur maro kaj en malproksimaj dezertoj ĉar migrantoj kaj rifuĝintoj prenas ĉiam pli danĝerajn vojojn al sekureco. .
La prioritato de militarigitaj limoj super klimata financo finfine minacas plimalbonigi la klimatan krizon por la homaro. Sen sufiĉa investo por helpi landojn mildigi kaj adaptiĝi al klimata ŝanĝo, la krizo faros eĉ pli da homa ruiniĝo kaj elradikigos pli da vivoj. Sed, kiel ĉi tiu raporto konkludas, registaraj elspezoj estas politika elekto, kio signifas, ke malsamaj elektoj estas eblaj. Investi en klimata mildigo en la plej malriĉaj kaj vundeblaj landoj povas subteni transiron al pura energio - kaj, kune kun profundaj emisiaj reduktoj de la plej grandaj poluantaj nacioj - doni al la mondo ŝancon teni temperaturojn sub 1.5 °C pliiĝo ekde 1850, aŭ antaŭ- industriaj niveloj. Subteni homojn devigitajn forlasi siajn hejmojn kun la rimedoj kaj infrastrukturoj por rekonstrui siajn vivojn en novaj lokoj povas helpi ilin adaptiĝi al klimata ŝanĝo kaj vivi digne. Migrado, se adekvate subtenata, povas esti grava rimedo de klimata adapto.
Trakti migradon pozitive postulas ŝanĝon de direkto kaj multe pliigitan klimatan financon, bonan publikan politikon kaj internacian kunlaboron, sed plej grave ĝi estas la sola morale justa vojo por subteni tiujn, kiuj suferas krizon, en kiu ili ne ludis rolon.
