Ekskluziva: Denove la amaskomunikiloj falis en neokonservatan kaptilon.
Dum multaj jaroj gravaj usonaj institucioj de la Pentagono ĝis la Komisiono 9 / 11 puŝas la linion, ke Irano sekrete kunlaboris kun Al Qaeda kaj antaŭ kaj post la teroraj atakoj 9 / 11. Sed la pruvoj de tiuj asertoj restis aŭ sekretaj aŭ nekompletaj, kaj ĉiam tre dubindaj.
Komence de novembro, tamen, la ĉefaj komunikiloj asertis havi sian "fumantan pafilon" - dokumento de CIA skribita de neidentigita Al-Kaida oficiro kaj publikigita kune kun 47,000 neniam antaŭe viditaj dokumentoj kaptitaj de la domo de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistano. .
la Associated Press raportitaj ke la dokumento de Al-Kaida "ŝajnas plifortigi Usonajn asertojn, ke Irano subtenas la ekstremisman reton kondukantan al la septembraj teroraj atakoj de septembro." Wall Street Journal diris la dokumento "provizas novajn sciojn pri la rilato de Al-Kaida kun Irano, sugestante pragmatikan aliancon, kiu aperis pro komuna malamo kontraŭ Usono kaj Saŭda Arabio."
NBC News skribis, ke la dokumento malkaŝas tion, "ĉe diversaj punktoj de la rilato ... Irano ofertis Al Qaeda-helpon en formo de" mono, armiloj "kaj" trejnado en Hezbollah-kampoj en Libano kontraŭ batado de usonaj interesoj en la Golfo " implicante ke Al-Kaida malakceptis la oferton. Eksa proparolanto de la Nacia Konsilio pri Sekureco de Obama, Ned Price, verkis por Atlantiko, iris eĉ pli, asertante ke la dokumento inkluzivas raporton pri "interkonsento kun iranaj aŭtoritatoj por gastigi kaj trejni membrojn Saud-Al-Qaeda tiel longe kiel ili konsentis komploti kontraŭ iliaj komunaj malamikoj, usonaj interesoj en la Golfa regiono."
Sed neniu el tiuj aŭdvidaj raportoj baziĝis sur atenta legado de la enhavoj de la dokumento. La 19-paĝa araba dokumento, kiu estis tradukita plene por TAC, ne subtenas la amaskomunikan rakonton pri novaj atestoj pri kunlaborado inter Irano-Al-Kaida, aŭ antaŭ aŭ post 9 / 11, tute ne. I ne provizas ateston pri palpebla irana helpo al Al-Qaeda. Male, ĝi konfirmas antaŭajn pruvojn, ke la iranaj aŭtoritatoj rapide ĉirkaŭigis tiujn Al-Kaedajn agentejojn vivantajn en la lando kiam ili povis spuri ilin, kaj izolis ilin izolite por malebligi plu ajnan kontakton kun Al Qaeda-trupoj ekster Irano.
Kion ĝi montras estas, ke la agentoj de Al-Kaida kredis, ke Irano estas amika al ilia afero kaj estis tute surprizita, kiam iliaj homoj estis arestitaj en du ondoj fine de 2002. Ĝi sugestas, ke Irano ludis ilin, akirante la fidon de la batalantoj. maksimumigante inteligentecon pri la ĉeesto de Al-Kaida en Irano.
Tamen, ĉi tiu raporto, kiu ŝajnas esti verkita de mez-nivela Al-Kaida kadro en 2007, ŝajnas plifortigi internan Al Qaeda-rakonton, ke la terorgrupo malakceptis iranajn murdojn kaj estis singardaj pri tio, kion ili vidis kiel malkonfideblaj de la irananoj. La aŭtoro asertas, ke la irananoj ofertis al saudaj Al-Kaeda-membroj, kiuj eniris la landon "monon kaj armilojn, ĉion, kion ili bezonas, kaj trejnadon kun Hizbolaho kontraŭ batado de usonaj interesoj en Saŭda Arabio kaj en la Golfo."
Sed ne ekzistas vorto pri tio, ĉu iuj iranaj armiloj aŭ mono iam estis efektive donitaj al batalantoj de Al-Kaida. Kaj la aŭtoro agnoskas, ke la Saudaj koncernatoj estis inter tiuj, kiuj estis deportitaj dum balotaj arestoj, kaj dubis ĉu iam estis ia interkonsento en la ofendo.
La aŭtoro sugestas, ke Al-Kaida malakceptis iranan helpon principe. "Ni ne bezonas ilin," li insistis. "Dank 'al Dio, ni povas malhavi ilin, kaj nenio povas veni de ili krom malbono."
Tiu temo evidente gravas por konservi organizan identecon kaj moralon. Sed poste en la dokumento, la aŭtoro esprimas profundan amarecon pri tio, kion ili evidente sentiĝis irana duoble pritraktanta 2002 al 2003. "Ili pretas ludi," li skribas pri la irananoj. “Ilia religio estas mensogoj kaj silentas. Kaj kutime ili montras tion, kio estas kontraŭa al tio, kio estas en ilia menso .... Withi estas hereda kun ili, profunde en ilia karaktero. "
La aŭtoro memorigas, ke ordonis al Al-Kaida moviĝi al Irano en marto 2002, tri monatojn post kiam ili forlasis Afganion por Vaziristano aŭ aliloke en Pakistano (la dokumento, cetere, diras nenion pri iu ajn agado en Irano antaŭ 9 / 11) . Li agnoskas, ke la plej multaj el liaj kadroj eniris Iranon kontraŭleĝe, kvankam kelkaj el ili akiris vizojn de la irana konsulejo en Karaĉio.
Inter ĉi tiuj estis Abu Hafs al Mauritani, islama erudiciulo, kiun la gvidantaro shura ordonis en Pakistano peti iranan permeson, ke Al-Kaida-batalantoj kaj familioj trapasu Iranon aŭ restu tie dum longa tempo. Li estis akompanita de mezaj kaj malalt-rangaj kadroj, inkluzive iujn, kiuj laboris por Abu Musab al Zarqawi. La raporto klare sugestas, ke Zarqawi mem restis kaŝe post eniri kontraŭleĝe Iranon.
Abu Hafs al Mauratani atingis interkonsenton kun Irano, laŭ la konto de Al-Kaida, sed ĝi havis nenion komunan kun donado de armiloj aŭ mono. Estis interkonsento, kiu permesis al ili resti iom da tempo aŭ trairi la landon, sed nur kondiĉe ke ili observas tre striktajn sekurecajn kondiĉojn: neniuj kunvenoj, neniu uzo de poŝtelefonoj, neniuj movoj allogas atenton. La konto atribuas tiujn restriktojn al iranaj timoj pri usona venĝo - kio sendube estis parto de la instigo. Sed estas klare, ke Irano vidis Al Qaeda kiel ekstremisma Salafisma sekureco minaco al si mem.
La raporto de la anonima funkciulo de Al-Kaida estas informo esenca laŭ la insisto de la neokonservativuloj, ke Irano plene kunlaboris kun Al-Kaida. La dokumento montras, ke ĝi estis pli komplika ol tio. Se iranaj aŭtoritatoj rifuzis ricevi la grupon Abu Hafs vojaĝante kun amaskomunika pasporto, estus multe pli malfacile kolekti informojn pri la Al-Kaida-ciferoj, kiujn ili sciis, ke ili eniris kontraŭleĝe kaj kaŝis. Kun tiuj laŭleĝaj vizitantoj de Al-Qaeda sub gvatado, ili povis identigi, lokalizi kaj finfine rellenigi la kaŝitan Al-Kaed-on, same kiel tiujn, kiuj venis kun pasportoj.
La plej multaj vizitantoj de Al-Qaeda, laŭ la dokumento de Al-Kaida, ekloĝis en Zahedan, la ĉefurbo de la provinco Sistan kaj Baluĉistano, kie la plimulto de la loĝantaro estas sunaistoj kaj parolas baluĉan. Ili ĝenerale malrespektis la sekurecajn limojn postulitajn de la irananoj. Ili establis ligojn kun la baluchis - kiujn li notas ankaŭ estis salafistoj - kaj komencis okazigi kunvenojn. Kelkaj el ili eĉ faris rektan kontakton telefone kun salafismaj aktivuloj en Ĉeĉenio, kie konflikto rapide malaperis. Saif al-Adel, unu el la ĉefaj figuroj de Al-Qaeda en Irano tiutempe, poste rivelis, ke la batal-kontingento de Al-Kaida sub la komando de Abu Musab al Zarqawi tuj reorganiziĝis por reveni al Afganujo.
La unua irana kampanjo por rellenigi personaron de Al-Qaeda, kiun la aŭtoro de la dokumentoj diras, estis enfokusigita al Zahedan, venis en majo aŭ junio 2002 - ne pli ol tri monatojn post kiam ili eniris Iranon. Tiuj arestitoj aŭ malliberigitaj aŭ deportitaj al siaj hejmlandoj. La Saŭda Ministro pri Eksterlandaj Aferoj laŭdis Iranon en aŭgusto ĉar li transdonis suspektatojn de 16 Al Qaeda al la sauda registaro en junio.
En februaro 2003 irana sekureco lanĉis novan ondon de arestoj. Ĉifoje ili kaptis tri gravajn grupojn de Al-Kaida-agentoj en Teherano kaj Mashado, inkluzive Zarqawi kaj aliaj ĉefaj estroj en la lando, laŭ la dokumento. Saif al Adel poste rivelita en afiŝo en reteja retejo de Al-Kaida en 2005 (raportita en la Saudi-posedata gazeto Asharq al-Awsat), ke la irananoj sukcesis kapti 80-procenton de la grupo asociita kun Zarqawi, kaj ke ĝi "kaŭzis la malsukceson de 75-procentaĵo de nia plano."
La anonima aŭtoro skribas, ke la komenca Irana politiko estis deporti tiujn arestitojn kaj ke Zarqawi rajtas iri al Irako (kie li planis atakojn kontraŭ ŝijaistoj kaj koaliciaj fortoj ĝis lia morto en 2006). Sed tiam, li diras, la politiko subite ŝanĝiĝis kaj la irananoj ĉesis deportadojn, anstataŭe elektis konservi la ĉefan estraron de Al-Qaeda en gardejon - supozeble kiel marĉandaj blatoj. Jes, Irano deportis suspektojn de 225 Al Qaeda al aliaj landoj, inkluzive de Saud-Arabio, en 2003. Sed la Al-Kaida-gvidantoj tenis sin en Irano, ne kiel intertraktado, sed sub strikta sekureco malhelpis ilin komuniki kun la Al-Kaida-retoj aliloke en la regiono, kiu Funkciuloj de Bush-registaro fine agnoskis.
Post la arestoj kaj malliberigo de altrangaj personoj de Al-Kaida, la gvidado de Al-Kaida pli kaj pli koleris pri Irano. En novembro 2008, nekonataj pafantoj forkaptita oficiala konsulano de Irano en Peshawar, Pakistano, kaj en julio 2013, agentoj de Al Qaeda en Jemeno forrabis iranan diplomaton. En marto 2015, Irano raportitajliberigis kvin el la altrangaj al-Kaida en malliberejo, inkluzive Said al-Adel, kontraŭ la liberigo de la diplomato en Jemeno. En dokumento prenita de la kunmetaĵo de Abbottabad kaj publikigita de la Kontraŭterorisma Centro de West Point en 2012, altranga oficisto de Al-Kaida skribis, "Ni kredas, ke niaj klopodoj, kiuj inkludis plialtigon de politika kaj amaskomunikila kampanjo, la minacojn kiujn ni faris, la kidnapon de sia amiko la komerca konsilisto en la irana konsulejo en Peshawar, kaj aliaj kialoj, kiuj timigis ilin surbaze de tio, kion ili vidis (ni estas) kapablas), esti inter la kialoj, kiuj instigis ilin rapidigi (la liberigo de ĉi tiuj kaptitoj). "
Estis tempo, kiam Irano ja rigardis Al-Kaida kiel aliancanon. Ĝi estis dum kaj tuj post la milito de la ribelulo kontraŭ sovetiaj trupoj en Afganujo. Tio kompreneble estis la periodo, kiam la CIA subtenis ankaŭ la klopodojn de bin Laden. Sed post kiam la talibanoj ekregis la potencon en Kabulo en 1996 - kaj precipe post kiam talibanaj trupoj mortigis 11 iranajn diplomatojn en Mazar-i-Sharif en 1998 - la irana vidpunkto pri Al-Kaida esence ŝanĝiĝis. De tiam Irano klare rigardas ĝin kiel ekstreman sektan teroristan organizon kaj ĝian ĵuritan malamikon. Kio ne ŝanĝiĝis estas la decido de la usona nacia sekureca ŝtato kaj la subtenantoj de Israelo subteni la miton pri daŭra irana subteno al Al-Kaida.
Gareth Porter estas sendependa ĵurnalisto kaj gajninto de la 2012 Gellhorn-premio por ĵurnalismo. Li estas la aŭtoro de multaj libroj, inkluzive Fabrikita Krizo: La Senfina Rakonto de la Irana Nuklea Szorgo (Just World Books, 2014).
