La centra dilemo de Barack Obama pasintsemajne, kiam li provis vendi novan militon al la usona publiko en la antaŭa tago de la dektria datreveno de 9 / 11, devis paroli konvinke pri la saĝo kaj efikeco de usona ekstera politiko dum la lasta jardeko. dum samtempe fekas la malbonan novaĵon, ke ĝi ne funkciis.
Tiel: "Danke al niaj militistoj kaj kontraŭterorismaj profesiuloj, Usono estas pli sekura."
Hura! Dio benu dronojn kaj "plenumitan mision" kaj milion da irakaj mortintoj kaj naskiĝaj difektoj en Faluĝa. Dio benu torturon. Dio benu la CIA. Sed divenu kion?
“Ankoraŭ ni daŭre alfrontas teroristan minacon. Ni ne povas forigi ĉiun spuron de malbono de la mondo, kaj malgrandaj grupoj de murdintoj havas kapablon fari grandan damaĝon. "
Do refaras bomboj, knaboj - alia spuro de malbono ekaperis en Mezoriento - kaj mi trovas min ĉe la rando de kolerego, la rando de malespero, palpante por lingvo por kontraŭi mian propran nekredemon, ke la Dio de Milito estas sur la rando de alia venko kaj Planedo Tero kaj homa evoluo denove perdas.
Obama finis sian plenumeblan deklaron de pli da milito per vortoj, ke la militaj-industriaj ŝirmiloj malrapide sukcesis fariĝi malklereco: "Dio benu niajn trupojn, kaj Dio benu la Usonajn Landojn."
Dio benu alian militon?
Tom Engelhardt, skribante antaŭ kelkaj tagoj ĉe TomDispatch, nomis ĝin "Irako 3.0", notante: "Nenie, hejme aŭ eksterlande, la evidenta povo de Usono tradukiĝas al atendataj rezultoj, aŭ multe de io alia krom speco de ruliĝanta kaoso. . . . . Kaj unu afero estas rimarkinde klara: ĉiuj kaj ĉiuj aplikoj de usona milita potenco tutmonde ĉar 9 / 11 antaŭenigis la fragmentan procezon, malstabiligante tutajn regionojn.
"En la 21-a jarcento, la usona militistaro estis nek nacio, nek militistaro, nek trovis venkon, negrave kiom ĝi estas serĉata. I anstataŭe estis la ekvivalento de la ventokampo en internaciaj aferoj, kaj tiel, tamen la plej lastatempa Iraka milito funkcias, unu afero ŝajnas antaŭvidebla: la regiono estos ankoraŭ pli malstabiligita kaj en pli malbona formo kiam finos. "
La parolado de Obama estas adresita al nacio kun morta fantazio. Farante "ion" pri la islama ŝtato signifas faligi bombojn sur ĝin. Bombardaj diskutoj ne ĝenas la elektojn de politikisto kaj ĉiam ŝajnas esti strikta agado: ĵetado de Atako kontraŭ infestación de cimoj. Ili neniam mortigas senkulpajn homojn aŭ rezultas neintencitajn sekvojn; nek ŝajne ili provokas tujan senson de hororo, kiel faras decapitado.
Efektive, militaj deklaroj ĉiam ŝajnas levi homojn. Ĉi tio estas ĉar ili apartigas nin de la malbono, kiun niaj malamikoj faras. Alfronti la kompleksecon de la brutala konduto de aliaj signifas alfronti nian teruran komplicon en ĝi - kiu petas tro multe de iu ajn usona politikisto de Beltway. Obama tute ne rompis sian malmultan antaŭulon provante ekspluati la simplisman emocian sekuran rifuĝejon de milito kaj militarismo.
"Kiel mi respondas kiam mi vidas, ke en iuj islamaj landoj estas maltrankvila malamo kontraŭ Usono?" George Bush demandis dum gazetara konferenco monaton post la atakoj 9 / 11 (ĵus cititaj de William Blum en sia lasta Anti-Empire Report). “Mi diros al vi, kiel mi respondas: mi miras. Mi miras, ke ekzistas tia miskompreno pri tio, kion nia lando ĉirkaŭas, ke homoj malamas nin. Mi estas - kiel plej multaj usonanoj, mi simple ne povas kredi ĝin, ĉar mi scias, kiel bonege ni estas. "
Obama provas ĉerpi la saman publikan konsenton kontraŭ milita agreso de la IS-koruptoj de du usonaj ĵurnalistoj kaj brita helpo kiel Bush de 9 / 11. Bush havis la distingitan avantaĝon, ke li ne havas sin - kaj la katastrofan katastrofon, kiun li kreis - kiel sian antaŭulon. Tamen, Irako 3.0 iĝos realo, eĉ se bombado de Irako nur fortigos IS kaj verŝajne malfermos la pordon al la sekva plurjara milita marĉejo.
As David Swanson lamentas en la retejo World Beyond War, parolante pri la unua ĵurnalisto IS brutale murdita, "James Foley ne estas militreklamo."
"Kiam 9 / 11-viktimoj estis uzataj kiel pravigo por mortigi centojn da fojoj la nombron de homoj mortigitaj en 9 / 11, iuj el la parencoj de la viktimoj retiriĝis," Swanson skribas. Ligante al video en kiu Foley parolas pri la infero kaj absurda milito kun filmisto Haskell Wexler dum la NATO-protestoj en Ĉikago antaŭ du jaroj, li aldonas: "Nun James Foley repuŝas de la tombo."
Li invitas nin spekti Foley-paroladon pri "la malhomeco bezonata antaŭ ol homoj povas esti mortigitaj, la malprofundaĵo de amaskomunikila kovrado" kaj aliaj venenaj realecoj de milito, kiuj kutime ne aperas en prezidantaj paroladoj.
“Ni ne povas forigi ĉiun spuron de malbono de la mondo. . . "
Mi ne povas kredi, ke mi loĝas en lando, kiu ankoraŭ toleras tian simplisman kaj tranĉilan retorikon. Ho, tiom da malbono tie! La usona registaro, en sia tuta potenco kaj pureco, ne havas alian elekton ol sekvi ĝin kun ĉiu armilo en sia arsenalo. Tio, kion Obama ne ĝenas diri, kvankam eble en iu senhelpa, vana maniero li scias, ke engaĝiĝi en la militon estas ĉiam malvenko. Kaj la kontraŭuloj, en sia brutala agreso unu kontraŭ la alian kaj ĉiujn, estas ĉiam sur la sama flanko.
Robert Koehler estas premiita, Ĉikago-bazita ĵurnalisto kaj nacia sindikata verkisto. Lia libro, Kuraĝo Kreskas Forta ĉe la Vundo (Xenos Press), ankoraŭ estas havebla. Kontakti lin ĉe koehlercw@gmail.com aŭ vizitu lian retejon ĉe komunawonders.Com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
