Dum la 70a datreveno de la D-tagaj alteriĝoj, Brian Williams gvidis NBC Nightly News tiel ĉi: "En nia elsendo ĉi-vespere, la saluto al la militistoj, kiuj sturmis la strandojn ĉi tie en Normandio ..." Ĝi estas tia kutima loko de nia usona mondo, tiu vorto "militistoj" por tiuj en la usona militistaro aŭ, kiel oni diras plurfoje, niaj "vunditaj militistoj" por tiuj vunditaj en unu el niaj multaj militoj. Ĉi-foje, tamen, ĉar ĝi estis aplikita al la bestokuracistoj de la dua mondmilito, la milito de mia patro, ĝi haltigis min. Nur momenton, mi ne povis ne imagi, kion mia patro dirus, se iu nomus lin - aŭ iun el la aeraj komandoj en Birmo, por kiu li estis "operacia oficiro" - militisto. Kvankam li mortis jam de tri jardekoj, mi ne havas momentan dubon, ke li pensus ĝin ridinda. En la Unua Mondmilito, usonaj soldatoj estis nomataj "pastoknaboj". En XNUMX-a Mondmilito, ili estis regule (kaj fiere) nomitaj "hundvizaĝoj" aŭ GI (por "registara temo") Joes, kaj iliaj civitan-soldataj similecoj estis reflektitaj en la malmolaj sed petolitaj figuroj de Willy kaj Joe, Bill Mauldin estas multe amata milito karikaturaj soldatoj sur la longa slog en Berlino.
Kaj tio taŭgis por civila militistaro, militistaro. Ĝi estis sur la tero. Tiel vi priskribis homojn, kiuj forlasis civilan vivon kun ĉiu intenco reveni al ĝi kiel eble plej rapide, kiuj opiniis la militistaron sinistra neceso de terura momento en la historio kaj tiu milito, terura sed necesa vojo. En tiuj tagoj, militistoj estus fremda termino, tia, kun kiu vi asociis, ekzemple, prusoj.
Mia patro volontulis tuj post la atako kontraŭ Pearl Harbor kaj ne malmobiliziĝis ĝis la milito finiĝis, sed - mi bone memoras ĝin en la postaj jaroj - dum li fieris pri sia servo, li subtenis tipan kaj sanan usonan abomenon (por diri ĝentile) pro tio, kion li nomis "la regula armeo" kaj George Washington nomintus "konstanta armeo." Li estus mirigita de la nuna usona militmaniero kaj la propaganda universo, en kiu ni nun vivas, kiam temas pri laŭdo kaj altigo de la usona militistaro super la cetera socio. Li estus trovinta neimageblan, ke edzino de prezidanto iros al populara televida programo - mi parolas pri Michelle Obama ĉe "Naŝvilo”- kaj miksu ĝin kun fikciaj roluloj por laŭdi por la naŭan fojon la usonajn militistojn kaj ilian servon al la nacio.
En Vjetnamujo, kompreneble, la termino ankoraŭ ne estis militisto, ĝi estis "grunt". La alteco de la usona soldato al la ĉielo de laŭdo kaj bombado venis signife post la fino de la civitana armeo, precipe kun tio, kio retiriĝis subkolonelon de aerarmeo kaj TomDispatch-a regula William Astore nomas la novan Fortikaĵon Amerikan pensmanieron de la post-9 / 11-jaroj kaj la ĉiam pli milita mondo de konstanta milito, kiu akompanis ĝin.
Se nur mi povus levi la telefonon, telefoni al mia patro, kaj aŭdi la elektitajn vortojn, kiujn li havus por sia nove altigita statuso de usona "militisto", sep jardekojn post Normandio. Sed ne povante, dum tiu D-taga datreveno mi faris la sekvan plej bonan aferon kaj telefonis al 90-jaraĝa amiko, kiu estis sur ŝipo de unu el tiuj sango-trempitaj strandoj kiam la invado komenciĝis. Pensante pri tiuj 70 jaroj kun certa fiero, li memoris, ke la afero, kiun la infanterisoldatoj de la dua mondmilito plej indignis, estis saluti aŭ diri "sinjoro" al oficiroj. Neniuj militistoj ili - kaj ankaŭ neniu amo por eterna milita tempo. Alivorte, ju pli ni venis de nia lasta granda milita venko, simbolita de la eventoj de la 6a de junio 1944, des pli altas la lingvo por priskribi, aŭ eble blankigi, novan usonan militmanieron, kiu por pura fiasko, eble havas malmultajn matĉojn. tom
Onklo Sam Ne Volas Vin - Li Jam Havas Vin
La Militarigitaj Realaĵoj de Fortikaĵo-Ameriko
By William J. Astore
Mi pasigis kvar universitatajn jarojn en la Korpoj de Trejnado de Rezervaj Oficiroj (ROTC) kaj poste servis 20 jarojn en la usona aerarmeo. En la militistaro, precipe en baza trejnado, vi ne havas privatecon. La registaro posedas vin. Vi estas "registara afero", nur alia GI, numero sur etikedo, kiu havas vian sangogrupon kaj religion, se vi bezonos transfuzon aŭ lastajn ritojn. Vi alkutimiĝas. Tiu ofero de individua privateco kaj persona aŭtonomio estas la prezo, kiun vi pagas por aliĝi al la militistaro. Heck, mi akiris bonan karieron kaj pensionon, do ne ploru pro mi, Usono.
Sed ĉi tiu lando multe ŝanĝiĝis de kiam mi aliĝis al ROTC en 1981, estis fingrospurita, tajpita por sango, kaj alie pikita kaj puŝita. (Mi bezonis medicinan rezignilon por miopeco.) Nuntempe, en Fortikaĵo-Ameriko, ĉiu el ni estas iusence registara afero en gvatada ŝtato freneza.
Kontraste kun la varbado de afiŝo en la malnova tempo, Onklo Sam ne volas vin plu - li jam havas vin. Vi estis enskribita en la usonan ŝtatan sekurecan ŝtaton. El tio evidentiĝas Edward Snowden revelacioj. Via Retpoŝto? Ĝi legeblas. Viaj telefonvokoj? metadatumoj pri ili estas kolektita. Via inteligenta telefono? Ĝi estas perfekta spurado se la registaro bezonas trovi vin. Via komputilo? Hackable kaj spurebla. Via servilo? Ĝi estas je ilia servo, ne via.
Multaj el la universitataj studentoj, kiujn mi instruis ĵus faras tiajn Perdo de privateco por koncedite. Ili tute ne scias, kio mankis el iliaj vivoj, kaj do ne taksas tion, kion ili perdis aŭ, se ili tute ĉagreniĝas pri tio, konsolas sin per magia pensado - sorĉoj kiel "Mi faris nenio malbona, do mi havas nenion por kaŝi. " Ili malmulte komprenas kiom kapricaj registaroj povas esti pri la difino de "malĝusta".
Konsideru nin ĉiujn varbojn, pli-malpli, en la nova versio de Fortikaĵo-Ameriko, de ĉiam pli militigita sekurigita lando. Ĉu vi luas filmon? Kial ne elekti por la unua kapitano Ameriko kaj rigardi lin venki la naziojn ankoraŭfoje, memorigilo pri la lasta milito, kiun ni vere gajnis? Ĉu vi iris al basbala parko dum Memortago? Kio povus esti pli usona aŭ pli senkulpa? Do mi esperas, ke vi ne atentis ĉiujn tiujn kamuflitaj ĉapoj kaj uniformoj viaj plej ŝatataj ludantoj estis en alia senfina fluaĵo de niaj soldatoj kaj veteranoj.
Ni aŭdu nenian ploradon uniformoj militarizados sur la ludkampoj de Usono. Finfine, ĉu vi ne scias, ke la vera amuzaĵo de Usono en ĉi tiuj lastaj jaroj estis milito kaj multe da ĝi?
Estu Bona Soldato
Pensu pri la ironio. La Vjetnama milito generis neregeblan civitanan armeon, kiu reflektis neregeblan kaj ĉiam pli ribeleman loĝantaron. Tio pruvis pli ol la usonaj militistoj kaj niaj regantaj elitoj povus preni. Do prezidanto Nixon finis la projekton en 1973 kaj faris la usonan civitanan soldaton idealo, idealo, kiu daŭris du jarcentojn, pasinteco. La "tute-volontulaj militistoj", la profesiuloj, estis varbitaj aŭ alimaniere allogitaj fari la laboron por ni. Neniu tumulto, neniu tumulto, kaj tiel estis de tiam. Multe da milito, sed ne necesas esti "militisto, ”Krom se vi subskribas sur la punktita linio. Ĝi estas la nova usona maniero.
Sed evidentiĝis, ke en la interkonsento estis sufiĉe da eta literoj, kiuj liberigis usonanojn de tiuj kontraŭvolaj militaj devoj. Parto de la rabataĵo estis "subteni la avantaĝojn" (aŭ pli ĝuste "niajn trupojn") senĉese kaj la resto implikita paciĝis, konservante vian pacon, estante feliĉa militisto en la nova nacia sekureca ŝtato, precipe post la 9 / 11, kreskis al grandegaj proporcioj sur la impostpaganta dolaro. Ĉu vi ŝatas ĝin aŭ ne, vi estis en tiu rolo, do aliĝu al la vico de rekrutoj kaj okupu vian taŭgan lokon en la garnizona ŝtato.
Se vi estas aŭdaca, rigardu trans la ĉiam pli fortikigita kaj kontrolata landlimojn ni dividas kun Kanado kaj Meksiko. (Memoru, kiam vi povus transiri tiujn landlimojn sen ĝeno, eĉ ne pasporto aŭ identigilo? Mi faras.) Atentu tiujn virabeloj, hejme de la militoj kaj jam ŝvebanta en aŭ baldaŭ alvenanta en vian lokan ĉielon - ŝajne por batali krimon. Respektu vian pli kaj pli supre blenditaj policaj fortoj kun iliaj aŭtomataj armiloj specialaj SWAT-teamoj, kaj ilia konvertitaj MRAPoj (minrezistaj embuskaj protektitaj veturiloj). Ĉi tiuj veturiloj de Iraka Libereco nun estas milita troo fordonita aŭ vendata malmultekoste al lokaj policaj departementoj. Atentu observi iliajn severegajn ordonojn pri malliberejo "ŝlosilojn"De via najbareco aŭ urbo, esence provizoraj deklaroj de milita leĝo, ĉio pro via sekureco kaj sekureco.
Estu bona soldato kaj faru tion, kion vi diras. Restu ekster publikaj areoj, kiam vi ordonos tion fari. Lernu saluti lerte. (Ĝi estas unu el la unuaj lecionoj, kiujn mi ricevis kiel milita rekruto.) Ne, ne tiu mezfingra saluto, vi maljuna hipio. Redonu taŭgan al tiuj aŭtoritataj. Vi plej bone lernu kiel.
Aŭ eble vi eĉ ne bezonas, ĉar tiom multe, kion ni nun faras aŭtomate, estas strukturita por fari tiun saluton por ni. Ripetaj kantadoj de "Dio Benu Amerikon" ĉe sportaj eventoj. Ripetaj spektadoj de filmoj, kiuj gloras la militistaron. (Specialaj Operaciaj Fortoj estas varmega temo en usonaj plurkomputiloj hodiaŭ Akto de Valoro al Lone Survivor.) Kial ne respondi al la alvoko de devo ludante militarigitajn videoludojn kiel Voko de Devo? Efektive, kiam vi pensas pri milito, nepre traktu ĝin kiel sporto, filmo, ludo.
Kurante en Ameriko
Mi militas de preskaŭ jardeko, kaj tamen mi sentas min pli militema hodiaŭ ol kiam mi portis uniformon. Tiu sento unue ekregis min en 2007, dum tio, kion oni nomis la "iraka pliiĝo" - la sendado de aliaj 30,000 usonaj soldatoj en la marĉon, kiu estis nia okupado de tiu lando. Ĝi instigis mian unua artikolo por TomDispatch. Min konsternis la maniero, kiel nia civila ĉefkomandanto, George W. Bush, kaŝis sin malantaŭ la beribbonita brusto de lia nomumita ŝirmestro, generalo David Petraeus, por pravigi la devigan militon de sia administracio en Irako. Ŝajnis kiel la timiga vida ekvivalento de renversado de tradiciaj usonaj militaj-civilaj rilatoj, de prezidanto, kiu transiris al la militistaro. Kaj ĝi funkciis. Kvieta Kongreso milde submetiĝis al "King David"Petraeus kaj rapidis por gajigi sian ateston subtenante plian usonan eskaladon en Irako.
Ekde tiam, ĝi fariĝis sartoria neceso por niaj prezidantoj militistaj flugkatoloj kiam ili traktas nian "luchadores”Kiel signo kaj de ilia“ subteno ”kaj de la militigo de la imperia prezidanteco. (Por komparo, provu imagi Matthew Brady fotantan "honesta Abe"En la Civila Milito ekvivalenta al flugjako!) Ĝi nun estas de rigueur por prezidantoj laŭdas usonajn trupojn kiel "la." plej bonaj militistoj en mondhistorio "aŭ, kiel prezidanto Obama tipe diris al Brian Williams de NBC en intervjuo de Normandio pasintsemajne, "la plej granda militistaro en la mondo." Eĉ pli hiperbole, ĉi tiuj samaj trupoj estas festataj tra la lando laŭeble laŭte kiel malmolaj "militistoj" kaj bonvolaj liberigantoj, samtempe la plej bonaj kaj la plej malbonaj el ĉiuj sur la planedo - kaj ĉio sen inkluzivi iun el la malbelaj, kiel en la malbeleco de milito kaj mortigo. Eble tio klarigas kial mi vidis militajn varbajn kamionetojn (sportaj videoludaj konzoloj) ĉe la Malgranda Ligo Monda Serio en Williamsport, Pensilvanio. Konsiderante, ke la militservo estas tiel bonfara, kial ne ekhavi la 12-jarajn perspektivojn de la lando sur la eblon aliĝi al la vicoj?
Tro malmultaj usonanoj vidas problemojn pri tio, kio ne surprizus nin. Finfine ili jam mem varbas. Kaj se la perspektivo de ĉio ĉi konsternos vin, vi eĉ ne povas bruligi vian projektokarton proteste, do pli bone salutu lerte kaj obei. Bona kondutmedalo sendube venos baldaŭ.
Ne estis ĉiam tiel. Mi memoras, ke mi promenis sur la stratoj de Worcester, Masaĉuseco, en mia ĵus premita uniformo ROTC en 1981. Estis nur ses jaroj post kiam la Vjetnama Milito finiĝis per malvenkaj kaj kontraŭmilitaj filmoj kiel Coming Home, La Cerva ĈasistoKaj Apokalipso Nun estis ankoraŭ freŝaj en la mensoj de homoj. (Unua Sango kaj la Rambo "ponardopiko”Mito ne venos dum alia jaro.) Mi konsciis, ke homoj rigardas min ne malamike, sed kun certa indiferenteco miksita foje kun apenaŭ maskita malestimo. Ĝi iomete ĝenis min, sed eĉ tiam mi sciis, ke sana malfido al grandaj starantaj militistoj estas en la usona greno.
Ne plu. Hodiaŭ, servaj membroj, kiam ili aperas en uniformo, estas universale aplaŭdataj kaj ripete laŭdataj kiel herooj.
Mi ne diras, ke ni devas malestimi niajn trupojn, sed kiel montris al ni nia historio, genuflekti antaŭ ili ne estas sana signo de respekto. Konsideru ĝin ankaŭ signo, ke ni vere estas ĉiuj registaraj aferoj nun.
Verŝi Militigitan Pensmanieron
Se vi pensas, ke tio estas troigo, konsideru malnovan manlibron de milita oficiro, kiun mi ankoraŭ havas en mia posedo. Estas vinjaro 1950, aprobita de tiu granda usonano, generalo George C. Marshall, Jr., la plej respondeca viro por la venko de nia lando en la dua mondmilito. Ĝi komenciĝis per ĉi tiu rememorigilo al la nova oficiro: "[O] n fariĝante oficiro viro ne rezignas pri iu ajn parto de sia fundamenta karaktero kiel usona civitano. Li simple aliĝis al la postbakalaŭra kurso, kie oni lernas kiel ekzerci aŭtoritaton laŭ la libereco. " Eble tio ne facilas, sed la celo de la manlibro estis reliefigi la sanigan streĉon inter milita aŭtoritato kaj persona libereco, kiu estis la esenco de la armeo de la maljuna civitano.
Ĝi ankaŭ memorigis novajn oficirojn, ke ili estas kuratoroj de la libereco de Usono, citante la vortojn de nenomita admiralo pri la temo: "La usona filozofio metas la individuon super la ŝtaton. Ĝi malfidas personan potencon kaj devigon. Ĝi neas la ekziston de nemalhaveblaj viroj. Ĝi asertas la superecon de principo. "
Tiuj vortoj estis solida antidoto al registaraj aŭtoritatismo kaj militismo - kaj ili ankoraŭ estas. Kune ni ĉiuj devas fari nian iom, ne kiel GI Joes kaj Janes, sed kiel Civitano Joes kaj Janes, por meti personan liberecon kaj konstituciajn principojn unue. En la spirito de Ronald Reagan, kiu diris Sovetia estro Mihaail Gorbaĉov por "malkonstrui ĉi tiun [Berlinan] muron", ĉu ne estas tempo por komenci malkonstrui la murojn de Fortikaĵo-Ameriko kaj forĵeti niajn militigitajn pensmanierojn? Estontaj generacioj de civitanoj dankos nin, se ni havas la kuraĝon fari tion.
William J. Astore, emerita leŭtenanto kolonelo (USAF) kaj TomDispatch-a regula, redaktas la blogon La Kontraŭa Perspektivo.
Sekvu TomDispatch en Twitter kaj aliĝu al ni Facebook kaj tumblr. Rigardu la plej novan Forsendan Libron, tiu de Rebecca Solnit Viroj klarigas al mi aferojn.
Kopirajto 2014 William J. Astore
