de John Pilger, septembro 22, 2017, Kontraŭpafado .
Unu el la plej lertaj "eventoj" de usona televido. La Vjetnama Milito, ekfunkciis en la reto PBS. La direktoroj estas Ken Burns kaj Lynn Novick. Aklamita pro siaj dokumentaj filmoj pri la Civila Milito, la Granda Depresio kaj la historio de ĵazo, Burns diras pri siaj filmoj en Vjetnamujo, "Ili inspiros nian landon komenci paroli kaj pensi pri la Vjetnama milito laŭ tute nova maniero".
En socio ofte prirabita de historia memoro kaj en la propagando de ĝia "esceptiveco", la "tute nova" vjetnama milito de Burns estas prezentita kiel "epopea, historia laboro". Advertisingia abundega reklamo kampanjo antaŭenigas sian plej grandan subtenanton, Bank of America, kiu en 1971 estis bruligita de studentoj en Santa Barbara, Kalifornio, kiel simbolo de la malamata milito en Vjetnamio.
Burns diras, ke li dankas "la tutan familion de Bank of America", kiu "delonge subtenas veteranojn de nia lando". Banko de Ameriko estis kompania apogilo al invado, kiu mortigis eble eĉ kvar milionojn da vjetnamanoj kaj detruis kaj venenis iam abundan landon. Pli ol 58,000 usonaj soldatoj estis mortigitaj, kaj ĉirkaŭ la sama nombro laŭtakse prenis sian propran vivon.
Mi spektis la unuan epizodon en Novjorko. I lasas vin en dubo pri ĝiaj intencoj jam de la komenco. La rakontanto diras, ke la milito "estis komencita de bona fido de decaj homoj pro fatikaj miskomprenoj, usona troa konfido kaj Malvarma Milito".
La malhonesteco de ĉi tiu aserto ne estas mirinda. La cinika elpensaĵo de "falsaj flagoj", kiuj kondukis al la invado de Vjetnamio, estas afero rekorda - la incidento de "Golfo de Tonkin" en 1964, kiun Burns antaŭenigas kiel vera, estis nur unu. La mensogoj malŝparas multajn oficialajn dokumentojn, precipe la Pentagonoj, kiun la granda denuncanto Daniel Ellsberg liberigis en 1971.
Ne estis bona fido. La kredo estis putra kaj kanceriga. Por mi - kiel ĝi devas esti por multaj usonanoj - estas malfacile rigardi la miksaĵon de la filmo pri ruĝaj "ruĝaj danĝeraj" mapoj, neklarigitaj intervjuatoj, nekutime tranĉi arkivojn kaj maŭran usonan batalkampon.
En la gazetara komuniko de la serio en Britujo - BBC montros ĝin - estas neniu mencio pri vjetnamaj mortintoj, nur usonanoj. "Ni ĉiuj serĉas ian signifon en ĉi tiu terura tragedio," Novick estas citita kiel dirante. Kiel tre postmoderna.
Ĉio ĉi estos konata al tiuj, kiuj observis kiel la usona amaskomunikilaro kaj popola kulturano reviziis kaj servis la grandan krimon de la dua duono de la dudeka jarcento: de La Verdaj Beretoj kaj La Cerva Ĉasisto al rambo kaj tiel agante, legitimis postajn agresajn militojn. La reviziismo neniam ĉesas kaj la sango neniam sekiĝas. La invadanto kompatas kaj purigas sin de kulpo, dum "serĉas ian signifon en ĉi tiu terura tragedio". Indiko Bob Dylan: "Ho, kie vi estis, mia bluokula filo?"
Mi pensis pri la "deco" kaj "bona fido", kiam mi rememoris miajn proprajn unuajn spertojn kiel juna raportisto en Vjetnamio: rigardante hipnotike kiam la haŭto falis de napalmed-kamparanaj infanoj kiel malnova pergameno, kaj la ŝtupoj de bomboj, kiuj lasis arbojn teruritajn kaj ornamitajn kun homa karno. Generalo William Westmoreland, la usona komandanto, nomis homojn "termitojn".
En la fruaj 1970, mi iris al Quang Ngai provinco, kie en la vilaĝo de Mia Lai, inter 347 kaj 500 viroj, virinoj kaj infanoj estis murditaj de usonaj trupoj (Burns preferas "mortigojn"). Tiutempe, ĉi tio estis prezentita kiel aberacio: "usona tragedio" (Newsweek ). En ĉi tiu provinco oni kalkulis, ke 50,000 homoj estis buĉitaj dum la epoko de usonaj "liberaj fajraj zonoj". Amasa murdo. Ĉi tio ne estis novaĵo.
Norde, en la provinco Quang Tri, pli da bomboj estis faligitaj ol en la tuta Germanio dum la dua mondmilito. Ekde 1975, neeksplodistanco kaŭzis pli ol 40,000 mortojn ĉefe en "Vjetnama Suda", la lando Ameriko asertis "savi" kaj, kun Francio, koncipita kiel eksterordinare imperia ruzo.
La "signifo" de la Vjetnama milito ne diferencas de la signifo de la genocida kampanjo kontraŭ la indianoj, la koloniaj masakroj en Filipinoj, la atombomboj de Japanio, la nivelado de ĉiuj urboj en Nord-Koreio. La celo estis priskribita de kolonelo Edward Lansdale, la fama CIA-viro pri kiu Graham Greene fondis sian centran karakteron La trankvila usona.
Citi Robert Taber La Milito de la Pulo, Lansdale diris, "Estas nur unu rimedo por venki ribelulon, kiu ne kapitulacos, kaj tio estas ekstermo. Ekzistas nur unu maniero kontroli teritorion, kiu enhavas reziston, kaj tio estas transformi ĝin en dezerton. "
Nenio ŝanĝiĝis. Kiam Donald Trump alparolis la Unuiĝintajn Naciojn je 19 septembro - korpo establita por indulgi la homaron la "plago de milito" - li deklaris ke li estis "preta, volanta kaj kapabla" por "tute detrui" Nord-Koreion kaj ĝiajn 25 milionojn da homoj. Lia spektantaro spiregis, sed la lingvo de Trump ne estis nekutima.
Lia rivalo por la prezidanteco, Hillary Clinton, fanfaronis, ke ŝi estis preta "tute detrui" Iranon, landon de pli ol 10 milionoj da homoj. Jen la usona Vojo; nur la eŭfemismoj mankas nun.
Revenante al Usono, mi estas frapita per la silento kaj la foresto de opozicio - sur la stratoj, en ĵurnalismo kaj artoj, kvazaŭ malkonsento post kiam tolerata en la "ĉeftraktado" regresis al disertacio: metafora subtera.
Trump estas abomena sonado kaj furiozo, la "faŝisto", sed preskaŭ neniu ĉe Trump la simptomo kaj karikaturo de daŭra sistemo de konkero kaj ekstremismo.
Kie estas la fantomoj de la grandaj kontraŭ-militaj manifestacioj, kiuj transprenis Vaŝingtonon en la 1970? Kie estas la ekvivalento de la Glacia Movado, kiu plenigis la stratojn de Manhatano en la 1980, postulante, ke la prezidanto Reagan nuligu nukleajn armilojn de batalo el Eŭropo?
La granda energio kaj morala persisteco de ĉi tiuj grandaj movadoj plejparte sukcesis; de 1987 Reagan traktis kun Mi Gail Gorbaĉov Traktaton pri Mezaj Ampleksaj Nukleaj Fortoj (INF) kiu efike finis la Malvarman Militon.
Hodiaŭ, laŭ sekretaj NATO-dokumentoj akiritaj de la germana gazeto, Suddeutsche Zetung, ĉi tiu nemalhavebla traktato verŝajne estos forlasita, ĉar "atomplana planado pliigas". La germana ministro pri eksterlandaj aferoj Sigmar Gabriel avertis kontraŭ "ripeti la plej malbonajn erarojn de la Malvarma Milito ... Ĉiuj bonaj traktatoj pri malarmado kaj armila kontrolo de Gorbachev kaj Reagan estas en akra risko. Eŭropo denove minacas per fariĝi milita trejnado por nukleaj armiloj. Ni devas levi nian voĉon kontraŭ ĉi tio. "
Sed ne en Usono. La miloj, kiuj rezultis por la "revolucio" de la senatano Bernie Sanders en la prezidenta kampanjo de la pasinta jaro, kolektive silentas pri ĉi tiuj danĝeroj. Ke plejparto de la usona perforto en la mondo ne estis farita de respublikanoj, aŭ mutaciuloj kiel Trump, sed de liberalaj demokratoj, restas tabuo.
Barack Obama donis la apoteozon, kun sep samtempaj militoj, prezidenta rekordo, inkluzive la detruon de Libio kiel moderna ŝtato. La renverso de Obama de la elektita registaro de Ukrainio havis la deziratan efikon: la amasado de usonaj estroj de NATO (NATO) sur la okcidenta landlimo de Rusujo, tra kiu la nazioj invadis 1941.
La "pivoto al Azio" de Obama en 2011 indikis la translokigon de la plimulto de la usonaj ŝipaj kaj aeraj fortoj al Azio kaj Pacifiko sen celo krom konfronti kaj provoki Ĉinion. La tutmonda kampanjo de murdoj de la Nobel-paco, estas eble la plej vasta terorismo ekde 9 / 11.
Kio estas konata en Usono kiel "la maldekstro" efektive alianciĝis kun la plej malhelaj ripozoj de institucia potenco, ĉefe la Pentagono kaj la CIA, por vidi pacan interkonsenton inter Trump kaj Vladimir Putin kaj restarigi Rusion kiel malamikon. bazo de neniu atesto pri ĝia supozata enmiksiĝo en la prezidantaj elektoj de 2016.
La vera skandalo estas la insida potenco de sinistraj militaj interesoj por kiuj neniu usonano voĉdonis. La rapida potenciĝo de la Pentagono kaj la kontrolaj agentejoj sub Obama reprezentis historian potencan ŝanĝon en Vaŝingtono. Daniel Ellsberg prave nomis ĝin puĉo. La tri generaloj administrantaj Trump estas ĝia atestanto.
Ĉio ĉi ne sukcesas penetri tiujn "liberalajn cerbojn pikitajn en la formaldehído de identecopolitiko", kiel Luciana Bohne notis memorinde. Commodified kaj merkata-testita, "diverseco" estas la nova liberala marko, ne la klaso homoj servas sendepende de ilia sekso kaj haŭtkoloro: ne la respondeco de ĉiuj por halti barbara milito fini ĉiujn militojn.
"Kiel ĝi fekis ĉi tion?" Diras Michael Moore en sia Broadway-spektaklo, Kondiĉoj pri Mia Cedado, vodevilo por la malkontentaj kontraŭ fono de Trump kiel Granda Frato.
Mi admiris la filmon de Moore, Roger & Mi, pri la ekonomia kaj socia ruinigado de lia hejmurbo Flint, Miĉigano, kaj Sicko, lia enketo pri la korupto de kuracado en Usono.
La nokto, kiam mi vidis lian spektaklon, lia feliĉa aŭskultantaro kuraĝigis lian certigon, ke "ni estas la plimulto!" Kaj vokas "akuzi Trump, mensogiston kaj faŝiston!" Lia mesaĝo ŝajnis esti tio, ke vi tenis vian nazon kaj voĉdonis por Hillary Clinton, la vivo estus antaŭvidebla denove.
Li eble pravas. Anstataŭ nur misuzi la mondon, kiel Trump faras, la Granda Obliterador eble atakus Iranon kaj premis misilojn kontraŭ Putin, kiun ŝi komparis al Hitler: specifa blasfemo donita al la 27-milionoj da rusoj, kiuj mortis en la invado de Hitler.
"Aŭskultu," diris Moore, "flankenmetante tion, kion niaj registaroj faras, la usonanoj vere amas la mondon!"
Estis silento.
