Franca transporta aviadilo Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Nia raporto pri emisioj de CO2 de EU trovis, ke Francio estis ĉefa emisorulo, danke al siaj grandaj armitaj fortoj kaj aktivaj operacioj. Kredito: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Observatorio pri Konflikto kaj Medio, Februaro 23, 2021
La karbona spuro de la milita sektoro de EU estas signifa - militistoj kaj la industrioj, kiuj subtenas ilin, devas fari pli por dokumenti siajn emisiojn.
Militistoj ofte esceptas publike raporti siajn forcej-efikajn gasojn (GHG) kaj nuntempe ne ekzistas firmigita publika raportado pri emisioj de GHG por la naciaj militistoj de la Eŭropa Unio. Kiel altaj konsumantoj de fosiliaj brulaĵoj, kaj kun kreskanta milita elspezo, necesas pli granda ekzamenado kaj ĝeneralaj reduktaj celoj, kiuj inkluzivas GHG-emisiojn de la militistaro. Stuart Parkinson kaj Linsey Cottrell prezentas sian lastatempan raporton, kiu ekzamenas la karbonan spuron de la milita sektoro de EU.
Enkonduko
Pritrakti la tutmondan klimatan krizon postulas transforman agadon de ĉiuj sektoroj, inkluzive de la militistaro. En oktobro 2020, la Konflikta kaj Media Observatorio (CEOBS) kaj Sciencistoj por Tutmonda Respondeco (RMS) estis komisiitaj de la Maldekstra Grupo en la Eŭropa Parlamento (GUE / NGL) entrepreni larĝan analizon de la karbona spuro de la EU-militistaro, inkluzive de kaj la naciaj armetrupoj, kaj militteknologiaj industrioj bazitaj en la EU. La studo ankaŭ rigardis politikojn celantajn redukti militajn karbonajn emisiojn.
SGR publikigis raporton pri la mediaj efikoj de la UK-militistaro sektoro en majo 2020, kiu taksis la karbonan spuron de la brita militistaro kaj komparis tion kun ciferoj publikigitaj de la UK-Ministerio. Simila metodaro al tiu uzata por la raporto de SGR en Britio estis aplikita por taksi la karbonan spuron por la EU-militistaro.
Taksante la karbonan spuron
Por taksi la karbonan spuron, disponeblaj datumoj estis uzataj de kaj registaraj kaj industriaj fontoj de la ses plej grandaj EU-landoj laŭ milita elspezo, kaj de EU entute. La raporto do temis pri Francio, Germanio, Italio, Nederlando, Pollando kaj Hispanio. La raporto ankaŭ reviziis politikojn kaj rimedojn nuntempe traktatajn por redukti militajn GHG-emisiojn en la EU, kaj ilian verŝajnan efikecon.
Laŭ la disponeblaj datumoj, la karbona spuro de EU-milita elspezo en 2019 estis ĉirkaŭ 24.8 milionoj da tCO2e.1 Ĉi tio samvaloras al la jara CO2 emisioj de ĉirkaŭ 14 milionoj da averaĝaj aŭtoj sed estas konsiderata konservativa takso, konsiderante la multajn datumajn kvalitajn problemojn, kiujn ni identigis. Ĉi tio kompareblas kun la karbona spuro de la brita milita elspezo en 2018, kiu estis taksita je 11 milionoj da tCO2e en la pli frua SGR-raporto.
Kun la plej alta milita elspezo en EU,2 Oni trovis, ke Francio kontribuas proksimume unu trionon de la totala karbona spuro por la militistoj de EU. El la ekzamenitaj militeknologiaj kompanioj en la EU, PGZ (kun sidejo en Pollando), Airbus, Leonardo, Rheinmetall kaj Taleso estis taksitaj kiel la plej altaj emisioj de GHG. Iuj kompanioj de milita teknologio ne publike publikigis datumojn pri emisioj de GES, inkluzive MBDA, Hensoldt, KMW kaj Nexter.
Travidebleco kaj raportado
Ĉiuj EU-Membro-Ŝtatoj estas partio al la Kadra Konvencio de UN pri Klimata Ŝanĝo (UNFCCC), laŭ kiu ili devas publikigi ĉiujarajn inventarojn pri emisioj de GES. Nacia sekureco ofte estis citita kiel kialo por ne kontribui datumojn pri militaj emisioj al la UNFCCC. Tamen, donita la nunan nivelon de teknikaj, financaj kaj mediaj datumoj jam publike haveblaj, ĉi tio estas nekonvinka argumento, precipe ĉar pluraj EU-landoj jam publikigas signifan kvanton de militaj datumoj.
| EU-nacio | Militaj GES-emisioj (raportitaj)a MtCO2e |
Karbona spuro (taksita)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Francio | Ne raportita | 8.38 |
| Germanio | 0.75 | 4.53 |
| Italio | 0.34 | 2.13 |
| Nederlando | 0.15 | 1.25 |
| Pollando | Ne raportita | Nesufiĉaj datumoj |
| Hispanio | 0.45 | 2.79 |
| EU-tuta (27 nacioj) | 4.52 | 24.83 |
| a. 2018-ciferoj raportitaj al UNFCCC. b. 2019-ciferoj laŭ la raporto CEOBS / SGR. |
Nuntempe ekzistas pluraj iniciatoj esplori kaj subteni la movadon malpliigi karbonenergian uzon en la militistaro, inkluzive internaciajn planojn starigitajn de la Eŭropa Defenda Agentejo kaj NATO. Ekzemple, la Eŭropa Servo pri Ekstera Agado (SEAE) publikigis Vojmapon pri Klimata Ŝanĝo kaj Defendo en Novembro 2020, kiu prezentas mallongajn, mezajn kaj longtempajn rimedojn por trakti ĉi tiujn aferojn, inkluzive plibonigi energian efikecon. Tamen restas malfacile mezuri ilian efikecon sen plena raporto pri emisio de GES esti en loko aŭ publikigita. Pli fundamente, neniu el ĉi tiuj iniciatoj konsideras ŝanĝojn al politikoj pri strukturoj de milita forto kiel maniero redukti emisiojn. Sekve mankas la eblo, ekzemple, pri traktatoj pri malarmado por helpi trakti poluadon per redukto de aĉeto, disfaldado kaj uzo de milita ekipaĵo.
El la 27 EU-membroŝtatoj, 21 ankaŭ estas membroj de NATO.3 La ĝenerala sekretario de NATO agnoskis la bezonon, ke NATO kaj la armetrupoj kontribuu al atingado de netaj nulaj karbonaj emisioj antaŭ 2050 en parolado en septembro 2020. Tamen la premo altigi militajn elspezojn por trafi NATO-celojn probable subfosas ĉi tiun celon. Efektive, la malbona kvalito de emisiaj raportoj en ĉi tiu sektoro signifas, ke neniu efektive scias, ĉu militaj karbonaj emisioj falas aŭ ne. Ŝlosila paŝo estas tiel ke membroŝtatoj kalkulu la specifajn karbonajn spurojn de siaj militistoj kaj poste raportu ĉi tiujn ciferojn. Pli malfacile persvados ĉiujn membrojn plenumi similajn klimatajn kaj karbonajn reduktajn agojn, kiam klimataj politikoj ne same prioritatas tra la nacioj.
Ago bezonata
La raporto CEOBS / SGR identigis kelkajn prioritatajn agojn. Precipe ni argumentis, ke oni devas fari urĝan revizion de naciaj kaj internaciaj sekurecaj strategioj por ekzameni la eblon redukti la disfaldon de armita forto - kaj do redukti emisiojn de GHG laŭ manieroj ankoraŭ ne serioze konsiderataj de registaroj en la EU (aŭ aliloke). ). Tia revizio devas inkluzivi fortan fokuson al celoj de 'homa sekureco' - precipe konsiderante, ekzemple, ke lastatempa neglekto pri sanaj kaj mediaj prioritatoj kaŭzis grandajn kostojn por la socio, dum ĝi luktas por trakti la COVID-19-pandemion kaj la klimata krizo.
Ni ankaŭ argumentis, ke ĉiuj EU-landoj devas publikigi naciajn datumojn pri la GHG-emisioj de siaj militistoj kaj militaj teknologiaj industrioj kiel norma praktiko, kaj raportado devas esti travidebla, konsekvenca kaj kompara. Postulaj celoj devas esti starigitaj ankaŭ por redukto de militaj GHG-emisioj - konforme al la 1.5oC-nivelo specifita ene de la Pariza Interkonsento. Ĉi tio povus inkluzivi celojn por ŝanĝi al renovigebla energio de naciaj kradoj kaj investon en surloke renovigeblaj energioj, kaj ankaŭ specifajn reduktajn celojn por la milita teknologia industrio. Tamen ĉi tiuj rimedoj ne estu uzataj kiel maniero eviti ŝanĝojn en ĝeneralaj sekurecaj kaj militaj politikoj.
Krome, konsiderante, ke la armetrupoj de EU estas la plej granda terposedanto en Eŭropo, milita posedata tero ankaŭ estu pli bone administrata por plibonigi karbonan sekvestradon kaj biodiversecon, kaj ankaŭ esti uzata por produkti surloke renovigeblan energion, kie taŭgas.
Kun kampanjoj al #BuildBackBetter post la pandemio COVID-19, devus esti multe pli granda premo sur la militistaro por certigi, ke iliaj agadoj kongruas kun la klimataj celoj de UN kaj celoj pri biodiverseco.
Vi povas legi la plenan raporton tie.
Stuart Parkinson estas Administra Direktoro de SGR kaj Linsey Cottrell estas Medipolitika Oficiro ĉe CEOBS. Nian dankon al GUE / NGL kiu komisiis la raporton.
