Vincent Bugliosi, ĝenerale notita kiel la prokuroro de Charles Manson kaj aŭtoro de Helter Skelter, mortis.
Vince havis rimarkindan kapablon kiel prokuroro kaj publika parolanto. Li povus esti tre persvada. Li povus flankenlasi ĉion krom la plej kritikan informon kaj tiam marteli ĉe tiu peco kiel skulptisto. Tiel farante, li povis persvadi larĝan spektantaron, sen forgesi nenecese.
Bugliosi kongruas kun la profilo de denuncanto. Li delonge estis parto de la establo. Li procesigis krimulojn. Li verkis furorajn librojn por defendi internan opinion, asertante, ke Lee Harvey Oswald agis sola, OJ Simpson estis kulpa, ktp. Li kredis, ke antaŭ George W. Bush neniu prezidanto iam mensogis pri milito. Li kredis, ke la usona registaro ĝenerale celas bone. Li konsideris agnostikismon pli saĝa ol ateismo, ĉar kiu scias, povus esti dio, kiel vi povas pruvi, ke ne ekzistas? Li konsideris venĝon klera emocio. Alivorte, Bugliosi estis malvolonta radikalulo.
Li skribis kondamnon pri la elekto de la kasacia kortumo de George W. Bush por la Blanka Domo. Kiel li scius, ke paroli plian veron pri tiu sama individuo renkontos brikan muron de ambaŭpartia malestimo? Li ne sciis. Li kutimis esti televida kiam li publikigis novan libron. Li kutimis brili recenzojn, aŭ almenaŭ recenzojn, en ĉefaj ĵurnaloj. Sed plej multaj ĉefaj ĵurnaloj ne menciis la libron de Bugliosi pri procesigo de Bush pro la milito kontraŭ Irako ĝis Bugliosi mortis ĉi-semajne. La Nov-Jorko Prifriponas kuris artikolon pri la manko de priraportado, sed ne donis kovradon.
Bugliosi estis forpelita de kompania potenco kiam li proponis procesigi prezidanton pro lanĉo de milito (kaj prezentis potencan juran argumenton por fari tion). Laŭ lia opinio, ĝi estis tre ĉefa usona argumento kontraŭ tute nova teruro neniam antaŭe vidita sur la tero. Li diris eĉ ne unu vorton pri la centmiloj da irakanoj murditaj; ĝi ne estis parto de lia jura kazo, sur kiu li fokusis kiel lasero. Li argumentis por la procesigo de Bush pro la murdo de usonaj trupoj senditaj al Irako kaj mortigitaj tie. Bugliosi klarigis:
"Rabisto, ekzemple, estis kondamnita pro unuagrada murdo laŭ la regulo pri krimo-murdo, kie, kiam li forlasis la butikon, en kiu li prirabis la posedanton, li diris al la posedanto, ke li ne diru eĉ unu vorton aŭ li estus vundita. , kaj pafis en la plafonon por timigi la posedanton. La pafo, post du aŭ tri repuŝoj, trapikis la kapon de la posedanto, mortigante lin. Fakte la regulo pri krimo-murdo validas eĉ kie la akuzito ne estas la mortiginto! Estis kazoj, kiam la posedanto de la butiko pafis al rabisto, maltrafis lin kaj batis kaj mortigis klienton. Kaj la rabisto estis kondamnita pro unuagrada murdo de la kliento. "
Jure, ĝi estas nekutima. Morale, ĝi estas groteska. Efike ĝi finus usonajn militojn, malhelpus la kreon de ISIS, forlasus Honduron kaj Ukrainion kun iliaj elektitaj registaroj, tenus novajn bazojn el Filipinoj, Japanio, Gvamo, Aŭstralio kaj du dekduoj da afrikaj nacioj, permesus al Libio vivi, resaniĝo komenciĝos en Afganujo, malhelpis la dronajn militojn kreitajn de prezidanto Obama en Pakistano, Somalio kaj Jemeno, kaj la posta sauda sauda detruo de Jemeno, haltigis sendojn de usonaj armiloj al Israelo, Egiptio kaj sennombraj nacioj donacantaj Clinton, tre eble ŝparitajn. Gaza estas du gravaj atakoj, kaj kredeble kreis la impeton por procesigi torturon kaj aliajn malpli grandajn krimojn anstataŭ daŭrigi la farson pri malpermeso de ĝi ree.
Sed nenio el tio estis. Bugliosi estis forlasita de la demokratoj, kiuj ne volis procesigi Bush. Bugliosi estis forlasita de la kompaniaj amaskomunikiloj, kiuj ne volis pridubi militon. Bugliosi estis ellasita de sia propra popolo: prokuroroj. Li petis unu prokuroron en iu ajn loko en Usono, de kiu usona trupo estis sendita al Irako por morti. Li volontulis helpi tiun prokuroron senpage. Eĉ ne unu troviĝis preta eĉ provi.
Sed Vince amikiĝis, uzis alternativajn amaskomunikilojn, parolis al pacaj grupoj, kreis furorlibron sen helpo de kompaniaj amaskomunikiloj kaj produktis sendependan filmon pri la procezo. Li estis viro, kiu sendube delonge trovis koleron utila en sia laboro, kaj mi pensas, ke li komencis iomete pli koleri ĉiam. Mi ne pensas, ke li ĉesis kredi je la fondaj patroj, la usona maniero aŭ la valoro de la "bonaj" militoj. Sed li akiris iom da amareco. Li atakis homojn, kiuj protestis kontraŭ torturo, kiam milito necesis protesti.
Kaj li havis punkton tie. Li ĉiam havis celon. Li eble estis la plej lerta homo, kiu vivis, kaj nun li foriris. Kaj nun lia potenca voĉo estas nur en tiu filmo kaj tiu libro kaj la amatoraj filmetoj filmitaj ĉe sennombraj eventoj. Li havas nian dankemon kaj respekton. Li profunde mankos al li tiel, ke neniam estos miloj da aŭtoroj kaj prokuroroj sidantaj nun sur siaj dikaj postuloj.
