De Matthew Hoh
Pasintsemajne akuzoj pri Dezerto kaj Malbonaŭgurado Antaŭ la Malamiko estis rekomenditaj kontraŭ serĝento Bowe Bergdahl. Tragike, serĝento Bergdahl estis denove krucumita, sen provoj aŭ juĝo, tra ĉefaj, alternativaj kaj sociaj amaskomunikiloj. Tiun saman tagon la serĝento Bergdahl estis oferita kiel ofero al ĉefe respublikaj politikistoj, blogantoj, palisoj, kokinaj akcipitroj kaj ĵinĝistoj, dum Demokratoj plejparte silentis, ĉar serĝento Bergdahl defilis elektronike kaj ciferece en la plej nova Triumfo de la Tutmonda Milito pri Teruro, prezidanto Ashraf Ghani estis persone aplaŭdita de la Usona Kongreso. Tiaj koincidoj, ĉu aranĝitaj aŭ hazardaj, ofte aperas en literaturaj aŭ kinemaj rakontoj, sed ili foje manifestiĝas en la reala vivo, ofte ŝajnante juxtaposi la virtojn kaj malvirtojn de socio por la bonfarto kaj progresigo de politikaj rakontoj.
La problemo kun ĉi tiu specifa koincido por tiuj dekstre, indulgantaj pri la fantazio de usona milita sukceso eksterlande, kaj ankaŭ por tiuj maldekstre, malesperaj pruvi, ke demokratoj povas esti tiel malmolaj kiel respublikanoj, estas, ke realeco eble entrudiĝos. Je la ĉagreno kaj konsterniĝo de multaj en DK, serĝento Bergdahl eble montriĝos la sindonema heroo, dum prezidanto Ghani eble ludos la ŝteliston, kaj la foriro de serĝento Bergdahl de lia trupo en Afganujo eble kompreniĝos kiel justa kaj lia tempo kiel kaptito. pri militaj principoj, dum la subtenado kaj financado de la registaro de prezidanto Obama en Kabulo, koste de usonaj militistoj kaj impostpagantoj, estas plene agnoskita kiel malmorala kaj diboĉa.
Entombigita en granda parto de la amaskomunikila kovrado ĉi-lastan semajnon pro la akuzoj prezentitaj kontraŭ serĝento Bergdahl, krom CNNa, estas detaloj de la enketo de la armeo pri la malapero, kapto kaj kaptiteco de serĝento Bergdahl. Kiel malkaŝis la jura teamo de serĝento Bergdahl, dudek du armeenketistoj konstruis raporton, kiu detaligas aspektojn de la foriro de serĝento Bergdahl de lia unuo, lia kapto kaj liaj kvin jaroj kiel militkaptito, kiuj malkonfirmas multajn el la malicaj onidiroj kaj bildigoj de li kaj lia konduto.
Kiel dokumentite en la deklaro de liaj advokatoj prezentita al la Armeo la 25an de marto 2015, responde al la referenco de serĝento Bergdahl al la prepara aŭdienco de Artikolo 32 (kiu estas proksimume la milita ekvivalento de civila akuzĵurio), la jenaj faktoj nun estas konataj pri serĝento Bergdahl kaj lia tempo antaŭ kaj dum lia kaptiteco kiel militkaptito :
• Serĝento Bergdahl estas "verema homo", kiu "ne agis pro malbona motivo";
• li ne havis la intencon dizerti definitive nek intencis forlasi la armeon kiam li forlasis la antaŭpostenon de sia unuo en orienta Afganujo en 2009;
• li ne havis la intencon aliĝi al la talibanoj aŭ helpi la malamikon;
• li forlasis sian postenon por raporti "ĝenajn cirkonstancojn al la atento de la plej proksima ĝenerala oficiro".
• dum li estis militkaptita kvin jarojn, li estis turmentita, sed li ne kunlaboris kun siaj kaptintoj. Pli ĝuste la serĝento Bergdahl provis eskapi dek du fojojn, ĉiufoje kun la scio, ke li estos turmentita aŭ mortigita, se kaptite;
• ne ekzistas evidenteco, ke usonaj soldatoj mortis serĉante serĝenton Bergdahl.
Denove, jen la rezultoj de la enketo de la Armeo pri la malapero de serĝento Bergdahl; ili ne estas la pardonpetoj aŭ fantazioj de lia jura teamo, marsoldatoj turnis kontraŭmilitajn pacemulojn kiel mi, aŭ Obama kaŝajn konspirantojn. La detaloj malantaŭ ĉi tiuj faktoj estas enhavitaj en la raporto de la Armeo, verkita de generalmajoro Kenneth Dahl, kiu ne estis publike publikigita, sed espereble estos disponebla al la publiko post la prepara aŭdienco de serĝento Bergdahl la venontan monaton aŭ, se la dizerto kaj miskonduto akuzas. estas persekutitaj, dum lia militkortumo.
Oni ne scias nuntempe la okazaĵojn atestantajn de la serĝento Bergdahl, kiu devigus lin riski sian vivon, vojaĝante senarmaj tra malamika kontrolita teritorio, por doni informojn al usona generalo. Ni scias ke la unuo serĝento Bergdahl apartenis al spertis gravajn disciplinajn agojn kaj antaŭ kaj post la kapto de serĝento Bergdahl, ke pluraj da liaj gvidantoj estis maldungitaj kaj anstataŭigitaj kaj antaŭ kaj post lia kapto, kaj, de komunikadoj inter serĝento Bergdahl kaj lia familio antaŭ lia kapto, serĝento Bergdahl estis naŭzita kaj ekscitita pro la agoj de sia unuo, inkluzive de ĝia ebla kunkulpeco en la morto de afgana infano.
Estas eble, ke serĝento Bergdahl forlasis sian trupon por raporti militkrimon aŭ aliajn gravajn krimojn faritajn de usonaj trupoj. Li eble provis raporti malsukceson de sia tuja gvidado aŭ eble estis io, postrigarda, kiun ni nun konsiderus bagatela. Tia ago flanke de serĝento Bergdahl helpus klarigi kial liaj antaŭaj taĉmentamikoj, tre eble la viroj mem, kiujn serĝento Bergdahl lasis raporti, estis tiel fortaj en sia kondamno al li, tiel deciditaj ne pardoni lin pro lia malapero, kaj tiel neflekseblaj en ilia malkonfeso montri kompaton al lia sufero dum militkaptito.
Ĉi tiu scio eble klarigas, kial la talibanoj kredis, ke serĝento Bergdahl falis malantaŭe sur patrolo, prefere ol dizertinta. Se li vere dezertus, ol la serĝento Bergdahl plej verŝajne estus dirinta al la talibanoj malestimajn informojn pri usonaj fortoj en provo rikolti amikecon kaj eviti torturon, sed se li estus sur persona misio raporti malbonagojn, ol li certe ne rilatus tian informoj al la malamiko. Ĉi tio eble klarigos, kial la serĝento Bergdahl diris al siaj kaptantoj mensogon anstataŭ malkaŝi sian libervolan foriron de la antaŭita plato.
Ĉi tio ankaŭ pravigus kial serĝento Bergdahl forlasis sian bazon sen sia armilo aŭ ekipaĵo. Antaŭ sia foriro de sia antaŭposteno, serĝento Bergdahl demandis sian teamgvidanton, kio okazos, se soldato forlasus la bazon, sen permeso, per sia armilo kaj aliaj eldonitaj iloj. La estro de la serĝento Bergdahl respondis, ke la soldato havos problemojn. Kompreni serĝenton Bergdahl kiel ne dizertantan, sed provantan servi la armeon raportante misfarojn al alia bazo, klarigus kial li elektis ne porti sian armilon kaj elsendis ilaron for de la antaŭposteno. Serĝento Bergdahl ne planis dizerti, te forlasi la armeon kaj la militon, kaj li ne volis havi problemojn pro tio, ke li prenis sian armilon kaj eldonis ekipaĵon kun li en sia neaŭtorizita misio.
Ĉi tiu ebla ekspozicio al altrangaj gvidantoj, kaj finfine al amaskomunikiloj kaj usona publiko, de civilaj mortoj aŭ aliaj deliktoj ankaŭ respondecus pri la nekonata interkonsento. La trupo de serĝento Bergdahl estis devigita subskribi post sia malapero. Malkaŝaj interkonsentoj povas esti oftaj en la civila mondo kaj ekzistas en militaj kampoj kiel ekzemple specialaj operacioj kaj inteligenteco, sed por regulaj infanteriaj unuoj ili maloftas. La kapto de serĝento Bergdahl fare de la malamiko, eble dum survoje por malkaŝi militkrimojn aŭ aliajn deliktojn, certe estus la speco de evento, kiun embarasita komandĉeno provus kaŝi. Tia kaŝado certe ne estus senprecedenca en la usona milita historio.
Simile al la asertoj faritaj de multaj politikistoj, ekspertoj kaj eksaj soldatoj, kiujn serĝento Bergdahl forlasis ĉar, parafrazante, li malamis Amerikon kaj volis aliĝi al talibanoj, la ideo, ke li kunlaboris kaj helpis la talibanojn dum militkaptito ankaŭ estis malkaŝita. per la enketo de la Armeo. Ni scias, ke serĝento Bergdahl rezistis siajn kaptantojn dum siaj kvin jaroj kiel militkaptito. Liaj dekduaj fuĝaj provoj, kun plena scio pri la riskoj de rekapto, kongruas kun la Kondutkodo ĉiuj usonaj servomembroj devos resti dum kaptiteco de la malamiko.
Laŭ siaj propraj vortoj, la priskribo de serĝento Bergdahl pri lia kuracado malkaŝas teruran kaj barbaran kvin jarojn da senĉesa izolado, malkovro, subnutrado, malhidratiĝo kaj fizika kaj psikologia torturo. Inter aliaj kialoj, lia postvivado devas esti atestita de neŝancelebla morala forto kaj interna forto. La samaj enecaj kvalitoj, kiuj igis lin serĉi usonan generalon por raporti "maltrankviligajn cirkonstancojn", povus bone esti la samaj mensaj, emociaj kaj spiritaj fortoj, kiuj vivigis lin dum duona jardeko de brutala ĉenado, enkaĝigado kaj torturo. Mi komprenas, ke la militkaptitoj kaj supervivaj trejnaj instruistoj de la usona armeo studas la sperton de serĝento Bergdahl por pli bone trejni usonajn membrojn por elteni estontajn spertojn kiel militkaptitoj.
Susan Rice, Konsilisto pri Nacia Sekureco de Prezidanto Obama, estis ĉirkaŭparolata kaj kritikita pasintjare, ĉar li diris, ke serĝento Bergdahl "servis kun honoro kaj distingo". Ĝi estas nur la plej senkuraĝa kaj politike avida inter ni, kiu nun komprenante la torturon, kiun suferis serĝento Bergdahl, lia rezisto al la malamiko, kiu tenis lin malliberulo, kaj lia aliĝo al la Kodo de Konduto de la usona militistaro dum kvin jaroj en teruraj kondiĉoj, argumentus. ke li ne servis kun honoro kaj distingo.
La morala, fizika kaj mensa kuraĝo, kiun la Armeo dokumentas en sia raporto pri Serĝento Bergdahl, estas en grava kontrasto kun tiuj usonanoj, kiuj proponis tian laŭdon bonvenigan prezidenton Ghani la pasintsemajne. Prezidanto Ghani, kiu ŝtelis la afganan prezidentan elekton pasintjare en maniero nekredeble kruda kaj titana, ricevis heroan bonvenigon de membroj de ambaŭ politikaj partioj, multaj el kiuj impete argumentis, ke serĝento Bergdahl devas ankoraŭ esti militkaptito.
Kiel li faris por prezidanto Hamid Karzai en 2009, kiam prezidanto Karzai ŝtelis la afganan prezidant-elekton de tiu jaro, prezidanto Obama ordonis similan muskolan kaj impostan daŭrigon de usona subteno al prezidanto Ghani. Kiel prezidanto Karzai, la registaro de prezidanto Ghani konsistas el militĉefoj kaj drogestroj. Multaj el la potenculoj en Afganujo similas al la vicprezidanto de Afganujo, Rashid Dostum, konataj militkrimuloj, dum aliaj estas simple viroj, kiuj faris grandajn riĉaĵojn akordigi sin kun militkrimuloj dum la sangaj jardekoj de Afganujo de milito, kiel ekzemple afgana ĉef-oficulo. Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah pruvis sin kompetenta balotŝtelisto ankaŭ en la prezidanta balotado de la pasinta jaro kaj ricevis la eksterkonstitucian postenon de registarestro). Por ĉi tiuj viroj, pro ilia potenco kaj por ilia profito, prezidanto Obama ordonis malrapidigi la foriron de usonaj trupoj el Afganujo. Ĉi tio restigos la registaron en Kabulo stabila, dum la proporcia provizo de usonaj monoj permesos funkcii la patronan reton, kiu estas la efektiva mekanismo de la afgana registaro.
Tamen, same kiel prezidanto Ghani bezonas prezidanton Obama por certigi la postvivadon de la afgana registaro, prezidanto Obama rigardas al prezidanto Ghani por helpi konservi la ŝajnigon, ke Usono sukcesis en sia milito en Afganujo. Kun usonaj politikoj malsukcesas sufiĉe spektakle tra la tuta Granda Mezoriento, koste de la sufero de dekoj da milionoj da homoj, prezidanto Obama ne politike povas permesi vidi fali la afganan registaron, registaron, kiun Usono metis kaj tenas en potenco. Do, almenaŭ ĝis kiam li forlasos la postenon, prezidanto Obama daŭre tenos la afganan registaron artefarite vivanta.
Dum prezidanto Ghani vizitis Vaŝingtonon, la granda mensogo pri gajnita milito, tiel ofte vidata en la historio de iu ajn imperio, estis elvokita ree. Por la tuta pozado de la Bona Milito, precipe dum la kampanjo de prezidanto Obama en 2008 kaj lia tempo en oficejo, la realeco de la milito en Afganujo estas tio centmiloj mortis, inkluzive de 2,356-usonanoj, centoj da miloj estis kripligitaj, mutilitaj kaj vunditaj, kaj kvankam la psikiatriaj viktimoj probable plene neniam scios, la supozo devas esti, ke ili nombras la milionon.
Afganio sub okcidenta okupado restis nacio sen ekonomio, subtenata nur de eksterlanda helpo. La sola industrio pri kiu temas pri komerco de drogoj, kiu liveras al la mondo pli ol 90% de ĝia opio kaj heroino kaj en kiu la afgana registaro estas multe investita. Ĉiujare, sub okcidenta okupado, la drogaj sinjoroj atingis preskaŭ ĉiujarajn rekordajn rikoltajn rendimentojn.
La afgana ribelado ankaŭ prosperis sub usona kaj NATO-ĉeesto. La milita venko kontraŭ la talibanoj, promesita kaj certigita de pluaj usonaj generaloj, neniam realiĝis kaj nun la talibanoj estas pli fortaj ol en ajna momento de 2001. Furaĝigita de kolero ĉe eksterlanda okupado kaj la predoj de korupta registaro regata de etnaj, tribaj kaj tradiciaj rivaloj, la Pashtun-homoj de Orienta kaj Suda Afganio daŭre donas la subtenon necesan al la talibanoj por ĉiu jaro mortigi rekordajn nombrojn de samaj afganoj. civilaj kaj sekurecaj taĉmentoj.
Do kiam la prezidanto Ghani alvenis kun sia mano en Vaŝingtono, la kvido pro quo kompreneble estis la propono de sia reĝimo por la propono de la Mensogo de la Boneco de la Afgana Milito, serĝento Bergdahl estis ĵetita al la homamaso. Lin kulpas la mortoj de aliaj junuloj, sen obeado al tio, ke tiuj junuloj mortis ĉar ili estis en milito en Afganujo, ne pro la agoj aŭ neagoj de dudekdujara junulo el Idaho veturita al sekvu lian konsciencon, kaj mi vetus ankaŭ por lia fido per la absurdeco, malbonfarto kaj murdo de la milito. Dume, nia politiko kaj amaskomunikilaro diras al ni, ĉu ni kompatas serĝenton Bergdahl kaj lian familion, tiam ni ne povas zorgi aŭ esprimi amon al la familioj de tiuj mortintaj junuloj. La inverse estas elparolita kiel universala vero kaj tial nia kolero, frustro, konfuzo, kulpo, honto kaj malĝojo pri la milito estas transdonitaj al peonoj de individua sufero kaj ofero. Ĉi tiu milito sen celo kaj sen fino; ĉi tiu milito, kiu estis trumpetita kiel krucmilito kontraŭ la malbono, sed, kiel povas esti atestata de la morala vundo kiu malamas min kaj miajn kunajn veteranojn, vivante kun la scio, ke la troco de malbono ofte troveblas en ni mem, montris al ni kiel morale blighted kiel niaj malamikoj, eĉ kiel la sennombraj generaloj, kiuj sponsoris kaj subtenis ĉi tiun militon, neniam respondecis pri siaj malsukcesoj aŭ respondis pri sia "optimismo".
Ĉiam aperis Alico en Mirlando kiel kvalito al politiko, publika percepto kaj milito, pli ĝuste en ĉi tiu tago de neniam finiĝantaj politikaj kampanjoj kaj hiper-partianeco. Supre malsupreniras, malgranda estas granda, kaj tiel plu. Tia fenomeno ne surprizas min, ĉar serĝento Bergdahl, prezidanto Ghani kaj Bona Milito juxtaposas, sed la realaĵo estas, ke la milito malsukcesis kaj estas tre bona ol la prezidanto, Ghani ne estas multe pli ol elekta kripo ĉirkaŭita de murdistoj, drogoj. reĝpinoj kaj militistoj, kaj serĝento Bergdahl, nu, de tio, kion ni nun scias, li eble nur estas la sola deca homo en ĉio ĉi, juna viro kiu oferis kaj suferis en milito kaj kiu nun estas nomata perfidulo kaj malkuraĝulo, ĉar li simple eble klopodis rakonti iom da vero pri la Bona Milito.
