La Milito-Timigo de 1983: La Plej Danĝera Momento de la Malvarma Milito?

Ĉi-pasinta sabato estis la 77-a datreveno de la atombombado de la 6-a de aŭgusto 1945 de Hiroŝimo, dum mardo rememoris la bombadon de la 9-a de aŭgusto de Nagasako, montrita ĉi tie. En mondo, kie streĉoj inter nukleaj armitaj grandaj potencoj estas alta, oni povas honeste demandi ĉu ni atingos la 78-an sen ke atombomboj estu denove uzataj. Necesas, ke ni memoru la lecionojn de unu el la nukleaj proksimaj vokoj de la Malvarma Milito kiam, kiel hodiaŭ, la komunikadoj inter nukleaj potencoj rompiĝis.

De Patrick Mazza, La Korvo, Septembro 26, 2022

La nuklea proksima voko de Able Archer '83

Ĉe la rando sen scii ĝin

Ĝi estis tempo de plifortigita streĉiteco inter Usono kaj Sovet-Unio, kiam komunikadkanaloj plimalboniĝis kaj ĉiu flanko misinterpretis la instigojn de la alia. Ĝi rezultigis kio povas esti la plej proksima broso kun atomholokaŭsto en la Malvarma Milito. Eĉ pli terure, unu flanko ne rimarkis la danĝeron ĝis post la fakto.

En la dua semajno da novembro 1983, NATO faris Able Archer, ekzercon simulantan eskaladon al atommilito en eŭropa konflikto inter la okcidento kaj la sovetianoj. La sovetia gvidado, timema, ke Usono planas nuklean unuan atakon kontraŭ Sovetunio, forte suspektis, ke Able Archer ne estas ekzercado, sed kovro por la reala afero. Novaj aspektoj de la ekzerco fortigis ilian kredon. Sovetiaj atomfortoj iris sur haran ellasilon alarmon, kaj gvidantoj eble pripensis preventan strikon. La usona armeo, konscia pri nekutimaj sovetiaj agoj sed nekonscia pri ilia signifo, daŭrigis la ekzercon.

La tempo estas rigardata de multaj fakuloj kiel la Malvarma Milito-momento kun la plej granda danĝero de nuklea konflikto ekde la Kuba Misila Krizo en 1962, kiam Usono alfrontis la sovetianojn pro la lokigo de nukleaj misiloj sur tiu insulo. Sed kontraste al la kuba krizo, Usono estis gaja al la danĝero. Robert Gates, tiam vicdirektoro de CIA, poste diris, "Ni eble estis ĉe la rando de nuklea milito kaj eĉ ne sciis ĝin."

Necesis jaroj por okcidentaj aŭtoritatoj por plene kompreni la danĝeron kun kiu la mondo estis alfrontita en Able Archer '83. Ili ne povis kompreni ke sovetiaj gvidantoj fakte timis unuan strikon, kaj flankenbalais indikojn aperantajn baldaŭ post la ekzercado kiel sovetia propagando. Sed kiam la bildo iĝis pli klara, Ronald Reagan iĝis konscia ke sia propra ekscitita retoriko dum la unuaj tri jaroj de sia prezidenta administracio nutris sovetiajn timojn, kaj anstataŭe sukcese negocis interkonsentojn kun la sovetianoj por redukti atombombojn.

Hodiaŭ tiuj interkonsentoj estas aŭ nuligitaj aŭ pri vivsubteno, dum konfliktoj inter la okcidento kaj la posteulŝtato de Sovetunio, la Rusa Federacio, estas je nivelo senekzempla eĉ en la Malvarma Milito. Komunikado rompiĝis kaj nukleaj danĝeroj plifortiĝas. Dume, streĉoj pliiĝas kun Ĉinio, alia nuklea armita ŝtato. Tagojn post la 77-a datreveno de la atombombado de la 6-a de aŭgusto 1945 de Hiroŝimo kaj la 9-a de aŭgusto de la forigo de Nagasako, la mondo pravigis kialojn por demandi, ĉu ni atingos la 78-an sen ke oni denove uzu nukleajn armilojn.

En tia tempo, estas esenca memori la lecionojn de Able Archer '83, pri kio okazas kiam streĉiĝoj inter grandaj potencoj kreskas dum komunikadoj rompiĝas. Feliĉe, la lastaj jaroj vidis publikigon de pluraj libroj kiuj profunde enprofundiĝas en la krizon, kio kondukis al ĝi, kaj ĝiajn sekvojn. 1983: Reagan, Andropov, kaj Mondo sur la Rando, de Taylor Downing, kaj La Rando: prezidanto Reagan kaj la Nuklea Milito-Timigo de 1983 de Mark Ambinder, rakontu la rakonton el iomete malsamaj anguloj. Kapabla Pafarkisto 83: La Sekreta NATO-Ekzerco Kiu Preskaŭ Ekfunkciigis Nuklean Militon de Nate Jones estas pli kompakta rakontado de la rakonto akompanita de origina fontomaterialo elprenita de sekretaj arkivoj.

Avantaĝo unua frapo

Viktor Surikov, veterano de la sovetia misilkonstruaĵkomplekso, poste diris al US Department of Defense intervjuanto John Hines, ke en lumo de tiu scio, la sovetianoj ŝanĝiĝis al strategio de preventa striko. Se ili pensis, ke Usono prepariĝas lanĉi, ili unue lanĉus. Fakte, ili modeligis tian antaŭzorgon en la Zapad 1983 ekzerco.

Ambinder skribas, "Dum la vetarmado akcelis, sovetiaj militplanoj evoluis. Ili ne plu antaŭvidis respondi al unua striko de Usono Anstataŭe, ĉiuj planoj por gravaj militoj supozis, ke la sovetianoj trovos manieron bati unue, ĉar, tute simple, la flanko kiu atakis unue havus la plej bonan ŝancon venki. .”

La sovetianoj kredis ke Usono ankaŭ havis. "Surikov deklaris, ke li kredas, ke usonaj atompolitikistoj bone konsciis, ke ekzistas grandegaj diferencoj en niveloj de damaĝo al Usono en kondiĉoj, kie Usono sukcesis prevente frapi sovetiajn misilojn kaj kontrolsistemojn antaŭ la lanĉo. . , " Jones skribas. Hines agnoskis "ke Usono "certe faris tian analizon" de preventa unua striko kontraŭ Sovet-Unio."

Usono ja efektive efektivigis sistemojn de "lanĉo sur averto" por kiam atako estis perceptata kiel baldaŭa. Stiri atomstrategiojn estis la viscera timo inter gvidantoj sur same flankoj ke ili estus la unuaj celoj de atomatako.

“. . . dum la Malvarma Milito progresis, ambaŭ superpotencoj perceptis sin kiel ĉiam pli vundeblaj al senkapiga atomatako,” Jones skribas. La alia flanko provus gajni atommiliton senkapigante gvidadon antaŭ ol ĝi povus doni ordonojn rebati. "Se Usono povus ekstermi la gvidadon komence de milito, ĝi povus dikti la kondiĉojn por ĝia fino. . ,” Ambinder skribas. Kiam rusaj gvidantoj antaŭ la nuna milito proklamis Ukrainan NATO-membrecon "ruĝa linio" ĉar misiloj tie metitaj povus frapi Moskvon en kelkaj minutoj, ĝi estis ripeto de tiuj timoj.

Ambinder faras la plej detalan plonĝon pri kiel ambaŭ flankoj traktis timojn de senkapigo kaj planis certigi la kapablon rebati. Usono estis ĉiam pli koncerna ke sovetiaj misilsubmarŝipoj fariĝis nerimarkeblaj kaj povis lobi misilon de la marbordo por trafi Vaŝingtonon en proksimume ses minutoj. Jimmy Carter, bone konscia pri la situacio, ordigis revizion kaj metis sistemon por certigi, ke posteulo povos ordigi reprezaliojn kaj batali eĉ post kiam lia Blanka Domo estis frapita.

Sovetiaj timoj plifortiĝas

"La sovetianoj kredis ke la Pershing II povus atingi Moskvon", Ambinder skribas, kvankam tio eble ne nepre estis la kazo. "Tio signifis, ke la sovetia gvidado povus esti kvin minutojn for de senkapigo en ajna momento post kiam ili estis deplojitaj. Breĵnev, inter aliaj, komprenis tion en sia intesto."

En grava parolado al gvidantoj de nacioj de Varsovia Kontrakto en 1983, Jurij Andropov, kiu sukcedis Breĵnev post sia morto en 1982, nomis tiujn misilojn "'nova raŭndo en la vetarmado' kiu estis sufiĉe malsama al antaŭaj," Downing skribas. "Estas klare al li, ke ĉi tiuj misiloj ne temis pri 'malkuraĝigo' sed estis 'dezajnitaj por estonta milito' kaj celis doni al Usono la kapablon forigi la sovetian gvidadon en 'limigita nuklea milito' ke Usono kredis ĝin. povus ambaŭ 'travivi kaj venki en longedaŭra nuklea konflikto.'”

Andropov, inter ĉefaj sovetiaj gvidantoj, estis tiu, kiu plej fervore kredis, ke Usono intencis militon. En sekreta parolado en majo 1981, kiam li ankoraŭ estis KGB-estro, li mallaŭdis Reagan kaj "mire de multaj el la ĉeestantoj, li asertis, ke ekzistas forta probableco de nuklea unua striko de Usono", Downing skribas. Breĵnev estis unu el tiuj en la ĉambro.

Tio estis kiam la KGB kaj ĝia armea ekvivalento, la GRU, efektivigis ĉefprioritan tutmondan spionklopodon por elflari fruajn indikojn, kiujn Usono kaj okcidento prepariĝas por milito. Konata kiel RYaN, la rusa akronimo por atomraketo-atako, ĝi inkludis centojn da indikiloj, ĉion de movadoj en armeaj bazoj, ĝis la lokoj de nacia gvidado, ĝis sangokolektoj kaj eĉ ĉu Usono movis originalajn kopiojn de la Deklaracio de Sendependeco kaj Konstitucio. Kvankam spionoj estis skeptikaj, la instigo generi raportojn postulitajn fare de gvidado generis certan konfirmbiason, tendencante fortigi la timojn de gvidantoj.

Finfine, RYaN-mesaĝoj senditaj al la KGB-Londona ambasadstacio dum Able Archer '83, likita fare de duobla agento, pruvus al skeptikaj okcidentaj gvidantoj kiom timigitaj la sovetianoj estis ĉe tiu punkto. Tiu parto de la rakonto venos.

Reagan pliigas la varmon

La retoriko de Reagan signifis turnon de malstreĉiĝo jam komencita sub la Carter Administration kun la sovetinvado de Afganio. En sia unua gazetara konferenco, li diris, ke "malstreĉo estis unudirekta strato, kiun Sovetunio uzis por atingi siajn proprajn celojn. . . "Li "implikis la neeblecon de kunekzistado", Jones skribas. Poste, parolante al la brita parlamento en 1982, Reagan postulis "marŝo de libereco kaj demokratio kiu lasos marksismo-leninismon sur la cindromaso de la historio. . . “

Neniu parolado ŝajnas esti havinta pli grandan efikon al sovetia pensado, tamen, ol tiu, kiun li faris en marto 1983. La nuklea frosta movado mobilizis milionojn por antaŭenpuŝi halton de novaj nukleaj armiloj. Reagan serĉis ejojn por rebati tion, kaj oni proponis sin en la formo de la ĉiujara National Association of Evangelicals-kongreso. La parolado ne estis kontrolita fare de la Ekstera Ministerio, kiu antaŭe tonigis la retorikon de Reagan. Ĉi tiu estis plenmetala Ronald.

En pripensado de la atomfrostigo, Reagan rakontis al la grupo, la Malvarmmilito-konkurantoj ne povus esti konsideritaj morale egalaj. Oni ne povus ignori “la agresemajn impulsojn de malbona imperio . . . kaj per tio forigu vin de la lukto inter bono kaj malbono kaj bono kaj malbono.” Li anoncis el la originala teksto, nomante Sovetunion la "fokuso de malbono en la moderna mondo." Ambinder raportas ke Nancy Reagan poste "plendis al sia edzo ke li iris tro malproksimen. 'Ili estas malbona imperio,' Reagan respondis. "Estas tempo por fermi ĝin."

La politikoj kaj retoriko de Reagan "timigis la saĝecon de nia gvidado", Jones citas Oleg Kalugin, estro de usona KGB-operacioj ĝis 1980.

Miksitaj signaloj

Reagan kredis ke li povis nur akiri atombombajn reduktojn konstruante ilin unue, do suspendis multe da diplomatio dum la unuaj du jaroj da lia administracio. Antaŭ 1983, li sentiĝis preta engaĝiĝi. En januaro, li faris proponon elimini ĉiujn mezintervalajn armilojn, kvankam la sovetianoj komence malaprobis ĝin, konsiderante ke ili ankaŭ estis minacitaj per francaj kaj britaj atombomboj. Tiam la 15-an de februaro li havis renkontiĝon de Blanka Domo kun sovetia ambasadoro Anatoly Dobrynin.

"La prezidanto diris, ke li estas konfuzita, ke la sovetianoj supozas, ke li estas 'freneza militisto'. — Sed mi ne volas militon inter ni. Tio alportus sennombrajn katastrofojn,'” Ambinder rakontas. Dobrynin respondis kun similaj sentoj, sed nomis la armean amasiĝon de Reagan, la plej grandan en pactempa usona historio ĝis tiu punkto, kiel "vera minaco al la sekureco de nia lando." En siaj memuaroj, Dobrynin konfesis sovetian konfuzon ĉe la "intensaj publikaj atakoj de Reagan kontraŭ Sovet-Unio" dum "sekrete sendante . . . signaloj serĉantaj pli normalajn rilatojn."

Unu signalo venis klara al la sovetianoj, almenaŭ en ilia interpreto. Du semajnojn post la parolado pri "malbona imperio", Reagan proponis la kontraŭmisildefendon "Star Wars". Laŭ la opinio de Reagan, ĝi estis paŝo kiu povis malfermi la vojon al elimino de nukleaj armiloj. Sed al sovetiaj okuloj, ĝi aspektis kiel nur unu plia paŝo al unua frapo kaj "venkebla" nuklea milito.

"Ŝajnante sugesti, ke Usono povus lanĉi unuan strikon sen ia timo de reprezalio, Reagan kreis la finfinan koŝmaron de Kremlo," Downing skribas. "Andropov estis certa, ke ĉi tiu lasta iniciato alproksimigis nuklean militon. Kaj estis Usono kiu komencos ĝin."