Por Gar Smith
Ĉefaj rusaj oficialuloj maltrankviliĝas, ke leĝprojekto aprobita de la usona kongreso faros pli ol pliigi sankciojn al Nord-Koreio. Moskvo asertas, ke HR 1644 malobservas sian suverenecon kaj konsistigas "militan agon."
La 4an de majo 2017, Doma Rezolucio 1644, la senkulpe nomata "Korea Interdiccio kaj Modernigo de Sankcioj-Leĝo, "Estis rapide pasigita de la Usona Ĉambro de Reprezentantoj per voĉdono de 419-1 - kaj ĝi estis same rapide etikedita" milita ago "de alta rusa oficialulo.
Kial Konstantin Kosachev, prezidanto de la komitato pri eksterlandaj aferoj de la rusa Senato, tiel maltrankvilis pri usona leĝo ŝajne celita al Nord-Koreio? Finfine, ne okazis bruega partia debato antaŭ la voĉdono. Anstataŭe, la leĝprojekto estis pritraktita laŭ proceduro pri "interrompo de la reguloj" kutime aplikata al nekontestata leĝaro. Kaj ĝi pasis kun nur unu malkonsenta voĉdono (donita de respublikano Thomas Massie de Kentukio).
Do kion vokis HR 1644? Se realigita, la fakturo ŝanĝiĝus la Leĝo pri Sankcioj kaj Politika Plibonigo de Nord-Koreio de 2016 por pliigi la potencojn de la prezidanto trudi sankciojn al iu ajn malobservante iujn rezoluciojn de la Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj pri Nord-Koreio. Specife, ĝi permesus pligrandigi sankciojn por puni Nord-Koreion pro siaj nukleaj armiloj-programoj per: celado de eksterlandaj individuoj, kiuj uzas nordkorean "sklavan laboron"; postulante la administracion determini ĉu Nord-Koreio estis ŝtata sponsoro de terorismo kaj, plej grave; rajtigante subpremon kontraŭ la uzo de Nord-Koreio de internaciaj transitaj havenoj.
HR 1644 Celas Fremdajn Havenojn kaj Aero-Terminojn
Kio kaptis la okulon de rusaj kritikistoj estis sekcio 104, la parto de la leĝprojekto, kiu supozis doni al la usonaj "inspektaj aŭtoritatoj" pri ŝipaj havenoj (kaj ĉefaj flughavenoj) multe preter la Korea Duoninsulo - specife, havenoj en Ĉinio, Rusujo, Sirio kaj Irano. La leĝpropono identigas pli ol 20 eksterlandajn celojn, inkluzive de: du havenoj en Ĉinio (Dandong kaj Dalian kaj "iu ajn alia haveno en la Ĉina Popola Respubliko, kiun la prezidanto opinias taŭga"); dek havenoj en Irano (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Bushehr Port, Asaluyeh Port, Kish, Kharg Island, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr, kaj la Teherana Imamo Khomeini Internacia Flughaveno); kvar instalaĵoj en Sirio (la havenoj ĉe Latakia, Banias, Tartous kaj la Damaska Internacia Flughaveno) kaj; tri havenoj en Rusujo (Naakodka, Vanino kaj Vladivostoko). Sub la proponita leĝo, la usona sekretario pri enlanda sekureco povus uzi la aŭtomatan celan sistemon de la Nacia Celcentro por traserĉi iun ajn ŝipon, aviadilon aŭ transportilon, kiu "eniris la teritorion, akvojn aŭ aerspacon de Nord-Koreio, aŭ alteriĝis en iuj el la havenurboj aŭ flughavenoj de Nord-Koreio. " Ĉiu ŝipo, aviadilo aŭ veturilo trovita malobee al ĉi tiu usona leĝo estus submetita al "kapto kaj konfiskado." House Bill levas Ruĝan Flagon por Rusujo
"Mi esperas, ke [ĉi tiu leĝprojekto] neniam estos efektivigita," diris Kosachev Novaĵoj de Sputnik, "Ĉar ĝia efektivigo antaŭvidas scenaron de potenco kun devigitaj inspektadoj de ĉiuj ŝipoj fare de usonaj batalŝipoj. Tia potenca scenaro estas nekomprenebla, ĉar ĝi signifas militdeklaron. "
Rusaj oficialuloj kompreneble indignis pro la imperia movado de la Kongreso plilongigi la aŭtoritaton de la usona militistaro inkluzivi gvatadon de suverenaj havenoj en la rusa Malproksima Oriento. Rusa Supera Ĉambro arde rimarkis, ke tiaj agoj konsistigas malobservon de internacia juro, kiu egalas al militdeklaro.
"Neniu lando en la mondo kaj neniu internacia organizo rajtigis Usonon kontroli efektivigon de iuj rezolucioj de la Sekureca Konsilio de UN," Kosachev observis. Li akuzis Vaŝingtonon provi "aserti la superecon de sia propra leĝaro super internacia juro", ekzemplo de usona "escepteco", kiun li asertis, ke ĝi konsistigas "la ĉefa problemo de la nunaj internaciaj rilatoj."
Kolego de la ĉefĉambro de Kosachev, Alexey Puŝkov, substrekis ĉi tiun zorgon. "Estas absolute neklare kiel la leĝprojekto estos efektivigita," Puŝkov deklaris. "Por kontroli rusajn havenojn, Usono devos enkonduki blokadon kaj inspekti ĉiujn ŝipojn, kio signifas militan agon." Puŝkov argumentis, ke la malsimetria voĉdono 419-1 "indikas la naturon de la jura kaj politika kulturo de la Usona Kongreso."
Rusujo defias usonan escepcionismon
Rusujo nun timas, ke la usona Senato eble egale klinus. Laŭ Novaĵoj de Sputnik, la gvata-kaj-malpermesa amendo "devas esti aprobita de la Senato kaj poste subskribita de la usona prezidanto Donald Trump."
Andrej Krasov, la unua vicestro de la defenda komitato en la rusa malsupra ĉambro, salutis novaĵojn pri la usona movado kun miksaĵo de nekredemo kaj indigno:
“Kial sur la Tero Usono supozis la respondecojn? Kiu donis al ĝi tiajn povojn regi la havenurbojn de nia lando? Nek Rusujo nek internaciaj organizaĵoj petis Vaŝingtonon fari tion. Oni nur povas respondi, ke ĉiu malafabla paŝo de la usona administracio kontraŭ Rusujo kaj niaj aliancanoj ricevos simetrian taŭgan respondon. Ĉiukaze neniu usona ŝipo eniros niajn akvojn. Niaj armitaj fortoj kaj nia floto havas ĉiujn rimedojn por severe puni tiujn, kiuj kuraĝos eniri niajn teritoriajn akvojn. "
Krasov sugestis, ke la "sablo" de Vaŝingtono estis alia signo, ke Usono ne interesas gastigi aliajn membrojn de la monda komunumo - precipe rivalojn kiel Ĉinion kaj Rusion. "Ĉi tiuj estas pezaj pezoj, kiuj principe ne kongruas kun la ĝenerala koncepto de Usono pri regado kaj regado de la tuta mondo."
Vladimir Baranov, rusa fervoja telefonisto kies ŝipoj uzas la akvojn inter Vladivostok kaj la nordkorea havenurbo de Rajin, Novaĵoj de Sputnik ke "Usono fizike ne povas regi rusajn havenojn - vi devas viziti la Havenan Aŭtoritaton, postuli dokumentojn, tiajn aferojn. . . . Ĉi tio estas esence blufo fare de Usono, provo montri, ke ĝi regas la mondon. "
Alexander Latkin, profesoro de la Ŝtata Universitato de Ekonomiko kaj Servo de Vladivostok, estis simile skeptika: “Kiel Usono povus kontroli niajn havenajn operaciojn? Eble eblus, se Usono posedus procenton de la hava kapitalo, sed, laŭ mia scio, ĉiuj akciuloj estas rusaj. Ĝi estas esence politika movado de Usono. La usonanoj ne havas juran aŭ ekonomian bazon por regi niajn havenojn. "
Maxim Grigoryev, kiu estras la Rusa Fundamento por Studado de Demokratio, diris Sputnik-Radio ke li trovis la proponitan leĝaron "sufiĉe amuza", ĉar ĝi malsukcesas doni iujn ajn detalojn pri tio, kion usona inspekta interveno povus kunporti, nek ĝi donas iujn ajn gvidliniojn por fari inspektadon de Pentagono de eksterlandaj flagitaj fremdaj ŝipoj kaj eksterlandaj havenaj instalaĵoj.
"Kio okazis estas, ke la usona juĝa aŭtoritato rajtigis sian plenuman kompanion prezenti raporton pri ĉi tiu afero, kiu inkluzivas rakonti, ĉu la sankcioj kontraŭ Nord-Koreio estas malobservitaj per rusaj, koreaj kaj siriaj havenoj," Grigoryev deklaris. “Usono ne ĝenas, ke ĝi esence diktas, ke aliaj landoj devas aliĝi al usona leĝaro. Klare, ĉi tio estas preparo por ia deklaro farota kontraŭ Rusujo, Sirio aŭ Ĉinio. La mezuro verŝajne ne rilatas al vera politiko - ĉar Usono ne havas jurisdikcion super aliaj landoj - sed ĉi tio estas evidenta fundamento por iu propaganda kampanjo. "
Aldonante la kreskantan necertecon pri kreskantaj streĉoj al Usono / Rusujo, ĉefaj rusaj militistaj oficistoj esprimis maltrankvilon pri signoj, ke la Pentagono preparas sin por antaŭekta nuklea atako kontraŭ Rusujo.
Kreskantaj Zorgoj de Nuklea Atako
En marto 28, 2017, Leŭtenanto ĝenerala Victor Poznihir, Vicestro de la Ĉefa Operacia Direkcio de la Rusa Armita Forto, avertis, ke la lokado de usonaj kontraŭbalistikaj misiloj proksime al la landlimoj de Rusio "kreas potencan kaŝan potencialon por fari surprizan atombomban atakon kontraŭ Rusio." Li ripetis ĉi tiun zorgon denove la 26-an de aprilo, kiam li alarmis la Moskvan Internacian Sekurecan Konferencon, ke la Operacia Komando de la Rusa Ĉefa Stabo estas konvinkita, ke Vaŝingtono preparas praktiki la "nuklean eblon".
Ĉi tiuj timigaj novaĵoj preskaŭ malatentis la usonaj amaskomunikiloj. En majo 11, kolumnisto Paul Craig Roberts (iama Helpsekretario de la Trezoro por Ekonomia Politiko sub Ronald Reagan kaj iama asociita redaktisto de La Wall Street Journal) citis la komentojn de Poznihir en klare ekscitita blogaĵo.
Laŭ Roberts, Gugla serĉo malkaŝis, ke ĉi tiu "plej alarmiga el ĉiuj anoncoj" estis raportita nur en unu usona eldonaĵo - la Tempoj-Gazeto de Ashland, Ohio. Ekzistis, raportis Roberts, "neniuj raportoj pri usona televido, kaj neniuj pri kanada, aŭstralia, eŭropa aŭ iu ajn alia amaskomunikilaro krom RT [rusa novaĵagentejo] kaj interretaj retejoj. "
Roberts ankaŭ timis malkovri, ke neniu "usona senatano aŭ reprezentanto aŭ iu eŭropa, kanada aŭ aŭstralia politikisto levis voĉan zorgon pri tio, ke la Okcidento nun preparas por unua striko kontraŭ Rusujo" kaj, ŝajne, iu ajn atingis "demandi Putin kiel ĉi tiu serioza situacio povus esti kvietigita."
(Roberts havas antaŭe skribita ke ankaŭ pekinaj gvidantoj timas, ke Usono detaligis planojn por nuklea striko kontraŭ Ĉinio. Responde, Ĉinio akre memorigis Usonon, ke ĝia submara floto pretas detrui la okcidentan marbordon de Usono dum ĝiaj ICBM laboros detruante la reston de la lando.)
"Neniam en mia vivo mi spertis la situacion, kie du nukleaj potencoj estis konvinkitaj, ke la tria surprizos ilin per nuklea atako," skribis Roberts. Malgraŭ ĉi tiu ekzisteca minaco, rimarkas Roberts, estis "nula konscio kaj neniu diskuto" pri la kreskantaj riskoj.
"Putin eligis avertojn de jaroj," skribas Roberts. "Putin ripete diris:" Mi avertas kaj neniu aŭdas. Kiel mi trafas vin? '”
La usona senato nun havas kritikan rolon. La leĝprojekto estas nuntempe antaŭ la Senata Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj. La komitato havas okazon agnoski la gravajn ekzistecajn riskojn kreitajn de HR 1644 kaj certigi, ke neniu akompana leĝpropono iam alvenas al la Senata etaĝo. Se ĉi tiu rapide mispensita leĝaro rajtas pluvivi, nia propra postvivado - kaj la postvivado de centoj da milionoj da aliaj tra la mondo - ne povas esti garantiita.
Gar Smith estas veterano de la Libera Parolado-Movado, kontraŭ-milita organizanto, raportisto de Project Censored Award-winning, Editor Emeritus of Earth Island Journal, kunfondinto de Ekologiistoj Kontraŭ Milito, membro de la estraro de World Beyond War, Aŭtoro de Nuklea Ruleto kaj redaktoro de la venonta libro, La Leganto de Milito kaj Medio.
Respondoj de 3
Se la usona registaro, sed pli precipe la pli potenca neelektita ombra registaro (tio estas esence aparta registaro, kiu regas la publikan "pseŭdelektitan" usonan registaron), daŭre serĉas esti tutmonda diktaturo kaj nuntempe estas sen dubo, la ĉefa tutmonda terorisma organizo, ni vidos la tagon en Usono, kie ni ĉiuj bonvenigos Rusion kaj Ĉinion kiel niajn "liberigantojn". Ĉu vi povas vidi la ironion en bonvenigado de komunismo kiel "liberigo" de brutala diktaturo? Tiel malbone kiel iuj el ni vidas hodiaŭan aktualan staton kaj la realecon esti "peon-klasa" civitano, aferoj efektive fariĝas multe pli malbonaj en Usono ol ni povus imagi.
Mi ĵus dividis ĉi tiun pecon kaj komentis mian FB-Templan jenon: La dentegoj de usona imperiisma ŝtato ankoraŭ elstaras kaj aspektas malbelaj. Ke la tuta kongreso pasigu ĉi tion kiel nerefuteblan leĝaron estas signo al la malnobla cirkonstanco, ke la plej multaj usonaj civitanoj mem estas degraditaj de korpo kaj animo per imperiismaj kaj subpremaj ambicioj kaj faroj.
Nu, vi nomas vin tutmonda movado por fini ĉiujn militojn - evidente laŭdindan idealon kaj en ĝenerala intereso. Sed kial vi kopirajtigas la artikolojn ĉi tie publikigitajn krom ilia libera kaj vasta disvastigo de kontraŭmilitaj aktivuloj kaj ĉefroluloj kiel mi?