"Eble la Afgania milito povas esti vidata kiel mikro-administrantaj tendencoj de eksterlandanoj dum mallongaj turneoj kun siaj propraj prioritatoj" - Rory Stewart
De Hanna Qadir, Universitato Kolumbio (Ekscelenca Ulo), 15 julio 2020
La Vaŝingtona anonco pri la baldaŭa retiro de la lastaj usonaj trupoj el Afganujo la 31-an de aŭgusto rezultigis dividitan usonan senton, kun Enketo pri Universitato de Quinnipiac montrante pli ol duonon de la usonanoj dirante, ke ili aprobas la decidon, 29-procenta malaprobas kaj 9-procenta propono. neniu opinio.[1] Je humanitara nivelo ĉi tiu decido (same kiel balotenketrezulto) postulas pli profundan pripensadon pri la usona milita intervenstrategio kaj sentema takso de pli ol du jardekoj de okcidenta koalicia deplojo en Afganujo. Kun 2 miliardoj da usonaj dolaroj por la milito,[2] perdo de miloj da okcidentaj trupoj same kiel la morto de dekoj da miloj da afganoj (soldatoj kaj civiluloj egale), oni devas ekzameni ĉu la milito en Afganujo indis batali, eĉ Biden agnoskante, ke ne estos "misio plenumita" momento al festi. Kio do estas la daŭra efiko de unu el la plej longaj militoj en la historio kaj pritakso pri ĉu socia ŝanĝo povus esti pli facile atingebla per packonstrua strategio temiganta pacon "de malsupre supren? "[3] Ĉu lokanoj partoprenantaj dialog-bazitajn packonstruajn iniciatojn povus esti pli bona alternativo al detrua kaj sanga milito, kiu daŭris dudek jarojn?
Brita akademiulo kaj eksa ministro pri kamparaj aferoj, Stewart, priskribas la afganan militon kaj postajn konfliktajn intervenojn kiel "mikro-mastrumaj tendencoj de eksterlandanoj dum mallongaj turneoj kun siaj propraj prioritatoj", [4] opiniante, ke peza usona milita spuro efektive estis malutila, rezultigante pliigon anstataŭ malpliiĝon de perforto. Preni ĉi tiun kritikon paŝon plu permesas krei alternativan aliron al packonstruado kun strategioj temigantaj lokan posedon kaj aprezon pri kiel potenca malsimetrio kaj malegaleco inter internaciaj aktoroj kaj enlandaj civiluloj kaj civilaj sociaj organizaĵoj devas esti pli bone taksataj por permesi por pozitiva konflikta transforma procezo.
Se oni respuras historion, estas facile eldiri la kontinuajn malsukcesojn de pluraj kontraŭefikaj militaj intervenoj malgraŭ konstantaj deklaroj pri militaj ideoj neeviteblaj, necesaj kaj pravigitaj. En la kazo de Afganujo, oni povas iri ĝis diri, ke la investo de mono kaj rimedoj efektive malutilis la landon, fremdigis afganojn kaj akcelis la kreon de korupteco kaj malŝparo. Apliki kritikan potencan dinamikan lenson reliefigas la rolon de identeco en la solvo de perforta konflikto. Tia pozicio kredas forte en uzo de tradiciaj iloj pri solvo de konfliktoj kaj malpeza spuro en projektado de internaciaj intervenoj, serĉante integritan socian justecon. Krome, potencaj rilatoj devas plene reflekti la rolon de interdependecoj inter internaciaj NRO-j (ofte kun donacaj financoj) kaj lokaj agantoj; tenante riĉecon da loka scio tamen mankante monaj rimedoj. Pli profunda kompreno de la reciproka influo kaj korelacio inter naciaj kaj lokaj pacaj iniciatoj, kaj la sukceso de unu pliigante la eblojn de sukceso en alia, eble estis utila referenca punkto. Loka packonstruado ne estas la magia sorĉbastono kaj por ke ĝi sukcesu postulas aprezon por limigoj kiel ekzemple eble plifortigi hierarkiajn aŭ patriarkajn sistemojn de aŭtoritato; same kiel kunligi la efikon de la socipolitika dinamiko de Afganujo al iu estonta politikado.
Estas tempo por defii la supre-suben paradigmo de triaj intervenoj de eksterlandaj aktoroj per malfermado de la eblo de pli kompleksa aliro al transformado kaj reorientiĝo de konfliktoj taksanta la bezonon de hejmaj solvoj de solvo de konfliktoj kaj loke gvidataj partnerecoj.[5] En ĉi tiu kazo eble la veraj pordistoj por krei intervenajn strategiojn en Afganujo estas afganaj fakuloj kun scio pri lokaj praktikoj, partopreno de komunuma gvidado kaj la loka malaprobanto, ne eksterlandaj trupoj. Laŭ la vortoj de Autesserre, la franc-usona aŭtoro kaj esploristo: "Nur rigardante pli atente novajn, bazajn iniciatojn, ofte uzante metodojn, kiujn la internacia elito emas malkaŝi, ĉu ni povas ŝanĝi la manieron vidi kaj konstrui? pacon. ” [6]
[1] Sonmez, F, (2021, julio) "Geroge W. Bush diras, ke fini la usonan militan mision en Afganujo estas eraro." Prenite de The Washington Post.
[2] Ekonomikisto, (2021, julio) "La usona milito en Afganujo finiĝas per giganta malvenko." Elŝutita el https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) "Paco de la Fundo: Strategioj kaj Defioj de Loka Posedo en Dialogaj Bazitaj Pacokonstruaj Iniciatoj" En Ŝanĝaj Paradigmoj, redaktita de Johannes Lukas Gartner, 23-31. Novjorko: Homaro en Ago-Gazetaro.
[4] Stewart, R. (2011, julio). "Tempo por fini la militon en Afganujo" [Video Dosiero]. Elŝutita el https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31 jan). "'Loka Posedo' en Konfliktaj Transformaj Projektoj: Ĉu Partnereco, Partopreno aŭ Patroneco?" Berghof Occasional Paper, nr. 27 (Berghof-Esplorcentro por Konstrua Konflikta Administrado, septembro 2006), Elŝutita el http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redakcio / Publikaĵoj / Artikoloj / Okazo
[6] Autesserre, S. (2018, 23 okt.). "Estas Alia Maniero Konstrui Pacon kaj Ĝi Ne Venas De Supren." Prenite de Monkey Cage por The Washington Post.
