Pacaj Lecionoj

De David Swanson

Mi ĵus legis, kio eble estas la plej bona enkonduko al pacaj studoj, kiujn mi iam ajn vidis. Ĝi nomiĝas Pacaj Lecionoj, kaj estas nova libro de Timothy Braatz. Ĝi ne estas tro rapida aŭ tro malrapida, nek obskura nek enuiga. Ĝi ne forpelas la leganton de aktivismo al meditado kaj "interna paco", sed komencas kaj konservas fokuson pri aktivismo kaj efika strategio por revolucia ŝanĝo en la mondo laŭ la bezona skalo. Kiel vi eble kunvenas, mi legis iujn similajn librojn pri kiuj mi havis gravajn plendojn.

Sendube estas multaj pli, similaj libroj, kiujn mi ne legis, kaj sendube la plej multaj el ili traktas la bazajn konceptojn de rekta, struktura kaj kultura perforto kaj malperforto. Sendube multaj el ili revizias la historion de 20-jarcenta neperforta renverso de diktatoroj. Sendube la usona civitanrajta movado estas ofta temo, precipe inter usonaj aŭtoroj. La libro de Braatz traktas ĉi tiun kaj alian konatan teritorion tiel bone, ke mi neniam estis tentita starigi ĝin. Li donas ankaŭ kelkajn el la plej bonaj respondoj al la kutimaj demandoj de la reganta milita kulturo: "Ĉu vi pafus frenezan pafiston por savi vian avinon?" "Kio pri Hitler?"

Braatz enkondukas bazajn konceptojn kun kristala klareco, kaj tiam eklumigas ilin per diskuto pri la batalo de Malgranda Grandkornulo el pacperspektivo. La libro indas esti akirita nur por ĉi tio, aŭ por la simile sagaca diskuto pri la uzo de neperfortaj strategioj de John Brown kune kun lia perforto. Brown establis konstruivan projekton, kooperan transrasan ne-patriarkan komunumon. Brown konkludis, ke nur la morto de blankuloj povas veki nordanojn al la malbono de sklaveco, antaŭ lia malsukceso fuĝi de Harper's Ferry. Legu Braatz pri la kvakeraj radikoj de Brown antaŭ ol supozi, ke vi komprenas lian kompleksecon.

Resumo de Braatz pri la "Sed kio pri Hitler?" demando povus iri tiel. Kiam Hitler unue sufokis mensmalsanajn germanojn, kelkaj elstaraj voĉoj voĉigitaj en opozicio kaŭzis la nuligon de tiu programo, konata kiel T4. Kiam plejparto de la germana loĝantaro malkontentis pro la kristalaj noktaj atakoj kontraŭ judoj, tiuj taktikoj estis forlasitaj. Kiam nejudaj edzinoj de judaj viroj komencis manifestacii en Berlino por postuli sian liberigon, kaj aliaj aliĝis al la manifestacioj, tiuj viroj kaj iliaj infanoj estis liberigitaj. Kion povus plenumi pli granda pli bone planita neperforta rezista kampanjo? Ĝi neniam estis provita, sed ĝi ne malfacilas imagi. Ĝenerala striko renversis dekstran puĉon en Germanio en 1920. Germana malperforto finis francan okupon en la Ruhr-regiono en la 1920-aj jaroj, kaj malperforto poste forigus senkompatan diktatoron de la potenco en Germana Demokratia Respubliko en 1989. Krome, malperforto montriĝis modere. sukcesa kontraŭ la nazioj en Danio kaj Norvegio kun malmulta planado, kunordigo, strategio aŭ disciplino. En Finnlando, Danio, Italio, kaj precipe Bulgario, kaj laŭ pli malgranda mezuro aliloke, nejudoj sukcese rezistis germanajn ordonojn mortigi judojn. Kaj se la judoj en Germanio komprenus la danĝeron kaj neperforte rezistus, magie sukcesante uzi te developednikojn evoluigitajn kaj komprenitajn en la sekvaj jardekoj, kaj la nazioj komencus buĉi ilin en la publikaj stratoj anstataŭ en foraj tendaroj? Ĉu milionoj estus ŝparitaj per la reago de la ĝenerala publiko? Ni ne povas scii, ĉar ĝi ne estis provita.

Mi povus aldoni, laŭ komplementa perspektivo: Ses monatojn post Pearl Harbor, en la aŭditorio de la Union Methodist Church en Manhatano, la plenuma sekretario de la War Resisters League Abraham Kaufman argumentis, ke Usono bezonas negoci kun Hitler. Al tiuj, kiuj argumentis, ke vi ne povas negoci kun Hitler, li klarigis, ke la aliancanoj jam negocas kun Hitler pri militkaptitoj kaj la sendado de manĝaĵoj al Grekio. Dum la venontaj jaroj, pacaktivuloj argumentus, ke negoci pacon sen perdo aŭ venko ankoraŭ savus la judojn kaj savus la mondon de la militoj post la nuna. Ilia propono ne estis provita, milionoj mortis en la tendaroj de la nazioj kaj la militoj sekvantaj tiun ne finiĝis.

Sed kredo pri la neevitebleco de milito povas fini. Oni povas facile kompreni, kiel Braatz-notoj, kiom pli agrabla konduto en 1920 kaj 1930 estus evitinta la Duan Mondmiliton.

La historio de neperforta post-mondmilito de Braatz estas bone farita, inkluzive lian analizon pri kiel la fino de la Malvarma Milito permesis al sukcesoj en Filipinoj kaj Pollando ekfunkciigi tendencon, kiun antaŭaj sukcesoj ne havis. Mi ja pensas, ke la diskuto pri Gene Sharp kaj la koloraj revolucioj povus esti utilinta de iu kritika konsidero pri la rolo ludita de la usona registaro - io bone farita en Ukrainio: Granda Ŝaktabulo de Zbig kaj Kiel la Okcidento estis Mata. Sed post komence etiketante plurajn agojn sukcesojn, Braatz poste atingas kvalifiki tiun etikedon. Fakte, li estas tre maltrankviliga pri la plej multaj neperfortaj sukcesoj, kiel nesufiĉe korektante la strukturon kaj kulturan perforton, efektivigante nur malprofundan ŝanĝon per renversado de gvidantoj.

Li ankaŭ sufiĉe kritikas la usonan movadon pri civitanaj rajtoj, ne en infanece aroganta senco malestimi iujn partoprenantojn, sed kiel strategiisto serĉanta perditajn ŝancojn kaj lecionojn antaŭen. Perditaj ŝancoj, li pensas, inkluzivas la Marŝon kontraŭ Vaŝingtono kaj kelkajn malsamajn momentojn en la kampanjo Selma, inkluzive la momenton, kiam King turnis la marŝon sur la ponto.

Ĉi tiu libro farus teruran serion da diskutoj en kurso pri ebloj por paco. Kiel tia kurso, tamen, mi pensas, ke ĝi mankas - kiel mankas preskaŭ la tuta akademia disciplino de pacaj studoj - substanca analizo de la problemo de usonaj militoj kaj tutmonda militismo de la dudekunua jarcento - kie estas ĉi tiu senprecedenca milita maŝino, kio pelas ĝin , kaj kiel malfari ĝin. Braatz tamen ofertas la ideon, kiun multaj el ni tiutempe havis, kaj iuj (kiel Kathy Kelly) agis: Kio se antaŭ la invado de Irako en 2003 grandega pacarmeo inkluzivanta famajn gravulojn el Okcidento kaj ĉirkaŭ la mondo estis irinta al Bagdado kiel homaj ŝildoj?

Ni povus uzi tion nun en Afganujo, Irako, Sirio, Pakistano, Jemeno, Somalio, Ukrainio, Irano, kaj diversaj partoj de Afriko kaj Azio. Libio tri antaŭ kvar jaroj estis stela ŝanco por tia ago. Ĉu la milita maŝino prezentos pli bonan, kun sufiĉa averto? Ĉu ni pretas agi pri ĝi?