De Robert C. Koehler, decembro 13, 2017, Komunaj Mirindaĵoj.
". . . reala sekureco nur povas esti dividita. . . ”
Mi nomas ĝin novaĵo en kaĝo: la fakto ke Internacia Kampanjo por Forigi Nukleajn Armilojn estas premiita ĉi-jara Nobel-premio pri paco.
Alivorte, kiel agrabla, sed ĝi havas nenion komunan kun la realaj aferoj okazantaj trans Planedo-Tero, kiel la lastatempa testo de Nord-Koreio pri ICBM, kiu metas la tutan Usonon en la gamon de siaj nukoj, aŭ la provokajn militajn ludojn de Trump en Usono. ludis sur la korea duoninsulo, aŭ senbrue disvolviĝis la "sekva generacio" de nukleaj armiloj.
Aŭ la tujan eblon de. . . uh, nuklea milito.
Gajni la Nobel-premion pri paco ne similas, ekzemple, gajni Oskaron - akcepti grandan, brilan honoron por verko finita. La premio temas pri la estonteco. Malgraŭ iuj katastrofaj malbonaj elektoj tra la jaroj (Henry Kissinger, pro Dio), la pacpremio estas aŭ devus esti tute grava pri tio, kio okazas ĉe la rando de la monda konflikto: rekono de la ekspansio de la homa konscio al la kreado. de reala paco. La geopolitiko, aliflanke, estas kaptita en la certecoj de samaj, samaj maljunuloj: Might pravas, sinjorinoj kaj sinjoroj, do vi devas esti preta mortigi.
Kaj la ĉefaj novaĵoj pri Nord-Koreio estas ĉiam, nur pri la malgranda nuklea arsenalo de tiu lando kaj kion oni devas fari pri ĝi. Pri kio novaĵoj neniam temas pri la iomete pli granda nuklea arsenalo de sia morta malamiko, Usono. Tio estas donita por donita. Kaj - realiĝu - ĝi ne foriros.
Kio, se la tutmonda kontraŭnuklea movado estus efektive respektata de la amaskomunikiloj kaj ĝiaj evoluantaj principoj konstante funkciis en la kunteksto de ĝia raportado? Tio signifus, ke la raportado pri Nord-Koreio simple ne limigus nin kontraŭ ili. Tria tutmonda partio ŝvebus pri la tuta konflikto: la tutmonda plimulto de nacioj, kiuj pasintan julion voĉdonis deklari ĉiujn nukleajn armilojn kontraŭleĝaj.
La Internacia Kampanjo por Aboli Nukleajn Armilojn - ICAN - koalicio de neregistaraj organizaĵoj en kelkcent landoj, gvidis la kampanjon, kiu rezultis, pasintan someron, en traktato de Unuiĝintaj Nacioj malpermesanta uzon, disvolvon kaj stokadon de nukleaj armiloj. Ĝi pasis 122-1, sed la debato estis bojkotita de la naŭ nukleaj armitaj nacioj (Britujo, Ĉinio, Francio, Barato, Israelo, Nord-Koreio, Pakistano, Rusio kaj Usono), kune kun Aŭstralio, Japanio, Sud-Koreio kaj ĉiuj membroj de NATO krom Nederlando, kiuj ne elektis la voĉdonon.
Kion la rimarkinda Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj realigis estas, ke ĝi regas la procezon de nuklea malarmado for de la nacioj kiuj posedas ilin. La traktato 1968 pri Nerombruligita Ne Proliferado alvokis la nukleajn potencojn "persekuti nuklean senarmigon", ŝajne al sia propra libertempo. Duon jarcenton poste, nuksoj ankoraŭ estas la bazo de sia sekureco. Ili persekutis nuklean modernigon anstataŭe.
Sed kun la traktato 2017, "La nukleaj potencoj perdas la kontrolon de la agendo pri nuklea malarmado", kiel Nina Tannenwald skribis tiutempe la Washington Post. La resto de la mondo ekprenis la tagordon kaj - unu paŝo - deklaris nuke neleĝan.
"Kiel unu elparolanto diris, 'Vi ne povas atendi, ke fumantoj malhelpu fumadon malpermesi,'" Tannenwald skribis.
Ŝi aldonis: "La traktato antaŭenigas ŝanĝojn de sinteno, ideoj, principoj kaj diskurso - esencaj pioniroj por redukti nombron da nukleaj armiloj. Ĉi tiu alproksimiĝo al malarmado komenciĝas ŝanĝante la signifon de nukleaj armiloj, devigante estrojn kaj societojn pensi kaj taksi ilin malsame. . . . La malpermeso de la traktato pri minacoj de nukleaj armiloj rekte defias politikojn de malhelpado. Ĝi verŝajne komplikos politikajn elektojn por usonaj aliancanoj sub la usona nuklea "ombrelo", kiu respondecas pri siaj parlamentoj kaj civilaj socioj. "
Kion la traktato defias estas nuklea malhelpo: la apriora pravigo por konservado kaj disvolviĝo de nukleaj arsenaloj.
Tiel mi revenas al la citaĵo en la komenco de ĉi tiu kolumno. Tilman RuffAŭstralia kuracisto kaj kunfondinto de ICAN, verkis en The Guardian post kiam la organizo ricevis la Pacpremion: "Cent dudek du ŝtatoj agis." Kune kun civila socio, ili alportis tutmondan demokration kaj homaron al nuklea malarmado. Ili konstatis, ke ekde Hiroŝimo kaj Nagasako, vera sekureco nur povas esti dividita, kaj oni ne povas atingi per minaco kaj risko uzado de ĉi tiuj plej malbonaj armiloj de amasa detruo. "
Se tio veras - se vera sekureco iel devas esti kreita reciproke, eĉ kun Nord-Koreio, kaj se marŝante la randon de nuklea milito, kiel ni faris ekde 1945, neniam rezultigos monda paco sed prefere, en iu momento, nuklea katastrofo. - la implikaĵoj postulas senfinan esploradon, precipe de la amaskomunikiloj de la plej riĉaj kaj plej privilegiaj nacioj de la mondo.
"Por tro longa kialo lasis la mensogon, ke ni pli sekure elspezas miliardojn ĉiujare por konstrui armilojn, por ke ni havu estontecon neniam devas esti uzataj," Ruff skribis.
"Nuklea senarmigo estas la plej urĝa humana neceso de nia tempo."
Se tio validas - kaj plejparte kredas la mondo, tiam Kim Jong-un kaj la nuklea misila programo de Nord-Koreio estas nur malgranda peco de la minaco, kiun alfrontas ĉiu homo sur la planedo. Estas alia riproĉa, malstabila ĉefo kun la fingro sur la nuklea butono, transdonita al la planedo antaŭ unu jaro de la difektita usona demokratio.
Donald Trump estu la afiŝa knabo de nuklea malarmado.
