Vidante la Evidente Kun Naomi Klein

Unue, mi volas gratuli Naomi Klein pri ŝia inspira libro.  Ĉi Ĉi Ŝanĝoj Ĉio helpis ŝiajn legantojn pli bone kompreni la ĝermadon de ampleksa multdimensia klimata movado de la fundo kaj ĝian eblon galvanizi kaj revigligi la Maldekstrulojn. Ankaŭ ŝi montris la kuraĝon nomi la fonton de la problemo - kapitalismo - kiam tiom da aktivuloj rifuzas mencii la "c" -vorton. Krome, ŝia fokuso al la industrio de fosiliaj brulaĵoj kiel la strategia celo de la movado klare reliefigas la gravecon izoli unu el la plej malignaj sektoroj de la industria kapitalismo.

Sed malgraŭ ŝia prudenta kaj inspira kuracado de la potencialo de la klimata movado ŝanĝi ĉion, Mi kredas, ke Klein tro deklaras ŝian kazon kaj preteratentas kernajn ecojn de la danĝere malfunkcia sistemo, kontraŭ kiu ni kontraŭas. Metante klimatan ŝanĝon sur piedestalon, ŝi limigas nian komprenon pri kiel rompi la mortigan tenon de kapitalismo super niaj vivoj kaj nia estonteco.

Ekzemple, Klein ignoras la profundan ligon inter klimata kaoso, militismo kaj milito. Dum ŝi pasigas tutan ĉapitron klarigante kial posedanto de Virgin Airlines, Richard Branson, kaj aliaj verdaj miliarduloj ne savos nin, ŝi dediĉas tri malabundajn frazojn al la plej perforta, malŝparema, nafto-bruliga institucio sur la Tero - la usona militistaro.[1]  Klein dividas ĉi tiun blindan lokon kun la oficiala klimata forumo de Unuiĝintaj Nacioj. La UNFCCC ekskludas la plej grandan parton de la konsumo de brulaĵo kaj emisioj de la milita sektoro el landaj inventaroj de forceja gaso.[2]  Ĉi tiu sendevigo estis produkto de intensa lobiado fare de Usono dum la Kioto-intertraktadoj meze de la 1990-aj jaroj. Ekde tiam, la karbona "startpresaĵo" de la milita establo estis oficiale ignorita.[3]  La libro de Klein perdis gravan okazon por malkovri ĉi tiun insidan kovrilon.

La Pentagono ne estas nur la plej granda institucia brulilo de fosiliaj brulaĵoj en la planedo; ĝi estas ankaŭ la ĉefa eksportanto de armiloj kaj militista elspezanto.[4]  La tutmonda milita imperio de Usono gardas la rafinejojn, duktojn kaj cisternojn de Big Oil. Ĝi subtenas la plej reakciajn petro-tiraniojn; voras grandegajn kvantojn da oleo por nutri sian militan maŝinon; kaj verŝas pli danĝerajn toksinojn en la medion ol iu ajn kompania poluanto.[5]  La militistaro, armilproduktantoj kaj la naftoindustrio havas longan historion de korupta kunlaboro. Ĉi tiu abomena rilato elstaras en kuraĝa krizhelpo en la Proksima Oriento, kie Vaŝingtono armas la subpremajn reĝimojn de la regiono per la plej novaj armiloj kaj trudas falangon de bazoj, kie usonaj soldatoj, solduloj kaj virabeloj estas deplojitaj por gardi la pumpilojn, rafinejojn kaj provizajn liniojn de Exxon-Mobil, BP, kaj Chevron.[6]

La petro-milita komplekso estas la plej multekosta, detrua, kontraŭdemokratia sektoro de la kompania ŝtato. Ĝi havas grandegan potencon super Vaŝingtono kaj ambaŭ politikaj partioj. Ĉiu movado por kontraŭstari klimatan kaoson, transformi nian energian estontecon kaj plifortigi popolan demokration ne povas ignori la petro-imperion de Usono. Tamen strange, kiam Klein serĉas manierojn financi la transiron al renovigebla energia infrastrukturo en Usono, la ŝvela milita buĝeto ne estas konsiderata.[7]

La Pentagono mem malkaŝe rekonas la ligon inter klimata ŝanĝo kaj milito. En junio, raporto de usona milita konsila komisiono pri Nacia Sekureco kaj Akcelaj Riskoj de Klimata Ŝanĝo avertis, ke "... la projekciitaj efikoj de." klimata ŝanĝo estos pli ol minacaj multiplikatoj; ili servos kiel kataliziloj por malstabileco kaj konflikto. " Responde, la Pentagono celas batali "klimatajn militojn" pri rimedoj minacataj de atmosfera interrompo, kiel dolĉa akvo, kultivebla tero kaj manĝaĵoj.[8]

Kvankam Klein pretervidas la rilaton inter militismo kaj klimata ŝanĝo kaj ignoras la pacan movadon kiel esencan aliancanon, la paca movado ne ignoras klimatan ŝanĝon. Kontraŭmilitaj grupoj kiel Veteranoj por Paco, Milito Estas Krimo kaj la Milito-Rezistantoj-Ligo igis la rilaton inter militismo kaj klimata interrompo fokuso de sia laboro. La klimata krizo estis urĝa maltrankvilo de centoj da pacaktivuloj el la tuta mondo, kiuj kolektiĝis en Capetown, Sudafriko en julio 2014. Ilia konferenco, organizita de War Resisters International, traktis neperfortan aktivismon, la efikon de klimata ŝanĝo kaj la pliiĝo de militismo ĉirkaŭ la mondo.[9]

Klein diras, ke ŝi pensas, ke klimata ŝanĝo havas unikan galvan potencialon, ĉar ĝi prezentas al la homaro "ekzistecan krizon." Ŝi celas montri kiel ĝi povas ŝanĝi ĉion teksante "ĉiujn tiujn ŝajne malsimilajn temojn en koheran rakonton pri kiel protekti la homaron kontraŭ la detruoj de sovaĝe maljusta ekonomia sistemo kaj malstabiligita klimata sistemo." Sed tiam ŝia rakonto preskaŭ tute ignoras militismon. Ĉi tio donas al mi paŭzon. Ĉu iu progresema movado povas protekti la planedon sen ligi la punktojn inter klimata kaoso kaj milito aŭ alfronti ĉi tiun petro-militan imperion? Se Usono kaj aliaj registaroj militos pro la malgrandiĝantaj rezervoj de energio kaj aliaj rimedoj de la planedo, ĉu ni tenu nian fokuson ŝlosita al klimata ŝanĝo aŭ ĉu rezisti rimedajn militojn fariĝu nia plej tuja zorgo?

Alia grava blindmakulo en la libro de Klein estas la numero de "pinta nafto." Jen la punkto kiam la indico de nafta ekstraktado maksimumis kaj komencas fine malpliiĝi. Ĝis nun estas vaste akceptite, ke tutmonda KONVENCIA nafta produktado pintis ĉirkaŭ 2005.[10]  Multaj kredas, ke ĉi tio kaŭzis la altajn naftajn prezojn, kiuj kaŭzis la 2008-recesion kaj instigis la plej lastatempan akcentaĵon por ĉerpi multekostan, malpuran nekonvenan skistegan oleon kaj gudrilojn, post kiam la prezo fine profitdonigis ilin.[11]

Kvankam iuj el ĉi tiu ekstraktado estas tre subvenciita, finance spekula veziko, kiu baldaŭ povus esti tro ŝveligita, la portempa enfluo de netradiciaj hidrokarbidoj donis al la ekonomio mallongan ripozon de recesio. Tamen oni antaŭvidas, ke konvencia naftoproduktado falos pli ol 50 procentojn en la venontaj du jardekoj dum netradiciaj fontoj ne anstataŭos pli ol 6 procentojn.[12]  Do la tutmonda ekonomia kolapso baldaŭ revenos kun venĝo.

La pinta nafta problemo starigas gravajn movadajn problemojn por klimataj aktivuloj kaj ĉiuj progresemuloj. Klein eble evitis ĉi tiun aferon, ĉar iuj homoj en la plej alta nafta homamaso malgravigas la bezonon de potenca klimata movado. Ne ke ili pensas ke klimata interrompo ne estas grava problemo, sed ĉar ili kredas, ke ni alproksimiĝas al tutmonda industria kolapso kaŭzita de akra redukto de la net hidrokarbidoj haveblaj por ekonomia kresko. Laŭ ilia takso, tutmondaj fosiliaj brulaĵoj falos draste relative al kreskanta postulo, ĉar la socio postulos ĉiam pli grandajn kvantojn da energio nur por trovi kaj ĉerpi la ceterajn malpurajn netradiciajn hidrokarbonojn.

Tiel, kvankam eble ankoraŭ ekzistas enormaj kvantoj de fosilia energio subtera, la socio devos dediĉi ĉiam pli grandajn partojn de energio kaj kapitalo nur por atingi ĝin, lasante malpli kaj malpli por ĉio alia. Pintaj naftoteoriuloj opinias, ke ĉi tiu energio kaj kapitalo detruos la reston de la ekonomio. Ili kredas, ke ĉi tiu baldaŭa kolapso povas multe pli redukti karbonajn emisiojn ol iu ajn politika movado. Ĉu ili pravas? Kiu scias? Sed eĉ se ili malpravas pri totala kolapso, pintaj hidrokarbidoj verŝajne ekigos kreskantajn recesiojn kaj akompanantajn falojn de karbonaj emisioj. Kion tio signifos por la klimata movado kaj ĝia galvaniga efiko al la Maldekstro?

Klein mem agnoskas, ke ĝis nun la plej grandaj reduktoj de GG-emisioj venis de ekonomiaj recesioj, ne de politika agado. Sed ŝi evitas la pli profundan demandon, kiun ĉi tio starigas: se kapitalismo ne havas la abundan kaj malmultekostan energion bezonatan por subteni kreskadon, kiel respondos la klimata movado kiam stagnado, recesio kaj depresio fariĝos la nova normala kaj karbon-emisioj rezulte falos?

Klein vidas kapitalismon kiel senĉesa kreskomaŝino detruanta la planedon. Sed la ĉefa direktivo de kapitalismo estas profito, ne kresko. Se kresko fariĝos kuntiriĝo kaj kolapso, kapitalismo ne forvaporiĝos. Kapitalismaj elitoj ĉerpos profitojn el akaparado, korupto, krizo kaj konflikto. En ekonomio sen kresko, la profito povas havi ruinigan katabolan efikon sur la socio. La vorto "katabolo" devenas de la greka kaj estas uzata en biologio por raporti al la kondiĉo, per kiu vivaĵo sin nutras per si mem. Katabola kapitalismo estas mem-kanibaliga ekonomia sistemo. Krom se ni liberigos nin de ĝia teno, katabola kapitalismo fariĝos nia estonteco.

La katabola implodo de kapitalismo levas gravajn problemojn, kiujn klimataj aktivuloj kaj la maldekstro devas konsideri. Anstataŭ senĉesa kresko, kio okazos se la estonteco fariĝos serio de energi-induktitaj ekonomiaj kolapsoj - malebena, neegala, ŝtupara falo de la pinta nafta altebenaĵo? Kiel klimata movado reagos se kredito frostiĝas, financaj aktivaĵoj vaporiĝas, valutaj valoroj sovaĝe fluctuas, komerco ĉesas kaj registaroj trudas severajn rimedojn por konservi sian aŭtoritaton? Se usonanoj ne povas trovi manĝaĵojn en la superbazaroj, monon en la aŭtomatoj, benzinon en la pumpiloj kaj elektro en la elektraj linioj, ĉu la klimato estos ilia ĉefa zorgo?

Tutmondaj ekonomiaj kaptoj kaj kuntiriĝoj radikale malpliigus uzadon de hidrokarbonoj, kaŭzante ke energiaj prezoj falas provizore. Meze de profunda recesio kaj drastaj reduktoj de karbonaj emisioj, ĉu klimata kaoso restus centra publika zorgo kaj galvaniza afero por la Maldekstro? Se ne, kiel progresema movado centrita sur klimata ŝanĝo konservus sian impeton? Ĉu la publiko estos akceptema al alvokoj por bremsi karbonajn emisiojn por ŝpari la klimaton se bruligi pli malmultekostajn hidrokarbidojn ŝajnas la plej rapida maniero ekigi kreskon, kiom ajn provizora?

Sub ĉi tiu verŝajna scenaro, la klimata movado povus kolapsi pli rapide ol la ekonomio. Malpliiĝo de GHG-indukto estus bonega afero por la klimato, sed ĝi suĉus por la klimata movado, ĉar homoj vidos malmultajn kialojn zorgi pri reduktado de karbonaj emisioj. Meze de depresio kaj falantaj karbonaj emisioj, homoj kaj registaroj multe pli maltrankviliĝos pri ekonomia resaniĝo. En ĉi tiuj kondiĉoj, la movado nur postvivos, se ĝi transiros sian fokuson de klimata ŝanĝo al konstruado de stabila daŭrigebla resaniĝo sen dependeco al malaperantaj rezervoj de fosiliaj brulaĵoj.

Se verdaj komunumaj organizantoj kaj sociaj movadoj komencas neprofitocelajn formojn de socie respondeca bankado, produktado kaj interŝanĝo, kiuj helpas homojn postvivi sistemajn paneojn, ili gajnos valorajn publikajn aprobojn kaj respekton.  If ili helpas organizi komunumajn bienojn, kuirejojn, sanajn klinikojn kaj kvartalan sekurecon, ili akiros plian kunlaboron kaj subtenon. Kaj if ili povas kolekti homojn por protekti siajn ŝparadojn kaj pensiojn kaj malhelpi ekzekutojn, elpelojn, maldungojn kaj ĉesigojn de laborejo, tiam populara rezisto al katabola kapitalismo kreskos draste. Por nutri la transiron al flora, justa, ekologie stabila socio, ĉiuj ĉi tiuj luktoj devas esti interplektitaj kaj plenigitaj de inspira vizio pri kiom pli bona vivo povus esti, se ni liberigus nin de ĉi tiu malfunkcia, profita obsedo, nafto-dependigita sistemo. unu fojon por ĉiam.

La leciono, kiun preterlasas Naomi Klein, ŝajnas klara. Klimata kaoso estas nur unu DEMASTA simptomo de nia malfunkcia socio. Por postvivi katabolan kapitalismon kaj ĝermi alternativon, movadaj aktivuloj devos antaŭvidi kaj helpi homojn reagi al multnombraj krizoj organizante ilin por rekoni kaj elradikigi sian fonton. Se al la movado mankas la prudento por antaŭvidi ĉi tiujn akvofalajn katastrofojn kaj ŝanĝi sian fokuson kiam necesas, ni malŝparos esencan lecionon de la antaŭa libro de Klein, La Ŝoka Doktrino. Krom se la Maldekstro kapablas antaŭvidi kaj antaŭenigi pli bonan alternativon, la potenca elito uzos ĉiun novan krizon por trairi sian agendon de "borado kaj mortigado" dum la socio ŝanceliĝas kaj traŭmiĝas. Se la Maldekstro ne povas konstrui movadon sufiĉe fortan kaj sufiĉe flekseblan por rezisti la ekologiajn, ekonomiajn kaj militajn krizojn de malkreskanta industria civilizo kaj komenci generi esperplenajn alternativojn, ĝi rapide perdos impeton al tiuj, kiuj profitas el katastrofo.

Craig Collins Doktoro estas la aŭtoro de "Venenaj Flugiloj"(Cambridge University Press), kiu ekzamenas la misfunkcian sistemon de media protekto de Usono. Li instruas politikan sciencon kaj ekologian juron en Kalifornia Ŝtata Universitato East Bay kaj estis fonda membro de la Verda Partio de Kalifornio.