Sur klimato, Defendo povus konservi kaj protekti, Prefere ol mortigi kaj detrui

(Foto: guilherme jofili / Flickr)

Tenante la linion kontraŭ la Kubuchi-Dezerto

Cent malgajaj koreaj kolegiostudantoj stumblas de la trajno en Baotou, Interna Mongolio, palpebrumante en la hela sunlumo. 14-hora trajnveturo de Pekino, Baotou tute ne estas populara celo por la juneco de Seulo, sed tiam tio ne estas aĉetekskurso.

Mallonga, maljuna viro en hele verda jako kondukas la studentojn tra la homamaso en la stacio, haste ordonante al la grupo. Kontraste al la studentoj, li tute ne ŝajnas laca; lia rideto estas nedifektita de la vojaĝo. Lia nomo estas Kwon Byung-Hyun, karierdiplomato, kiu funkciis kiel la ambasadoro de Korea Respubliko en Ĉinio de 1998 ĝis 2001. Dum lia biletujo iam kovris ĉion de komerco kaj turismo ĝis militaj aferoj kaj Nord-Koreio, ambasadoro Kwon trovis novan kialon. tio postulas lian plenan atenton. Je la aĝo de 74 jaroj, li ne havas tempon por vidi siajn kolegojn, kiuj estas okupataj ludi golfon aŭ por indulgi al ŝatokupoj. Ambasadoro Kwon estas en sia malgranda oficejo en Seulo telefone kaj skribas leterojn por konstrui internacian respondon al la disvastiĝo de dezertoj en Ĉinio - aŭ li estas ĉi tie, plantante arbojn.

Kwon parolas en malstreĉita kaj alirebla maniero, sed li estas io ajn krom facilanima. Kvankam necesas al li du tagojn por veni de lia hejmo en la montetoj super Seulo al la frontlinio de la Kubuchi-dezerto kiam ĝi faras sian neeviteblan vojon sudorienten, li faras la vojaĝon ofte, kaj kun entuziasmo.

La Dezerto Kubuĉi disetendiĝis tiel ke ĝi estas nur 450 kilometrojn okcidente de Pekino kaj, kiel la dezerto plej proksima al Koreio, estas la ĉefa fonto de flava polvo kiu pluvegas sur Koreion, blovita de fortaj ventoj. Kwon fondis la NRO Future Forest en 2001 por batali dezertiĝon en proksima kunlaboro kun Ĉinio. Li kunigas junajn koreojn kaj ĉinojn por planti arbojn responde al ĉi tiu media katastrofo en nova transnacia alianco de junularo, registaro kaj industrio.

La Komenco de la Misio de Kwon

Kwon rakontas kiel lia laboro por ĉesigi dezertojn komenciĝis:

“Mia klopodo ĉesigi la disvastiĝon de dezertoj en Ĉinio komenciĝis de tre klara persona sperto. Kiam mi alvenis en Pekino en 1998 por servi kiel ambasadoro en Ĉinio, min salutis la flavaj polvoŝtormoj. La ventegoj, kiuj alportis la sablon kaj polvon, estis tre potencaj, kaj estis ne malgranda ŝoko vidi la ĉielon de Pekino preternature mallumiĝi. Mi ricevis telefonvokon de mia filino la sekvan tagon, kaj ŝi rakontis, ke la Seula ĉielo estis kovrita de la sama sabloŝtormo kiu blovis el Ĉinio. Mi rimarkis, ke ŝi parolis pri la sama ŝtormo, kiun mi ĵus atestis. Tiu telefonvoko vekis min al la krizo. Mi unuafoje vidis, ke ni ĉiuj estas alfrontataj de komuna problemo, kiu transpasas naciajn limojn. Mi klare vidis, ke la problemo de la flava polvo, kiun mi vidis en Pekino, estas mia problemo, kaj la problemo de mia familio. Ĝi ne estis nur problemo por la ĉinoj solvi."

Kwon kaj la membroj de Future Forest suriras buson por horo veturo kaj poste faras sian vojon tra malgranda vilaĝo kie farmistoj, bovinoj kaj kaproj gamas ĉe tiuj strangaj vizitantoj. Post 3-kilometra promenado super bukola kamparo, tamen, la sceno cedas lokon al terura fantomo: senfina sablo etendiĝanta ĝis la horizonto sen ununura vivosigno.

Al la koreaj junuloj aliĝas ĉinaj kunuloj kaj baldaŭ laboras fosante en kio restaĵoj de la supra grundo por planti la arbidojn, kiujn ili kunportis. Ili aliĝas al kreskanta nombro da junuloj en Koreio, Ĉinio, Japanio kaj aliloke, kiuj sin ĵetas en la defion de la jarmilo: bremsi la disvastiĝon de dezertoj.

Dezertoj kiel la Kubuchi estas la produkto de reduktoj de jarpluvo, malbona uzado de tero kaj la malespera provo de malriĉaj farmistoj en evoluantaj regionoj kiel Interna Mongolio akiri iom da kontantmono dehakante la arbojn kaj arbustojn, kiuj tenas la grundon kaj rompas la ventojn. , por brulligno.

Demandite pri la defio respondi al ĉi tiuj dezertoj, ambasadoro Kwon faris mallongan respondon, "Ĉi tiuj dezertoj, kaj klimata ŝanĝo mem, estas tiel superforta minaco por ĉiuj homoj, sed ni eĉ ne komencis ŝanĝi niajn buĝetajn prioritatojn kiam ĝi venas. al sekureco.”

Kwon aludas la eblecon de fundamenta ŝanĝo en niaj bazaj supozoj pri sekureco. Nun vizitas nin la antaŭuloj de la klimata ŝanĝiĝo, ĉu la teruraj sovaĝaj fajroj, kiuj balais Usonon en la somero de 2012, ĉu la danĝero por la sinkanta nacio Tuvalo, kaj ni scias, ke necesas drasta agado. Sed ni elspezas pli ol trilionojn da dolaroj jare por misiloj, tankoj, pafiloj, virabeloj kaj superkomputiloj - armiloj kiuj estas same efikaj por haltigi la disvastiĝon de dezertoj kiel ŝnurĵeto kontraŭ tanko. Ĉu eble ni ne devas fari salton en teknologio, sed prefere koncipan salton en la termino sekureco: fari la respondon al klimata ŝanĝo la ĉefa misio por tiuj bone financitaj militistoj.

Droni de dezerto aŭ droni de oceano?  

Klimata ŝanĝo naskis du insidajn ĝemelojn, kiuj avide formanĝas la heredaĵon de la bona tero: disvastiĝantaj dezertoj kaj altiĝantaj oceanoj. Dum la dezerto Kubuchi kliniĝas orienten al Pekino, ĝi kuniĝas kun aliaj altiĝantaj dezertoj en sekaj teroj tra Azio, Afriko kaj ĉirkaŭ la mondo. Samtempe, la oceanoj de la mondo altiĝas, pli acidiĝas kaj englutas la marbordojn de insuloj kaj kontinentoj. Inter ĉi tiuj du minacoj, ne estas multe da marĝeno por homoj - kaj ne estos libertempo por farfaritaj fantazioj pri militoj sur du kontinentoj.

La varmiĝo de la tero, misuzo de akvo kaj grundo, kaj malbonaj agrikulturaj politikoj kiuj traktas grundon kiel ion por konsumi prefere ol vivsubtena sistemo, kontribuis al la katastrofa malkresko en agrikultura tero.

La Unuiĝintaj Nacioj establis la Konvencion de Unuiĝintaj Nacioj por Batali Dezertiĝon (UNCCD) en 1994 por unuigi koncernatojn el la tuta mondo por respondi al la disvastiĝo de dezertoj. Almenaŭ miliardo da homoj alfrontas rektan minacon pro disvastigo de dezertoj. Krome, ĉar la terkultivado kaj malpliiĝanta pluvokvanto influas la fragilajn ekosistemojn de sekaj teroj, kie loĝas pliaj du miliardoj da homoj, la tutmonda efiko al nutraĵproduktado kaj al la suferoj de delokitaj homoj estos multe pli granda.

Tiel grava estas la apero de dezertoj sur ĉiu kontinento, ke la Unuiĝintaj Nacioj nomumis ĉi tiun jardekon kiel la "Jardeko por Dezertoj kaj la Batalo kontraŭ Dezertiĝo" kaj deklaris la disvastiĝon de dezertoj "la plej granda media defio de niaj tempoj".

La administra sekretario de UNCCD tiutempe, Luc Gnacadja, diris malakre ke “La supraj 20 centimetroj da grundo estas ĉio, kio staras inter ni kaj formorto.

David Montgomery detaligis la severecon de ĉi tiu minaco en sia libro Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomery substrekas ke grundo, ofte flankenbalaita kiel "malpuraĵo", estas strategia rimedo, pli valora ol petrolo aŭ akvo. Montgomery notas ke 38 procentoj de tutmonda kultivaĵo estis grave degradita ekde 1945 kaj ke la indico de kultivaĵerozio nun estas 100 fojojn pli rapida ol ĝia formado. Tiu tendenco kombinis kun kreskantaj temperaturoj kaj malpliiĝanta pluvo por igi la okcidentajn regionojn de la "pankorbo" de Ameriko marĝenaj por agrikulturo kaj submetitaj al pliigita erozio de pluvegoj. Resume, eĉ partoj de la koro de la pankorbo de Ameriko, kaj tiu de la mondo, estas survoje al iĝi dezertoj.

Montgomery sugestas, ke areoj kiel Interna Mongolio, kiuj hodiaŭ suferas pro dezertiĝo, "servas kiel la kanario en la tutmonda karbominejo laŭ grundo." Tiuj vastiĝantaj dezertoj devus esti averto pri aferoj venontaj por ni. “Kompreneble, en mia hejmo, Seatlo, oni povas malpliigi la pluvon je kelkaj coloj jare kaj altigi la temperaturon je unu grado kaj ankoraŭ havi ĉiamverdajn arbarojn. Sed se vi prenas aridan herbregionon kaj reduktas la pluvon je kelkaj coloj jare - ĝi jam ne ricevis tiom da pluvo. La malkresko de vegetaĵaro, la erozio de vento kaj la rezulta elĉerpiĝo de la grundo estas tio, kion ni signifas per dezertiĝo. Sed mi ŝatus emfazi, ke ni vidas grundan degradadon tra la mondo, sed ni vidas la manifestiĝojn klare nur en ĉi tiuj vundeblaj regionoj.

Dume, degelantaj polusaj glaciejoj kondukas plialtiĝon de la marnivelo, kiu minacos marbordajn loĝantojn kiam marbordoj malaperas kaj ekstremaj vetereventoj kiel Uragano Sandy fariĝas regulaj okazoj. La National Academy of Sciences (Nacia Akademio de Sciencoj) publikigis raporton titolitan "Sea-Level Rise for the Coasts of California, Oregon, and Washington: Past, Present, and Future" en junio 2012, projekciante ke tutmondaj marniveloj altiĝos 8 ĝis 23 centimetrojn antaŭ 2030, relative al la nivelo de 2000, 18 ĝis 48 centimetroj antaŭ 2050, kaj 50 ĝis 140 centimetroj antaŭ 2100. La takso de la raporto por 2100 estas sufiĉe pli alta ol la projekcio de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo de Unuiĝintaj Nacioj de 18 ĝis 59 centimetroj, multaj fakuloj kaj privataj fakuloj, antaŭvidi pli teruran scenaron. Tiu katastrofo estos ene de la vivoj de niaj infanoj kaj nepoj.

Janet Redman, direktoro de la Daŭripova Energio kaj Ekonomia Reto ĉe la Instituto por Politikaj Studoj en Vaŝingtono, observis klimatan politikon de la 40,000-futa nivelo de klimataj pintoj. Ŝi atentigas pri kiel Uragano Sandy alportis hejmen la plenajn konsekvencojn de klimata ŝanĝo: "Uragano Sandy ja helpis fari la minacon de klimata ŝanĝo sufiĉe reala. Tia ekstrema vetero estas io, kion ordinaraj homoj povas senti. La guberniestro de Novjorko, Andrew Cuomo, diras, ke ĉi tiu uragano estis rezulto de "klimata ŝanĝo", kaj li estas tre ĉefa persono."

Krome, kiam la guberniestro de Nov-Ĵerzejo Chris Christie petis Federaciajn financojn por rekonstrui la marbordon, la urbestro de Novjorko Michael Bloomberg iris multe plu. Urbestro Bloomberg diris, ke ni devas uzi federaciajn financojn por komenci rekonstrui Novjorkon mem. "Li diris eksplicite, ke la marnivelo altiĝas, kaj ni devas krei daŭrigeblan urbon nun," memoras Redman. "Bloomberg deklaris, ke klimata ŝanĝo estas ĉi tie. Li eĉ iris ĝis sugesti, ke ni devas restarigi la malsekregionojn ĉirkaŭ Novjorko por sorbi ĉi tiujn specojn de ŝtormoj. Alivorte, ni bezonas adaptiĝan strategion. Do la kombinaĵo de ekstrema vetera evento kun potenca argumento de ĉefa politikisto kun alta publika/amaskomunikila videbleco helpas ŝanĝi la dialogon. Bloomberg ne estas Al Gore; li ne estas reprezentanto de Amikoj de la Tero.”

Ĉirkaŭa zorgo povas kondensiĝi en novan perspektivon pri la difino de sekureco. Robert Bishop, iama Ĉefoficisto de Silicon Graphics Inc., fondis la Internacian Centron por Tera Simulado kiel rimedo por igi klimatan ŝanĝon hodiaŭ komprenebla por politikofarantoj kaj industrio. Episkopo notas ke Uragano Sandy kostos ion kiel $ 60 miliardojn, kaj la totalkosto por Katrina kaj Wilma, kaj la finfina kosto de la Deep Water Horizon naftopoluado, totalos proksimume $ 100 miliardojn ĉiu.

"Ni parolas pri ekologiaj katastrofoj kiuj pezas je 100 miliardoj da dolaroj po popo." Li notas, "Tiaj katastrofoj komencos ŝanĝi perspektivojn en la Pentagono - ĉar ili klare riskas la tutan nacion. Plie, la altiĝo de marnivelo laŭ la Orienta Marbordo de Usono minacas krei gravajn estontajn kostojn. Granda mono por protekti urbojn situantajn sur la marbordoj baldaŭ estos postulata. Norfolk, Virginio, ekzemple, estas hejmo de la nura nuklea aviadilŝipo bazo sur la Orienta marbordo, kaj tiu grandurbo jam suferas gravan inundoproblemon."

Episkopo daŭrigas klarigi ke Novjorko, Boston kaj Los-Anĝeleso, "la kernaj centroj de civilizo" por Usono, estas ĉiuj situantaj en la plej vundeblaj partoj de la lando kaj malmulto estis farita por defendi ilin de la minaco, ne de fremdaj trupoj aŭ misiloj, sed de la leviĝanta oceano.

Kial klimata ŝanĝo ne estas konsiderata "minaco"

Ne estus vere diri, ke ni faras nenion por trakti la median krizon, sed se ni estas specio alfrontanta formorton, tiam ni ne faras multon.

Eble parto de la problemo estas la tempokadro. La militistaro emas pensi pri sekureco en rapida moviĝo: Kiel vi povas sekurigi flughavenon en kelkaj horoj, aŭ bombadi lastatempe akiritan celon en teatro de operacioj ene de kelkaj minutoj? Tiu tendenco estas pliseverigita de la kreskanta rapideco de la ciklo de spionkolektado kaj analizo entute. Ni devas povi respondi al Retaj retaj atakoj aŭ misilĵetoj tuj. Kvankam rapideco de respondo havas certan aŭron de efikeco, la psikologia bezono de rapida respondo malmulte rilatas al reala sekureco.

Kio se la ĉefa sekureca minaco estus mezurita en centoj da jaroj? Ŝajnas ke ekzistas neniu sistemo en la armea kaj sekureca komunumo por lukti kun problemoj en tia temposkalo. David Montgomery sugestas, ke ĉi tiu problemo estas unu el la plej seriozaj alfrontantaj la homaron hodiaŭ. Ekzemple, la perdo de supra grundo tutmonde estas io en la ordo de 1 procento jare, igante ĝin ŝanĝo kiu estas nevidebla sur la politikaj radaraj ekranoj en Vaŝingtono. Sed tiu tendenco estos katastrofa por la tuta homaro en malpli ol jarcento, ĉar necesas centojn da jaroj por krei supran grundon. La perdo de plugebla tero, kombinita kun la rapida kresko de la loĝantaro tra la mondo, estas sendube unu el la plej grandaj sekurecaj minacoj, kiujn ni alfrontas. Kaj tamen malmultaj en la sekureca komunumo koncentriĝas pri ĉi tiu afero.

Janet Redman sugestas, ke ni devas trovi ian longperspektivan difinon de sekureco, kiu povas esti akceptita en sekurecaj rondoj: “Fine, ni devas ekpensi pri sekureco en intergeneracia signifo, kiel tio, kion oni povus nomi 'inter- generacia sekureco.' Tio estas, tio, kion vi faras hodiaŭ, influos la estontecon, efikos viajn infanojn, viajn nepojn kaj preter ni." Krome, Redman sugestas, klimata ŝanĝo estas nur tro timiga por multaj homoj. “Se la problemo estas vere tiel severa, ĝi povus tute malfari ĉion, kion ni taksis; detruu la mondon kiel ni konas ĝin. Ni devos ŝanĝi la manieron kiel ni vivas niajn vivojn. De transportado ĝis manĝaĵo ĝis karieroj, la familio; ĉio devus ŝanĝiĝi.”

Jared Diamond sugestas en sia libro Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive ke socioj periode alfrontis severajn elektojn inter mallongperspektivaj avantaĝoj por la nunaj regantoj kun siaj komfortaj kutimoj kaj la longperspektivaj interesoj de estontaj generacioj, kaj ke ili malofte havas montris komprenon de "intergeneracia justeco." Diamanto daŭrigas argumenti ke ju pli la ŝanĝoj postulataj iras kontraŭ kernaj kulturaj kaj ideologiaj supozoj, des pli verŝajne la socio refalos sur masiva neo. Se la fonto de la minaco estas nia blinda supozo ke materia konsumo enkorpigas liberecon kaj memrealigon, ekzemple, ni povas esti sur la sama vojo kiel la malaperita civilizacio de Paskinsulo.

Eble la nuna obsedo pri terorismo kaj senfina armea ekspansio estas formo de psikologia neado, per kiu ni distras niajn mensojn de klimata ŝanĝo traktante malpli kompleksan problemon. La minaco de klimata ŝanĝo estas tiom grandega kaj minaca, ke ĝi postulas, ke ni repripensu, kiuj ni estas kaj kion ni faras, por demandi nin ĉu aŭ ne ĉiu kafeja lakto aŭ havaja feriado estas parto de la problemo. Multe pli facile koncentri atenton al malamiko tie en la montoj de Afganio.

John Feffer, direktoro de Ekstera Politiko en Fokuso kaj severa kritikisto de tio, kion li nomas "la obezeca problemo de la Pentagono", resumas la subesta psikologio plej vive:

“Jen ni estas kaptitaj inter la disvastiĝanta sablo kaj la altiĝantaj akvoj, kaj iel ni simple ne povas envolvi niajn mensojn ĉirkaŭ la problemo, des malpli trovi solvon.

“Estas kvazaŭ ni starus meze de la afrika veldt. De unu flanko ŝarganta elefanto atakas nin. De la alia flanko, leono estas saltonta. Kaj kion ni faras? Ni koncentriĝas pri la pli malgrandaj minacoj, kiel Al-Kaida. Ni koncentriĝas pri la formiko, kiu rampis sur niajn piedfingrojn kaj enprofundigis siajn mandiblojn en nian haŭton. Doloras, certe, sed ĝi ne estas la plej grava problemo. Ni tiom okupas rigardi nian piedfingron, ke ni perdis de vido la elefanton kaj la leonon.”

Alia faktoro estas simple manko de imago de la politikaj farantoj kaj tiuj, kiuj kreas la amaskomunikilaron, kiuj informas nin. Multaj homoj simple ne kapablas koncepti la plej malbonan ekologian katastrofon. Ili emas imagi, ke morgaŭ estos esence kiel hodiaŭ, ke progresadoj ĉiam estos liniaj, kaj ke la finfina provo por ajna antaŭdiro de la estonteco estas nia propra persona sperto. Pro ĉi tiuj kialoj, katastrofa klimata ŝanĝo estas neimagebla - laŭvorte.

Se tio estas tiel serioza, ĉu ni devas turni sin al la milita opcio?

Fariĝis norma linio por politikistoj laŭdi la usonan militistaron kiel la plej grandan en la mondo. Sed se la militistaro estas tute nepreparita por la defio disvastigi dezertojn kaj malaperi grundon, nia sorto povus simili tiun de la forgesita imperiestro el la poemo "Ozymandias" de Percy Bysshe Shelley, kies kolosa, ruinita statuo portas surskribon:

Rigardu miajn farojn, ho Potenca, kaj malesperu!

Nenio krom restas. Ĉirkaŭ la kadukiĝo

De tiu kolosa vrako, senlima kaj nuda

La solecaj kaj ebenaj sabloj etendiĝas malproksimen.

Batali disvastiĝantajn dezertojn kaj altiĝantajn oceanojn bezonos kolosajn rimedojn kaj nian tutan kolektivan saĝon. La respondo implikas ne nur restrukturi nian tutan registaron kaj ekonomion, sed ankaŭ rekrei nian civilizacion. Tamen la demando restas: Ĉu la respondo estas nura ŝanĝado de prioritatoj kaj instigoj, aŭ ĉu ĉi tiu minaco estas la vera ekvivalento de milito, t.e. "totala milito", malsama nur en la naturo de la respondo kaj la supozita "malamiko?" Ĉu ni rigardas viv-mortan krizon, kiu postulas amasan mobilizadon, kontrolitan kaj porciigitan ekonomion kaj grandskalan strategian planadon por la mallonga kaj longtempe? Ĉu ĉi tiu krizo postulas, resume, militekonomion kaj kompletan repripenson de la militsistemo?

Estas grandegaj riskoj implikitaj en alvokado de armea respondo, precipe en epoko kiam perforta pensmaniero trapenetras nian socion. Certe malfermi la pordon por ke la banditoj de Beltway instaliĝu por komerco en la templo de klimata ŝanĝo estus katastrofo. Kio se la Pentagono ekkaptus klimatan ŝanĝon por pravigi eĉ pli da armeaj elspezoj por projektoj kun malmulte aŭ neniu aplikebleco al la reala minaco? Ni scias, ke en multaj kampoj de tradicia sekureco tiu ĉi tendenco jam estas serioza problemo.

Certe estas danĝero ke milita kulturo kaj supozoj estos malĝuste aplikataj al la temo de klimata ŝanĝo, minaco kiu finfine estas plej bone traktita per kultura transformo. Ĉar Usono havas gravajn problemojn bremsi sian impulson utiligi la armean opcion kiel solvon por preskaŭ ĉio, ni bezonas, se io ajn, bridi la militistaron, ne plifortigi ĝin.

Sed rilate al klimata ŝanĝo, la situacio estas alia. Reinventi la militistaron por batali kontraŭ klimata ŝanĝo estas necesa, kvankam riska, paŝo, kaj tiu procezo povus fundamente transformi la kulturon, la mision kaj la prioritatojn de la tuta sekureca sistemo. Ni havas neniun elekton ol okupiĝi pri la debato kun la militistaro.

Krom se la veraj sekureczorgoj estas ekkomprenitaj, de dezertiĝo kaj altiĝantaj oceanoj ĝis nutraĵa malabundeco kaj maljuniĝanta populacio, eble estos neeble trovi kolektivan sekurecan arkitekturon kiu permesos profundan kunlaboron inter la armeoj de la mondo. Post ĉio, eĉ se la usona armeo retiriĝus aŭ rezignus de sia mondpolica rolo, la ĝenerala sekureca situacio verŝajne fariĝus pli danĝera. Krom se ni povas trovi lokon por kunlaboro inter armeoj, kiu ne postulas komunan potencialan malamikon, ni verŝajne ne reduktos la terurajn riskojn, kiujn ni nun alfrontas.

James Baldwin skribis: "Ne ĉio, kio estas alfrontata, povas esti ŝanĝita, sed nenio povas esti ŝanĝita se ĝi ne estas alfrontita." Por ni deziri, ke la militistaro simple fariĝu io malsama memvole, faras nenion. Ni devas ellabori vojon al transformo kaj poste premi kaj instigi la militistaron alpreni novan rolon. Do la argumento kontraŭ armea implikiĝo validas, sed la vero estas, ke la militistaro neniam konsentos pri profunda redukto de militaj buĝetoj por subteni elspezojn por trakti klimatan ŝanĝon per aliaj agentejoj. Prefere, la danĝero de klimata ŝanĝo devas esti videbla ene de la militistaro. Krome, la enkonduko de daŭripovo kiel ŝlosila principo por la militistaro povus iri ege por remedii militismon kaj la pensmanieron de perforto kiu turmentas amerikan socion enkanaligi la energiojn de la militistaro en la resanigon de la ekosistemo.

Estas veraĵo de la militistaro, ke ĝi ĉiam prepariĝas batali la lastan militon. Ĉu la afrikaj ĉefoj kiuj kontraŭbatalis eŭropajn koloniistojn per ĉarmoj kaj lancoj, la Civitmilitaj generaloj pasiaj por ĉevaloj kiuj malestimas malpurajn fervojojn, aŭ la generaloj de XNUMX-a Mondmilito kiuj sendis infanteriodiviziojn en maŝinpafadon kvazaŭ ili batalus la Franc-prusan. Milito, la militistaro emas supozi, ke la venonta konflikto estos nur pligrandigita versio de la lasta.

Se la militistaro, anstataŭ postuli armeajn minacojn en Irano aŭ Sirio, prenas engaĝiĝon kun klimata ŝanĝo kiel sian ĉefan mision, ĝi alportos novan grupon de talentaj junaj viroj kaj virinoj, kaj la rolo mem de la militistaro ŝanĝiĝos. Ĉar Usono komencas reasigni siajn armeajn elspezojn, ankaŭ aliaj nacioj de la mondo faros. La rezulto povus esti multe malpli militigita sistemo kaj la ebleco de nova imperativo por tutmonda kunlaboro.

Sed la koncepto estas senutila se ni ne povas trovi manieron instigi la usonan militistaron en la ĝustan direkton. Kiel ĝi estas, ni elspezas altvaloran trezoron por armilsistemoj, kiuj eĉ ne plenumas militajn bezonojn, des malpli proponas ajnan aplikon al problemoj de klimata ŝanĝo. John Feffer sugestas, ke burokratia inercio kaj konkurantaj buĝetoj estas la ĉefa kialo, ke ni ŝajnas havi neniun elekton ol trakti armilojn, kiuj havas neniun klaran aplikon: "La diversaj organoj de la militistaro konkuras unu kun la alia por peco de la buĝeta torto, kaj ili ne volas vidi iliajn totalajn buĝetojn malpliiĝi.” Feffer implicas ke certaj argumentoj ripetiĝas ĝis ili ŝajnas Evangelio: “Ni devas konservi nian nuklean triadon; ni devas havi minimuman nombron da ĉasaviadiloj; ni devas havi mararmeon taŭgan por tutmonda potenco."

La imperativo nur daŭre konstrui pli de la sama ankaŭ havas regionan kaj politikan komponanton. La laboroj asociitaj kun ĉi tiuj armiloj estas disigitaj tra la lando. "Ne ekzistas kongresa distrikto, kiu iel ne estas ligita al la fabrikado de armilsistemoj," Feffer diras. “Kaj la fabrikado de tiuj armiloj signifas laborpostenojn, foje la nurajn pluvivajn produktajn laborpostenojn. Politikistoj ne povas ignori tiujn voĉojn. Reprezentanto Barney Frank de Masaĉuseco estis plej kuraĝa en postulado de armea reformo, sed kiam rezerva motoro por la F-35 ĉasaviadilo kiu estis produktita en lia ŝtato estis en voĉdono, li devis voĉdoni por ĝi - kvankam la aerarmeo. deklaris, ke ĝi ne estas bezonata.”

Estas kelkaj en Vaŝingtono, kiuj komencis evoluigi pli larĝan difinon de nacia intereso kaj sekureco. Unu el la plej promesplenaj estas la Smart Strategy Initiative ĉe la New America Foundation. Sub la direkto de Patrick Doherty, formiĝas "Granda Strategio", kiu atentigas pri kvar kritikaj aferoj, kiuj elradias tra la socio kaj la mondo. La temoj traktataj en la "Granda Strategio" estas "ekonomia inkludo", la eniro de 3 miliardoj da homoj en la mondan mezan klason dum la venontaj 20 jaroj kaj la implicoj de tiu ŝanĝo por la ekonomio kaj la medio; "ekosistemmalplenigo", la efiko de homa aktiveco sur la medio kaj ĝiaj implicoj por ni; "enhava depresio", la nuna ekonomia situacio prezentanta malaltan postulon kaj severajn rigorajn mezurojn; kaj la "rezisteca deficito", la malfortikeco de nia infrastrukturo kaj ĝenerala ekonomia sistemo. La Inteligenta Strategia Iniciato ne temas pri igi la militistaron pli verda, sed prefere pri restarigi la ĝeneralajn prioritatojn por la nacio entute, inkluzive de la militistaro. Doherty opinias, ke la militistaro devus resti al sia originala rolo kaj ne etendi en kampojn kiuj estas preter sia kompetenteco.

Demandite pri la ĝenerala respondo de la Pentagono al la demando pri klimata ŝanĝo, li identigis kvar apartajn tendarojn. Unue, estas tiuj, kiuj restas koncentritaj pri tradiciaj sekurecaj zorgoj kaj ja konsideras klimatan ŝanĝon en siaj kalkuloj. Tiam estas tiuj, kiuj vidas klimatan ŝanĝon kiel alian minacon, kiun oni devas konsideri en tradicia sekurecplanado, sed pli kiel ekstera faktoro ol ĉefa afero. Ili esprimas zorgojn pri maraj bazoj kiuj estos subakve aŭ la implicoj de novaj marvojoj super la polusoj, sed ilia baza strategia pensado ne ŝanĝiĝis. Estas ankaŭ tiuj, kiuj rekomendas uzi la masivan defendbuĝeton por utiligi merkatŝanĝojn kun okulo al efiko al armea kaj civila energiuzado.

Fine, estas tiuj en la militistaro, kiuj venis al la konkludo, ke klimata ŝanĝo postulas fundamente novan nacian strategion, kiu ampleksas enlandan kaj eksteran politikon kaj estas engaĝitaj en larĝa dialogo kun diversaj koncernatoj pri kia devus esti la vojo antaŭen.

Kelkaj pensoj pri kiel reinventi la militistaron, sed rapide!

Ni devas prezenti planon por militistaro kiu dediĉas 60 procentojn aŭ pli de sia buĝeto al evoluigado de teknologioj, infrastrukturoj kaj praktikoj por ĉesigi la disvastiĝon de dezertoj, por revivigi oceanojn kaj por transformi la detruajn industriajn sistemojn de hodiaŭ en novan, daŭrigeblan ekonomion. . Kiel aspektus militistaro, kiu prenis kiel sian ĉefan mision la redukton de poluo, la monitoradon de la medio, solvado de media damaĝo kaj adaptiĝo al novaj defioj? Ĉu ni povas imagi militistaron, kies ĉefa misio estas ne mortigi kaj detrui, sed konservi kaj protekti?

Ni alvokas la militistojn fari ion, kion ĝi nuntempe ne estas destinita fari. Sed tra la historio, militistoj ofte estis postulataj tute reinventi sin por renkonti aktualajn minacojn. Plie, klimata ŝanĝiĝo estas defio malsimila al ĉio, kion nia civilizacio iam renkontis. Relabori la militistaron por mediaj defioj estas nur unu el multaj fundamentaj ŝanĝoj, kiujn ni vidos.

Sistema reasignado de ĉiu parto de la nuna arme-sekureca sistemo estus la unua paŝo al moviĝado de popeca al fundamenta engaĝiĝo. La Mararmeo povus trakti ĉefe kun protektado kaj restarigo de la oceanoj; la aerarmeo prenus respondecon por la atmosfero, monitorante emisiojn kaj evoluigante strategiojn por reduktado de aerpoluo; dum la armeo povis pritrakti terkonservadon kaj akvotemojn. Ĉiuj branĉoj respondecus pri reago al mediaj katastrofoj. Niaj spionservoj prenus respondecon pri monitorado de la biosfero kaj ĝiaj poluantoj, taksado de ĝia statuso kaj farante longperspektivajn proponojn por solvado kaj adapto.

Tia radikala ŝanĝo de direkto ofertas plurajn gravajn avantaĝojn. Antaŭ ĉio, ĝi redonus celon kaj honoron al la Armitaj Fortoj. La Armitaj Fortoj iam estis voko por la plej bonaj kaj plej brilaj de Ameriko, produktante gvidantojn kiel George Marshall kaj Dwight Eisenhower, prefere ol politikaj proksimbatalantoj kaj primadonoj kiel David Petraeus. Se la imperativo de la armeaj ŝanĝoj, ĝi reakiros sian socian pozicion en la usona socio kaj ĝiaj oficiroj denove povos ludi centran rolon en kontribuado al nacia politiko kaj ne rigardi kun siaj brakoj ligitaj kiel armilsistemoj estas persekutitaj por la avantaĝo de lobiistoj kaj iliaj kompaniaj sponsoroj.

Usono alfrontas historian decidon: Ni povas pasive sekvi la neeviteblan vojon al militismo kaj imperia malkresko, aŭ radikale transformi la nunan milit-industrian komplekson en la modelon por vere tutmonda kunlaborado por batali klimatan ŝanĝon. Ĉi-lasta vojo ofertas al ni la ŝancon korekti la mispaŝojn de Usono kaj ekiri en direkton pli verŝajna konduki longtempe al adaptiĝo kaj supervivo.

Ni Komencu kun la Pacifika Pivoto

John Feffer rekomendas, ke ĉi tiu transformo povus komenciĝi de Orienta Azio kaj preni la formon de ekspansio de la tre famkonata "Pacifika pivoto" de la Obama Administracio. Feffer sugestas: "La Pacifika Pivoto povus esti la bazo por pli granda alianco kiu postulas la medion kiel la centran temon por sekureca kunlaboro inter Usono, Ĉinio, Japanio, Koreio kaj aliaj nacioj de Orienta Azio, tiel reduktante la riskon de konfrontiĝo kaj rearmado.” Se ni fokusiĝas al realaj minacoj, ekzemple kiom rapida ekonomia evoluo - kontraste al daŭrigebla kresko - kontribuis al la disvastiĝo de dezertoj, la malkresko de dolĉakvoprovizo, kaj konsumanta kulturo kiu instigas blindan konsumon, ni povas redukti la riskon de armila amasiĝo en la regiono. Ĉar la rolo de Orientazio en la monda ekonomio pliiĝas kaj estas kompar-markita de la resto de la mondo, regiona ŝanĝo en la koncepto de sekureco, kune kun rilata ŝanĝo en armea buĝetado, povus havi grandegan efikon tutmonde.

Tiuj kiuj imagas ke nova "Malvarma Milito" balaas Orientazion emas preteratenti la fakton ke laŭ rapida ekonomia kresko, ekonomia integriĝo kaj naciismo, la timigaj paraleloj ne estas inter Orienta Azio hodiaŭ kaj Orienta Azio dum la ideologia Malvarma Milito, sed prefere inter Orienta Azio hodiaŭ kaj Eŭropo en 1914. Tiu tragika momento vidis Francion, Germanion, Italion kaj la Aŭstra-Hungara Imperion, meze de senprecedenca ekonomia integriĝo kaj malgraŭ babilado kaj espero de daŭra paco, ne sukcesis solvi longdaŭran historian. aferoj kaj plonĝi en ruinigan mondmiliton. Supozi ke ni alfrontas alian "malvarman militon" estas preteratenti la gradon al kiu la armea amasiĝo estas pelita de internaj ekonomiaj faktoroj kaj havas malmultan rilaton kun ideologio.

La milita elspezo de Ĉinio atingis 100 miliardojn da dolaroj en 2012 por la unua fojo, ĉar ĝiaj duciferaj kreskoj puŝas ĝiajn najbarojn pliigi ankaŭ armeajn buĝetojn. Sud-Koreio pliigas sian elspezon por la militistaro, kun projektita 5-procenta pliiĝo por 2012. Kvankam Japanio konservis sian armean elspezon al 1-procento de sia MEP, ĵus elektita ĉefministro, Abe Shinzo, postulas gravan kreskon de japana transmaro. militaj operacioj kiel malamikeco al Ĉinio trafas historian maksimumon.

Dume, la Pentagono instigas siajn aliancanojn pliigi armeajn elspezojn kaj aĉeti usonajn armilojn. Ironie, eblaj reduktoj en la buĝeto de la Pentagono ofte estas prezentitaj kiel ŝancoj por aliaj nacioj pliigi armeajn elspezojn por ludi pliigitan rolon.

konkludo

La Estonta Arbaro de Ambasadoro Kwon ege sukcesis kunigi koreajn kaj ĉinajn junulojn por planti arbojn kaj konstrui "Granda Verda Muro" por enhavi la Kubuĉi-Dezerton. Male al la Granda Muro de antikva, ĉi tiu muro ne estas celita forpuŝi homan malamikon, sed prefere krei vicon de arboj kiel media defendo. Eble la registaroj de Orienta Azio kaj Usono povas lerni de la ekzemplo donita de ĉi tiuj infanoj kaj vigligi la longe paralizitajn Sespartiajn Paroladojn igante la medion kaj adaptadon la ĉefan temon por diskuto.

La potencialo por kunlaboro inter kaj armeaj kaj civilaj organizoj koncerne la medion estas enorma se la kondiĉoj de la dialogo estas vastigitaj. Se ni povas vicigi regionajn rivalojn en komuna armea celo, kiu postulas neniun "malamikan ŝtaton" kontraŭ kiu fermi vicojn, ni eble povos eviti unu el la plej grandaj danĝeroj de la nuna tago. La efiko de kvietiĝo de la situacio de konkurenco kaj armea amasiĝo estus enorma profito en si mem, tute malsama de la kontribuoj faritaj de la klimata respondmisio.

La Ses Partiaj Intertraktadoj povus evolui al "Verda Pivota Forumo" kiu taksas la mediajn minacojn, fiksas prioritatojn inter koncernatoj kaj asignas la rimedojn necesajn por batali la problemojn.