De Robert C. Koehler, la 12-an de julio 2017
Repostita de Komunaj Mirindaĵoj.
Usono bojkotis la intertraktadojn de UN por malpermesi — ĉie tra la Planedo Tero — nukleajn armilojn. Tiel faris ok aliaj landoj. Divenu kiuj?
La internacia debato pri ĉi tiu historia traktato, kiu realiĝis antaŭ semajno je marĝeno de 122 kontraŭ 1, malkaŝis kiom profunde dividitaj estas la nacioj de la mondo — ne laŭ landlimoj aŭ lingvo aŭ religio aŭ politika ideologio aŭ kontrolo de riĉaĵo, sed per posedo de nukleaj armiloj kaj la akompana kredo je ilia absoluta neceso por nacia sekureco, malgraŭ la absoluta malsekureco kiun ili kaŭzas sur la tuta planedo.
Armitaj egaluloj timigitaj. (Kaj timigita egalas profita.)
La naŭ koncernaj nacioj, kompreneble, estas la nukleaj armitaj: Usono, Rusio, Ĉinio, Britio, Francio, Hindio, Pakistano, Israelo kaj. . . kio estis tiu alia? Ho jes, Nord-Koreio. Bizare, ĉi tiuj landoj kaj iliaj miopaj "interesoj" ĉiuj estas samflanke, kvankam la posedo de atombomboj de ĉiu pravigas la posedon de la aliaj nukleaj armiloj.
Neniu el ĉi tiuj landoj partoprenis en la diskuto pri la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj, eĉ por kontraŭstari ĝin, ŝajnante indiki ke sennuklea mondo ne estas ie ajn en ilia vizio.
As Robert Dodge de Kuracistoj por Socia Respondeco skribis: "Ili restis indiferentaj kaj ostaĝis sin al ĉi tiu mitologia malkuraĝiga argumento, kiu estis la ĉefa ŝoforo de la vetarmado ekde sia komenco, inkluzive de la nuna nova vetarmado iniciatita de Usono kun propono elspezi. 1 duiliono USD en la venontaj tri jardekoj por rekonstrui niajn nukleajn arsenalojn."
Inter la nacioj — la resto de la planedo — kiuj ja partoprenis en la kreado de la traktato, la ununura voĉdono kontraŭ ĝi estis farita de Nederlando, kiu, hazarde, stokis usonajn nukleajn armilojn sur sia teritorio ekde la epoko de la Malvarma Milito, por la konfuzo eĉ de siaj propraj gvidantoj. ("Mi pensas, ke ili estas absolute sencela parto de tradicio en armea pensado," iama ĉefministro Ruud Lubbers diris.)
la Traktato legas, parte: “. . .ĉiu Ŝtato Partio, kiu posedas, posedas aŭ kontrolas nukleajn armilojn aŭ aliajn nukleajn eksplodaĵojn, tuj forigi ilin el funkcia stato kaj detrui ilin, kiel eble plej baldaŭ. . .”
Ĉi tio estas serioza. Mi ne dubas, ke io historia okazis: Deziro, espero, determino la grandeco de la homaro mem trovis internacian lingvon. "Daŭrigita aplaŭdo eksplodis kiam la prezidanto de la intertrakta konferenco, kostarika ambasadoro Elayne Whyte Gomez, donis tra la grava interkonsento," laŭ la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj. "'Ni sukcesis semi la unuajn semojn de mondo libera de nukleaj armiloj,' ŝi diris."
Sed tamen mi sentas ankaŭ senton de cinikismo kaj senespero aktivigitaj. Ĉu ĉi tiu traktato semas iun reala semoj, tio estas, ĉu ĝi ekmovigas nuklean malarmadon en la reala mondo, aŭ ĉu ŝiaj vortoj estas nur alia bela metaforo? Kaj ĉu metaforoj ni ricevas nur?
Nikki Haley, la UN-ambasadoro de la Trump-administrado, diris lastan marton, laŭ CNNa, ĉar ŝi anoncis, ke Usono bojkotos la intertraktadojn, ke kiel panjo kaj filino, "Estas nenio, kion mi volas pli por mia familio ol mondo sen nukleaj armiloj."
Kiel bela.
"Sed," ŝi diris, "ni devas esti realismaj."
En la pasintaj jaroj, la fingro de la diplomato tiam estus montrinta al la rusoj (aŭ la sovetianoj) aŭ la ĉinoj. Sed Haley diris: "Ĉu ekzistas iu, kiu kredas, ke Nord-Koreio konsentus pri malpermeso de nukleaj armiloj?"
Do jen la "realismo" kiu nuntempe pravigas la tenon de Usono sur ĝiaj preskaŭ 7,000 XNUMX nukleaj armiloj, kune kun sia moderniga programo de bilionoj da dolaroj: eta Nord-Koreio, nia malamiko dum tago, kiu, kiel ni ĉiuj scias, ĵus provis balistikan misilon. kaj estas prezentita en la usonaj amaskomunikiloj kiel sovaĝe neracia eta nacio kun mondkonkera tagordo kaj neniu legitima zorgo pri sia propra sekureco. Do, pardonu panjo, pardonu infanojn, ni ne havas elekton.
La afero estas, ke ajna malamiko faros. La realismo, kiun Haley alvokis, estis ekonomia kaj politika en naturo multe pli ol ĝi havis ion ajn rilate al reala nacia sekureco - kiu devus agnoski la legitimecon de planeda zorgo pri atommilito kaj honori antaŭajn traktatajn engaĝiĝojn labori por senarmigado. Reciproke Certigita Detruo ne estas realismo; ĝi estas memmortiga alfrontiĝo, kun la certeco ke fine io donos.
Kiel la realismo manifestiĝas en la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj penetri la konscion de la nukleaj armitaj naŭ? Ŝanĝo de menso aŭ koro - forĵeto de la timo ke ĉi tiuj freneze detruaj armiloj estas decidaj por nacia sekureco - estas, supozeble, la nura maniero kiel tutmonda nuklea malarmado okazos. Mi ne kredas, ke ĝi povas okazi per forto aŭ devigo.
Mi do omaĝas al Sud-Afriko, kiu ludis decidan rolon en la trapaso de la traktato, kiel raportas la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj, kaj hazarde estas la sola lando sur la Tero, kiu iam posedis nukleajn armilojn kaj ne plu havas. Ĝi malmuntis siajn atombombojn ĝuste kiam ĝi trapasis sian eksterordinaran transiron, en la fruaj 90-aj jaroj, de nacio de instituciigita rasismo al unu de plenaj rajtoj por ĉiuj. Ĉu tio estas necesa la ŝanĝo de nacia konscio?
"Kunlabore kun la civila socio, (ni) faris eksterordinaran paŝon (hodiaŭ) por savi la homaron de la timinda spektro de nukleaj armiloj," diris la ambasadoro de UN-Afriko, Nozipho Mxakato-Diseko.
Kaj tiam ni havas la realismon de Setsuko Thurlow, pluvivanto de la Hiroŝima bombado la 6-an de aŭgusto 1945. Rakontante la sekvojn de tiu ĉi teruro lastatempe, kiun ŝi travivis kiel juna knabino, ŝi diris pri la homoj, kiujn ŝi vidis: “Iliaj haroj staris surpinte — mi ne scias. kial — kaj iliaj okuloj estis ŝvelintaj fermitaj de la brulvundoj. La okulgloboj de iuj homoj pendis el la kavoj. Iuj tenis siajn proprajn okulojn en la manoj. Neniu kuris. Neniu kriis. Estis tute silente, tute senmove. Ĉio, kion vi povis aŭdi, estis la flustroj por 'akvo, akvo'.”
Post la pasiĝo de la traktato pasintsemajne, ŝi parolis kun konscio, kiun mi povas nur esperi, difinas la estontecon por ni ĉiuj: “Mi atendas ĉi tiun tagon de sep jardekoj kaj mi ĝojas, ke ĝi finfine alvenis. Ĉi tio estas la komenco de la fino de nukleaj armiloj."
