Ĉi tiuj Nukleaj Disbatoj Estas Endangering the World

En tempo de kreskantaj streĉiĝoj inter nukleaj potencoj - Rusujo kaj NATO en Eŭropo, kaj Usono, Nord-Koreio kaj Ĉinio en Azio - Vaŝingtono trankvile plibonigis sian arsenalon de nukleaj armiloj por krei, laŭ tri ĉefaj usonaj sciencistoj ", ĝuste kio atendus vidi, se nuklea armita ŝtato planis havi la kapablon batali kaj venki nuklean militon senarmigi malamikojn per surprizo unua striko. "

Skribante en la Bulteno de Atomaj Sciencistoj, Hans Kristensen, direktoro de la Nuklea Informo-Projekto de la Federacio de Amerikaj Sciencistoj, Matthew McKinzie de la Nacia Rimedoj-Defenda Konsilio, kaj fizikisto kaj balístico misilpertulo Theodore Postol konkludas ke "Sub la kurteno de alia-legitima kapo vivo-etenda programo "La usonaj militistoj vastigis vaste la" mortigan potencon "de ĝiaj kapoj, por ke ĝi nun povas" detrui ĉiujn rulojn de la ICBM-rusoj ".

La ĝisdatigo - parto de la administrado de Obama de $ 1-biliono modernigo de la nukleaj fortoj de Usono - permesas al Vaŝingtono detrui nukleajn bazajn nukleajn armilojn de Rusujo, kvankam daŭre retenas 80-procenton de usonaj kapoj en rezervo. Se Rusujo elektis malakcepti, ĝi estus reduktita al cindro.

Malsukceso de Imagado

Ĉiu diskuto pri nuklea milito renkontas kelkajn gravajn problemojn.

Unue, malfacile imagi aŭ kompreni, kion ĝi signifus en reala vivo. Ni nur havis unu konflikton engaĝante nukleajn armilojn - la detruon de Hiroshima kaj Nagasaki en 1945 - kaj la memoro pri tiuj eventoj malpliiĝis dum la jaroj. Ĉiuokaze, la du bomboj, kiuj flatigis tiujn japanajn urbojn, iomete similas al la mortigo de modernaj nukleaj armiloj.

La bombo de Hiroshima eksplodis per forto de 15-kilotonoj, aŭ kt. La bombo de Nagasaki estis iomete pli potenca, ĉirkaŭ 18-kt. Inter ili, ili mortigis super homoj de 215,000. Kontraŭe, la plej komuna nuklea armilo en la usona arsenalo hodiaŭ, la W76, havas eksplodan potencon de 100 kt. La sekva plej komuna, la W88, pakas 475-kt-punkon.

Alia problemo estas, ke plejparto de la publiko opinias, ke nuklea milito estas neebla, ĉar ambaŭ flankoj estus detruitaj. Ĉi tiu estas la ideo malantaŭ la politiko de Mutually Assured Destruction, konvene nomata "MAD".

Sed MAD ne estas usona milita doktrino. Unua atako de "unua striko" ĉiam estis centra al usona milita planado ĝis nun. Tamen, ne estis garantio, ke tia atako tiel malklara kontraŭulo, ke ĝi estus nekapabla - aŭ ne volonte, donita la konsekvencojn de tute neniigo - por malakcepti.

La strategio malantaŭ unua striko - iam nomata "kontraŭforto" atakas - ne detruas la popolcentrojn de kontraŭuloj, sed forigi la nukleajn armilojn de la aliaj flankoj, aŭ almenaŭ la plej multaj el ili. Anti-misila sistemoj tiam interkaptus malfortigitan reprezaligan strikon.

La teknika progreso, kiu subite faras ĉi tiun eblon, estas io nomata "super-fuzeo", kiu permesas multe pli precizan ŝaltilon de kapo. Se la celo estas blovi urbon, tia precizeco estas superflua. Sed ekpreninte plifortigitan misilon silo postulas kapon por praktiki forton de almenaŭ 10,000-funtoj po kvadrata colo sur la celo.

Ĝis la 2009-moderniga programo, la sola maniero fari tion estis multe pli potenca - sed limigita en nombroj - W88 kapo. Ekipita kun la super-fuzeo, tamen, la pli malgranda W76 nun povas fari la laboron, liberigante la W88 por aliaj celoj.

Tradicie, terenaj misiloj estas pli precizaj ol marbordaj misiloj, sed la unuaj estas pli vundeblaj al unua-striko ol ĉi-lasta, ĉar submarŝipoj bone kaŝas. La nova super-fuzeo ne pliigas la precizecon de Trident II submarŝipoj, sed ĝi konsistas pri tio precize, kie la armilo detonas. "En la kazo de la kapo de 100-kT Trident II," skribu la tri sciencistojn, "la superfusilo trioblas la mortigan potencon de la nuklea forto, kiun ĝi aplikas."

Antaŭ ol la super-fuzeo estis deplojita, nur 20-procento de usonaj subsoj havis la kapablon detrui reorganizitajn misilojn. Hodiaŭ ĉiuj havas tiun kapablon.

Tridentaj misiloj kutime portas de kvar ĝis kvin kapoj, sed povas ekspansiiĝi ​​tiun ĝis ok. Dum la misilo kapablas gastigi tiom da 12-kapoj, tiu agordo malobservus niajn nukleajn traktatojn. Usonaj submarŝipoj nuntempe disfaldas pri 890 kapoj, de kiuj 506 estas W76 kaj 384 estas W88s.

La ICBM-bazitaj teroj estas Minuteman III, ĉiu armita per tri kapoj - 400 en tuta - iras de 300 kt al 500 kt. Ekzistas ankaŭ aeraj kaj maraj lanĉitaj nukleaj maŝinoj kaj bomboj. La Tomahawk-transepaj misiloj, kiuj ĵus frapis Sirion, povas esti agorditaj por porti nuklean kapojn.

La Teknologia Guto

La super-fuzeo ankaŭ pliigas la eblon de hazarda nuklea konflikto.

Ĝis nun, la mondo sukcesis eviti nuklean militon, kvankam dum la krizo de la misiloj de la kuba misilo 1962 venis malĝoje. Ankaŭ estis pluraj timaj incidentoj kiam usonaj kaj sovetiaj fortoj iris al plena atentigo pro malfavoraj radar-bildoj aŭ provo-bendo, kiun iu pensis vera. Dum la militistoj elmontras ĉi tiujn eventojn, iama Sekretario pri Defendo William Perry argumentas, ke ĝi estas pura sorto, ke ni evitis nuklean interŝanĝon - kaj ke la ebleco de nuklea milito estas pli granda hodiaŭ ol ĝi estis ĉe la alteco de la Malvarma Milito.

En parto, ĉi tio estas pro teknologia interspaco inter Usono kaj Rusujo.

En januaro 1995, rusa frua avertado radaro sur la Kola Duoninsulo kolektis raketan ĵeton de norvega insulo, kiu aspektis kvazaŭ ĝi celis Rusion. Fakte, la raketo estis direktita al la Norda Poluso, sed rusa radaro etikedis ĝin kiel Trident-misilon envenanta de la Norda Atlantika. La scenaro estis plaĉebla. Dum iuj unuaj atakoj provas ĵeti amasan numeron de misiloj, aliaj alvokas detonadon de granda kapo super celo ĉe ĉirkaŭ 800 mejlima alteco. La amasa premas de elektromagneta radiado, kiun tia eksplodo generas, estus blindaj aŭ krutaj radar-sistemoj super larĝa areo. Tio sekvus kun unua striko.

En tiu tempo, pli trankvilaj estroj triumfis kaj la rusoj forkaptis sian gardecon, sed dum kelkaj minutoj la matematika horloĝo tre proksimiĝis al noktomezo.

Laŭ la Bulteno de Atomaj Sciencistoj, la krizo de la 1995 sugestas, ke Rusio ne havas "fidindan kaj laborantan tutmondan spac-bazitan satelitan sistemon." Anstataŭe, Moskvo enfokusigis konstrui bazajn bazajn sistemojn, kiuj donas al la rusoj malpli averton ol ol satelitoj. Kion tio signifas, ke dum Usono havus tempon pri averto de 30 por esplori ĉu atako efektive okazas, la rusoj havus 15 minutojn aŭ malpli.

Tio, laŭ la revuo, verŝajne signifus, ke "rusa gvidantaro havus malmultan elekton sed pre-delegi nuklean lanĉan aŭtoritaton por malaltigi nivelojn de komando," apenaŭ situacio, kiu estus en la naciaj sekurecaj interesoj de ajna lando.

Aŭ, por tio, la mondo.

A lastatempa studo trovis, ke nuklea milito inter Barato kaj Pakistano uzanta Hiroshima-grandajn armilojn generus nuklean vintron, kiu ebligus kreski tritikon en Rusujo kaj Kanado kaj tranĉi la pluvon de la Azia Musono per 10 procentoj. La rezulto estus ĝis 100 milionoj da mortoj per malsato. Imagu, kio rezultas, se la armiloj estis grandegataj de Rusujo, Ĉinio, aŭ Usono

Por la rusoj, la ĝisdatigo de usonaj maraj bazaj misiloj kun la superfusilo estus malfavora evoluo. "Movante la kapaciton al submarŝipoj, kiuj povas moviĝi al misiloj lanĉu poziciojn multe pli proksime al siaj celoj ol teraj bazitaj misiloj", la tri scienculoj finas, "la usonaj militistoj akiris signife pli grandan kapablon por surprizi unue kontraŭ rusa ICBM siloj. "

La usona submarŝipo klaso de Usono estas armita per 24 Trident II misiloj, portante tiom da 192-kapoj. La misiloj povas esti lanĉitaj en malpli ol unu minuto.

La rusoj kaj ĉinoj ankaŭ havas misilon-pafante submarŝipoj, sed ne tiom multaj, kaj iuj estas proksime al malaktualaj. Usono ankaŭ semis la oceanojn kaj marojn de la mondo kun retoj de sensiloj por konservi trakon de tiuj subs. En ajna kazo, ĉu la rusoj aŭ ĉinaj reprezentantoj scius, ke Usono ankoraŭ konservis la plej grandan parton de ĝia nuklea forto? Fronte al elekto faranta nacia memmortigo aŭ tenante ilian fajron, ili bone povas elekti la antaŭan.

La alia elemento en ĉi tiu moderniga programo, kiu havas Rusion kaj Ĉinujon maltrankvile, estas la decido fare de la administracio de Obama por meti antislavajn sistemojn en Eŭropo kaj Azio, kaj disfaldi sistemojn antipisilenaj bazitaj en ŝipoj de Pacifiko kaj Atlantikaj marbordoj. De la perspektivo de Moskvo - kaj ankaŭ en Pekino - tiuj interkaptistoj estas por sorbi la malmultajn misilojn, kiujn unua striko povus perdi.

Fakte, antimisilaj sistemoj estas belaj. Fojo ili migras de la desegnaj tabuloj, ilia mortiga efikeco malpliiĝas rapide. Efektive, la plimulto de ili ne povas bati la larĝan flankon de grenejo. Sed tio ne estas ŝanco, kiun la ĉinoj kaj la rusoj povas permesi.

Parolante ĉe la Internacia Forumo de Sankt-Peterburgo en junio 2016, rusa prezidanto Valdimir Putin akuzis, ke la usonaj antimisilaj sistemoj en Pollando kaj Rumanio ne direktis Iranon, sed en Rusujo kaj Ĉinio. "La irana minaco ne ekzistas, sed misiloj-defendaj sistemoj daŭre estas posicionataj." Li aldonis, "misilo-defenda sistemo estas unu elemento de la tuta sistemo de ofenda milita potencialo."

Malkovru Armilojn

La danĝero ĉi tie estas, ke armiloj interkonsentoj komencos desentrañi se landoj decidas, ke ili subite vundeblas. Por la rusoj kaj la ĉinoj, la plej facila solvo al la usona progreso estas konstrui multe pli da misiloj kaj kapoj, kaj traktatoj estu damitaj.

La nova rusa transepto misilo povas efektive strebi la Traktaton pri Meza Gamo de Nukleaj Fortoj, sed ĝi ankaŭ estas natura respondo al tio, kio estas de la vidpunkto de Moskvo, alarmantaj teknologiaj progresoj de Usono. Se la registaro de Obama revertis la decidon de 2002 fare de George W. Bush Administrado por retiriĝi unuflanke de la Anti-Balística Misilo-Traktato, la nova transepto neniam estus disfaldita.

Ekzistas kelkaj tujaj paŝoj, kiujn Usono kaj la rusoj povus forpreni la nunajn streĉiĝojn. Unue, prenante nukleajn armilojn for de siaj haroj-statuso tuj reduktus la eblecon de hazarda nuklea milito. Tio povus esti sekvata de promeso "Ne unua uzo" de nukleaj armiloj.

Se tio ne okazas, ĝi certe certe akcelos kuro de nukleaj armiloj. "Mi ne scias, kiel tio finos ĉio," Putin diris al la delegitoj de Sankt-Peterburgo. "Kion mi scias, estas, ke ni devos protekti nin".

Ekstera Politiko En Fokusa kolumnisto Konn Hallinan povas esti legita ĉe www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com kaj www.middleempireseries.wordpress.com. Reprintita per permeso de Ekstera Politiko En Fokuso.