De John LaForge
Deklaroj de Nord-Koreio de majo 7, ke ne estus la unua uzado de nukleaj armiloj, ricevis oficialan mokadon anstataŭ helpo kaj aplaŭdo. Neniu raporto pri la anonco, kiun mi povis konstati, rimarkigis, ke Usono neniam faris tiel nulan promeson. Neniu el tri dekduaj raportoj eĉ menciis, ke Nord-Koreio ne havas uzeblan nuklean kapon. La New York Times agnoskis, "usonaj kaj sudkoreaj oficialuloj dubas, ke Norda Koreio disvolvis fidindan interkontinentan balistan misilon, kiu liveros nukleajn ŝarĝon al la kontinentaj Usono."
Nuklea "unua uzo" signifas ĉu nuklea kaŝita atako, ĉu la grimpita de konvencia amasa detruo al la uzo de nukleaj kapoj, kaj prezidantoj minacis ĝin tiom, kiom 15. En la amasiĝo de la atenco de 1991 Persa Golfo, usonaj oficialuloj inkluzive de tiam Def. Sek. Dick Cheney kaj Sek. de Ŝtato James Baker publike kaj plurfoje sugestis, ke Usono povus uzi nukleajn armilojn. En la mezo de la bombardado, reprezentanto Dan Burton, R-Ind., Kaj sindikatigita kolumnisto Cal Thomas ambaŭ eksplicite antaŭenigis nuklean militon kontraŭ Irako.
En aprilo 1996, la vicdefenda sekretario de prezidanto William J. Clinton, Herald Smith, publike minacis uzi nukleajn armilojn kontraŭ sennuklea Libio - kiu estis partio de la Traktato pri Nuklea Proliferado - pro supozata konstruado de sekreta armilplanto. Kiam la Defenda Sekretario de Clinton William J. Perry estis pridemandita pri ĉi tiu minaco, li ripetis ĝin, dirante, "[Ni] ne foruzos tiun eblecon." (La Neproliferada Traktato malpermesas nuklean atakon kontraŭ aliaj ŝtataj partioj.)
En "Presidential Policy Directive 60" (PD 60) de novembro 1997, Clinton publikigis la nukleajn unuajn uzajn intencojn de liaj militaj planistoj. H-bomboj de Usono nun celis naciojn identigitajn de la Ŝtatdepartemento kiel "kapridoj". PD 60 maltrankvilige malaltigis la sojlon kontraŭ atomaj atakaj eblecoj. La doktrino Clinton "permesus al Usono lanĉi nukleajn armilojn kiel respondon al uzado de kemiaj aŭ biologiaj armiloj", Los Angeles kaj New York Times raportis. (Argumentante, ke ni bezonas H-bombojn por malinstigi kemiajn atakojn, estas kiel diri, ke ni bezonas nukleajn reaktorojn por boli akvon.) Etante malpaceman politikon sub la aŭtobuso, Clinton tiam "ordonis, ke la militistoj ... rezervu rajton uzi nukleajn armilojn unue, eĉ antaŭe la eksplodon de malamika kapo. "
La ordono de Clinton estis imperia riproĉo al la Nacia Akademio de Sciencoj (NAS) - la plej alta scienca konsila grupo de la nacio - kiu rekomendis ses monatojn antaŭe, la 18-an de junio 1997, ke Usono "deklaru, ke ĝi ne estos la unua, kiu uzas nukleaj armiloj en milito aŭ krizo. " En aprilo 1998, la usonaj ambasadoroj de Clinton en Moskvo malvarme rifuzis ekskludi la uzon de nukleaj armiloj kontraŭ Irako, dirante: "... ni ne ekskludas antaŭe iun ajn kapablon haveblan al ni."
Denove, en januaro kaj februaro, la sekretario de ŝtato Colin Powell kaj Blanka Domo Ari Fleischer, 2003, rifuzis eksplicite ekskludi nukleajn armilojn kiel militon kontraŭ Irako, dirante, ke la usona politiko ne regas ion ajn, Wade Boese de la armiloj. Kontrola Unuiĝo raportis. Plie, Def. Sek. Donald Rumsfeld diris ĉe Feb. Komitato pri Servoj Armitaj de la Senato de 13, aŭdanta, ke la oficiala politiko diktis, ke Usono "ne malebligu la eblan uzon de nukleaj armiloj se atakite."
Ĉesigi ĉi tiujn finajn bombajn timojn egaligus usonajn agojn konforme al prezidenta parolado, kiu regule denuncis "nuklean terorismon". Internacia interkonsento pri "nuklea imuneco", adoptita de kvin nukleaj armitaj ŝtatoj la 11-an de majo 1995, ne estingis akuzojn pri hipokriteco kontraŭ ili. La pakto estas plena de esceptoj - ekz. PD 60 - kaj estas senliga. Nur Ĉinio faris ĉi tiun senduban promeson: "En neniu tempo kaj sub neniu cirkonstanco Ĉinio estos la unua, kiu uzas nukleajn armilojn kaj [Ĉinio] entreprenas senkondiĉe ne uzi aŭ minaci uzi nukleajn armilojn kontraŭ nukleaj landoj kaj nukleaj zonoj. . " Barato faris similan senuzan promeson.
Formala usona rezigno pri unua uzo lasus pli malvarmajn kapojn triumfi finante la debaton pri la tielnomata "sojlo" uzado de la Bombo. I ankaŭ finus la evidentan malkaŝan publikecon de proklamado, ke nukleaj armiloj estas nur por malkuraĝigi dum preparado por atakoj "antaŭ la eksplodigo de malamika kapo."
Promesante "neniun unuan uzon" ŝparus miliardojn da dolaroj en esplorado, disvolviĝo kaj produktado, kaj ankaŭ la kosto de konservado de unuaj-strikaj sistemoj: B-NBU-H-bomboj, Tridentaj submaraj kapoj, Transeptoj kaj teraj misilaj kapoj.
Signife, nuklemaj planistoj, kiuj uzis sian unu-strikan "majstran karton", kredas, ke ili sukcesis - la maniero kiel rabisto povas akiri sakon da mono per ŝarĝita pafilo sed sen premi la ellasilon. Ili volas konservi sian teruran "ason" en la maniko, kaj ili fabrikis pezan stigmaton kontraŭ formale rezigni pri nuklea unua uzo, ĉar fari tion povus plue pridubi la oficialajn "venkajn" kialojn esti provinta radiajn bombojn sur Hiroŝimo kaj Nagasako en 1945.
Usono devus ĉirkaŭpreni la ambiguan lingvon de Ĉinio kaj promesi neniam uzi nukleajn armilojn unue aŭ kontraŭ ne-atomaj ŝtatoj. Se prezidanto Obama volas trankviligi mondajn streĉojn sen pardonpeti pri Hiroshima kiam li vizitas la ikonecan urbon, li povus anstataŭi la prezidantan direktivon de Clinton per sia propra, deklarante ke Usono neniam plu estos la unua por iri al nuklea.
John LaForge, sindikata de Paco Vorto, estas ko-direktoro de Nukewatch, paco kaj media jura grupo en Viskonsino, kaj estas kuna redaktoro kun Arianne Peterson de Nuklea Koro, Reviziita: Gvidilo al la 450 Land-Based Misiloj de Usono.
