Nord-Koreio: La Kostoj de Milito, Kalkulita

Donald Trump pripensas militojn, kiuj enusus ion ajn, kion liaj tujaj antaŭuloj iam pripensis.

Li faligis la patrinon de ĉiuj bomboj en Afganujo, kaj li konsideras la patrinon de ĉiuj militoj en la Proksima Oriento. Li provokas la ruinigan militon de Saŭda Arabujo en Jemeno. Multaj evangeliuloj estas bonvenaj lia anonco de usona agnosko pri Jerusalemo kiel la ĉefurbo de Israelo kiel signo, ke la fino de la tagoj proksimas. La konflikto kun Irano baldaŭ varmiĝos komence de la venonta jaro, kiam Trump, en manko de ajna kongresa ago, decidos ĉu plenumu sian promeson disŝiri la nuklean interkonsenton, ke la registaro de Obama tiom forte laboris por intertrakti kaj la paca movado subtenis decidan subtenon.

Sed neniu milito akiris sufiĉe la saman ŝajnan neeviteblecon kiel la konflikto kun Nord-Koreio. Ĉi tie en Vaŝingtono, fakuloj kaj politikistoj parolas pri "tri-monata fenestro", en kiu la administrado de Trump povas ĉesi Nord-Koreion akiri la kapablon frapi usonajn urbojn per nukleaj armiloj.

Tiu takso supoze venas de la CIA, kvankam la mesaĝisto estas ĉiam nefidinda John Bolton, la antaŭa flamiganto de usona ambasadoro al UN. Bolton uzis tiun takson por pravigi atakon kontraŭ Norda Koreio, plano, kiun Trump ankaŭ havas laŭdire tre serioze.

Ankaŭ Nord-Koreio anoncis, ke milito estas "pruvita fakto". Post la plej freŝaj militaj ekzercoj usona-sudkorea en la regiono, proparolanto de la Ekstera Ministerio en Pjongjango diris, "La cetera demando nun estas: kiam la milito eksplodos?"

Ĉi tiu neevitebla aŭro devas meti prevenon de konflikto kun Nord-Koreio sur la supro de urĝa lerta de lertaj de ĉiuj internaciaj institucioj, engaĝitaj diplomatoj kaj maltrankvilaj civitanoj.

Averto pri la kostoj de milito eble ne konvinkas homojn, kiuj volas Kim Jong Un kaj lian reĝimon, sendepende de konsekvencoj (kaj preskaŭ duono de respublikanoj jam subtenas antaŭtempan strikon). Sed prepara takso de la homaj, ekonomiaj kaj ekologiaj kostoj de milito devus fari sufiĉe da homoj pensi dufoje, premi forte kontraŭ militaj agoj de ĉiuj flankoj, kaj subteni leĝdonaj klopodoj malebligi al Trump ĵeti antaŭtempan strikon sen kongresa aprobo.

Tia takso de la diversaj efikoj povas ankaŭ servi kiel bazo por tri movadoj - kontraŭmilitaj, ekonomiaj justeco kaj mediaj - kuniĝi kontraŭ tio, kio estigos niajn kaŭzojn kaj la mondon ĝenerale por venontaj generacioj. .

Ne la unuan fojon Usono sukcesis eksterordinaran eraron. Ĉu la kostoj de la lasta milito povas helpi nin eviti la sekvantan?

Vundita Ripeti?

Se usonanoj scius, kiom kostos la Iraka Milito, eble ili ne kuniĝus kun la marŝado de la registaro de Bush al milito. Eble Kongreso estus farinta pli da batalo.

Invadaj akceliloj antaŭvidita ke la milito estus "promenado". Ne estis tiel. Pri 25,000 irakaj civiluloj mortis pro la komenca invado kaj pri 2,000-koaliciaj fortoj mortis tra 2005. Sed tio estis nur la komenco. De 2013, alia 100,000-civilaj civiluloj mortis pro daŭra perforto, laŭ al la konservativaj taksoj de la Iraq Body Count, kune kun alia 2,800-koalicia fortoj (plejparte usona).

Tiam estis la ekonomiaj kostoj. Antaŭ ol ĝi falis en Irakon, la registaro de Bush projektita ke la milito kostos nur ĉirkaŭ $ 10 miliardojn. Tio estis deziro. La vera kontado nur venis poste.

Miaj kolegoj ĉe la Instituto por Politikaj Studoj taksita en 2005 ke la leĝo por la iraka milito finfine enirus $ 700 miliardojn. En ilia 2008-libro La Milito de la Trilionoj-DolaroJoseph Stiglitz kaj Linda Bilmes donis eĉ pli altan takson, kiun ili poste reviziis al $ 5-biliono.

La korpa kalkulo kaj la pli precizaj ekonomiaj taksoj havis profundan efikon al kiel usonanoj rigardis la Irakan Militon. Publika subteno por la milito estis ĉirkaŭ 70-procente en la tempo de la 2003-invado. En 2002, la kongresa rezolucio rajtigi militan forton kontraŭ Irako pasis la domon 296 al 133 kaj la Senato 77-23.

De 2008, aliflanke, usonaj balotantoj apogis la kandidatecon de Barack Obama delvis pro lia opozicio al la invado. Multaj el tiuj homoj, kiuj subtenis la militon - a plimulto de la Senato, iama neokonservativulo Francis Fukuyama - Diris, ke se ili scius en NENIU kion ili poste lernis pri la milito, ili estus prenintaj alian pozicion.

En 2016, malmultaj homoj helpis Donald Trump pro sia laŭdinda skeptiko pri lastatempaj militaj kampanjoj de Usono. Kiel respublikana prezidenta kandidato, Trump deklaris la iran militon kiel eraron kaj eĉ ŝajnigis ke li neniam subtenis la invadon. Estis parto de lia peno distanciĝi de akcipitroj ene de sia propra partio kaj la "tutmondistoj" en la Demokrata Partio. Iuj libertarianoj eĉ subtenata Trump kiel la "kontraŭ-milita" kandidato.

Trump nun formiĝas por esti tute male. Li kreskigas usonan partoprenon en Sirio, kreskante en Afganujo, kaj ekspansiiĝante la uzo de drones en la "milito kontraŭ teroro".

Sed la minaca konflikto kun Nord-Koreio estas tute malsama ordo. La antaŭviditaj kostoj estas tiom altaj, ke ekster Donald Trump mem, la plej decidema de siaj agentoj, kaj kelkaj eksterlandaj subtenantoj kiel la japana Shinzo Abe, milito restas nepopulara opcio. Kaj tamen, Nord-Koreio kaj Usono estas dum kolizio, pelita de la logiko de eskalado kaj submetata al la eraroj de miskalkulado.

Certigante ke la probablaj kostoj de milito kun Nord-Koreio estas bone konataj, tamen eblas ankoraŭ konvinki la usonan registaron retropaŝi de la rando.

La Homaj Kostoj

Nuklea interŝanĝo inter Usono kaj Nord-Koreio falus de la furorlistoj laŭ perditaj vivoj, ekonomioj ruinigitaj kaj la medio detruita.

En lia apokalipsa scenaro in La Post VaŝingtonoJeffrey Lewis, specialisto pri armilkontrolo, imagas, ke post komunigita usona konvencia bombardado de la lando, Norda Koreio lanĉas dek du nukleajn armilojn en Usono. Malgraŭ iuj eraraj celoj kaj meza efika kontraŭmisila sistemo, la atako ankoraŭ sukcesas mortigi milionon da homoj en Novjorko nur kaj alian 300,000 ĉirkaŭ Washington, DC. Lewis finas:

La Pentagono preskaŭ ne penus kalkuli la grandegajn nombrojn da civiluloj mortigitaj en Nord-Koreio per la amasa konvencia aera kampanjo. Sed fine, oficialuloj finis, preskaŭ 2 milionoj da usonanoj, sud-koreoj kaj japanoj mortis en la tute evitebla nuklea milito de 2019.

Se Nord-Koreio uzus nukleajn armilojn pli proksime al sia hejmo, la mortnombro estus multe pli alta: pli ol du milionoj da mortintoj en Seulo kaj Tokio sole, laŭ detala takso ĉe 38North.

La homaj kostoj de konflikto kun Nord-Koreio estus miriga eĉ se nukleaj armiloj neniam eniros la bildon kaj la usona patrujo neniam atakos. Reen en 1994, kiam Bill Clinton pripensis antaŭaranĝan strikon al Nord-Koreio, la komandanto de usonaj fortoj en Sud-Koreio. diris la prezidanto ke la rezulto probable estos miliono da mortintoj en kaj ĉirkaŭ la korea duoninsulo.

Hodiaŭ, la Pentagono taksoj ke 20,000 homoj mortus ĉiun tagon de tia konvencia konflikto. Tio baziĝas sur la fakto, ke 25 milionoj da homoj vivas en kaj ĉirkaŭ Seulo, kio estas distanco de la long-longdaŭraj artileriaj pecoj de Nord-Koreio, NENIAM el kiu situas ĝuste norde de la Malmilitan Zono.

La viktimoj ne nur estus koreaj. Ankaŭ estas pri usonaj trupoj 38,000 postenigitaj en Sud-Koreio, kaj plie alia 100,000 aliaj usonanoj loĝas en la lando. Tiel milito ĵus limigita al la korea duoninsulo estus la ekvivalento de endanĝerigi la nombron de usonanoj vivantaj en grandeco de Sirakuzo aŭ Waco.

Kaj ĉi tiu Pentagono estas prudenta. La pli ofta antaŭvido estas pli ol 100,000 morta en la unuaj 48 horoj. Eĉ ĉi tiu lasta numero ne signifas en la uzo de kemiaj kapoj, en tiu kazo la viktimoj rapide kreskus al milionoj (malgraŭ iuj tro-varmigitaj spekuladoj, ekzistas neniu evidenteco ke Nord-Koreio ankoraŭ disvolvis biologiajn armilojn).

En tia milita scenaro, nordkoreaj civiluloj ankaŭ mortus en granda nombro, same kiel grandaj nombroj da irakaj kaj afganaj civiluloj mortis dum tiuj konfliktoj. En letero petita Ted Reprezentantoj (D-CA) kaj Ruben Galica (DA), la Kunlaboraj Estroj klarigis, ke necesa invado estus necesa por lokalizi kaj detrui ĉiujn nukleajn instalaĵojn. Tio pliigus la nombron de viktimoj de Usono kaj de Nord-Koreio.

Malsupra linio: Eĉ milito limigita al konvenciaj armiloj kaj al la korea duoninsulo rezultigus, almenaŭ, dekojn da miloj mortintaj kaj pli probablaj viktimoj pli proksimaj al miliono.

Ekonomiaj Kostoj

Estas iom pli malfacile taksi la ekonomiajn kostojn de iu konflikto sur la korea duoninsulo. Denove, ajna milito kun nukleaj armiloj kaŭzos nekalkuleblan ekonomian damaĝon. Do ni uzu la pli konservativan takson asociitan kun konvencia milito limigita al nur Koreio.

Ajna taksado devas konsideri la ekonomie progresintan naturon de sudkorea socio. Laŭ MEP projekcioj por 2017, Sud-Koreio estas la 12a plej granda ekonomio en la mondo, ĝuste malantaŭ Rusujo. Plie, Nordorienta Azio estas la plej ekonomie dinamika regiono de la mondo. Milito sur la korea duoninsulo ankaŭ detruus la ekonomiojn de Ĉinio, Japanujo, kaj Tajvano. La tutmonda ekonomio havus signifan sukceson.

I skribas Anthony Fensom in La Nacia Intereso:

50-procenta malpliiĝo en la Sud-Koreia MEP povus nuligi procenton de la tutmonda MEP, dum ankaŭ estus grandaj perturboj al komercaj fluoj.

Sud-Koreio estas forte integrita en regionaj kaj tutmondaj produktaj provizaj ĉenoj, kiuj estus grave interrompitaj de ajna grava konflikto. Ĉefurbo Economics vidas, ke Vjetnamujo estas la plej forte tuŝita, ĉar ĝi fontas ĉirkaŭ 10 procentoj de siaj mezaj varoj el Sud-Koreio, sed Ĉinio havas pli multajn procentojn, dum kelkaj aliaj aziaj najbaroj estus influitaj.

Konsideru ankaŭ la aldonajn kostojn de la rifuĝintoj. Germanio sola pasis $ 20 miliardoj por rifuĝinto en 2016. La elfluo de Norda Koreio, lando iom pli popolata ol Sirio estis en 2011, povus esti same en milionoj se civila milito eksplodas, malsato okazos, aŭ la ŝtato kolapsas. Ĉinio estas jam konstruante rifuĝintaj tendaroj sur ĝia limo kun Nord-Koreio - ĉiaokaze. Kaj Ĉinio kaj Sud-Koreio havis malfacilecon akcepti la elfluon de malfunkciiganto kiel ĝi estas - kaj tio estas nur ĉirkaŭ 30,000 en la Sudo kaj io simila en Ĉinio.

Nun ni rigardu la specifajn kostojn al Usono. La kosto de militaj operacioj en Irako - Operacio Iraka Libereco kaj Operacio Nova Tagiĝo - estis $ 815 miliardoj de 2003 kvankam 2015, kiu inkluzivas militajn operaciojn, rekonstruon, trejnadon, eksteran helpon kaj sanprogramojn de veteranoj.

Koncerne militajn operaciojn, Usono estas kontraŭ, sur papero, nordkorea armeo trioble kion Saddam Hussein lanĉis en 2003. Denove, sur papero, Nord-Koreio ankaŭ havas pli sofistikajn armilojn. La soldatoj, tamen, estas subnutritaj, mankas brulaĵo por la bombistoj kaj tankoj, kaj multaj sistemoj malhavas rezervaĵojn. Pjongjango daŭrigis nuklean malhelpon, parte ĉar ĝi estas nun tiel malavantaĝa laŭ konvenciaj armiloj kompare kun Sud-Koreio (sen mencii usonajn fortojn en la Pacifiko). Estas do eble, ke komenca atako donos la samajn rezultojn kiel la unua salvo en la Iraka Milito.

Sed kiom brutala estas la reĝimo de Kim Jong Un, la loĝantaro probable ne akceptus usonajn soldatojn kun malfermitaj brakoj. An insurgenteco komparebla al tio, kio okazis post kiam la Iraka Milito verŝajne aperos, kiu finus kostante Usonon eĉ pli da vivo kaj mono.

Sed eĉ en manko de ribelo, la kostoj de la milita operacio estos malplenigataj de la kostoj de rekonstruo. Rekonstruaj kostoj por Sud-Koreio, grava industriigita lando, estus multe pli altaj ol en Irako aŭ certe Afganujo. Usono elspezis ĉirkaŭ $ 60 miliardojn komence por postmilita rekonstruo en Irako.multe el ĝi malŝparis per korupto, kaj la leĝo por liberigi la landon de la islama ŝtato pli proksime al $ 150 miliardo.

Aldonu al tio la monumentajn kostojn de rehabilitado de Nord-Koreio, kiu laŭ la plej bonaj cirkonstancoj kostos almenaŭ $ 1 triliono (La laŭtaksaj kostoj de reunuiĝo) sed tio estus balono ĝis $ 3-biliono en la sekvo de ruiniga milito. Kutime Sud-Koreio atendus ĉi tiujn kostojn, sed ne se tiu lando ankaŭ estus detruita de milito.

Elspezado en la milita kampanjo kaj post-konflikta rekonstruado pelus usonan federacian ŝuldon al stratosfero. La oportunaj kostoj - la financoj, kiuj povus esti elspezitaj en infrastrukturo, edukado, sano - estus ankaŭ grandegaj. La milito verŝajne metus Amerikon en subpremon.

Malsupra linio: Eĉ limigita milito kun Nord-Koreio rekte kostus al Usono pli ol $ 10 miliardojn da miliardoj da dolaroj laŭ militaj operacioj kaj rekonstruo, kaj multe pli nerekte pro malsukcesoj al la monda ekonomio.

Mediaj Kostoj

Koncerne median efikon, nuklea milito estus katastrofa. Eĉ relative limigita nuklea interŝanĝo povus kaŭzi signifa falo en tutmondaj temperaturoj - pro derompaĵoj kaj fulgo ĵetataj en la aeron, kiu blokas la sunon - kio ĵetos tutmondan manĝaĵon en krizon.

Se Usono provos forpreni la nukleajn armilojn kaj instaladojn de Nord-Koreio, precipe tiujn entombigitajn sub la grundo, ĝi estos ege tentita uzi nukleajn armilojn unue. "La kapablo elpreni la nordkoreanan atomprogramon estas limigita per konvenciaj armiloj," klarigas Generalo Sam Gardiner, emerita aerarmeo de Usono. Anstataŭe la administrado de Trump turnus sin al "malmol-cel-mortigaj" armiloj pafitaj de nukleaj submarŝipoj proksime al la korea duoninsulo.

Eĉ se Norda Koreio ne sukcesos reprezalii, ĉi tiuj antaŭaktivaj strikoj portas siajn proprajn riskojn de amasaj viktimoj. La liberigo de radiado - aŭ mortigaj agentoj en la kazo de strikoj en kemiaĵaj deponejoj - povus mortigi milionojn kaj igi grandajn terpecon neloĝebla laŭ pluraj faktoroj (rendimento, profundo de eksplodo, veteraj kondiĉoj), laŭ al la Unio de Zorgataj Sciencistoj.

Eĉ konvencia milito batalita ekskluzive sur la korea duoninsulo havus detruajn mediajn konsekvencojn. Konvencia aera atako kontraŭ Nord-Koreio, sekvita de venĝaj strikoj kontraŭ Sud-Koreio, finus polui multajn teritoriojn ĉirkaŭ energio kaj kemiaj kompleksoj kaj detruos delikatajn ekosistemojn (kiel la bio-diversigita Desmilitarigita Zono). Uzo de malplenigitaj uranaj armiloj fare de Usono, kiel ĝi faris en 2003, kaŭzus pli etenditan median kaj sanan damaĝon.

Malsupra linio: Ajna milito sur la korea duoninsulo havus ruinigan efikon al la medio, sed penoj por forigi la kosman komplekson de Nord-Koreio estus eble katastrofaj.

Malhelpi Militon

Estus aliaj kostoj de milito asociitaj kun atako kontraŭ Nord-Koreio. Donita la opozicio al milito de sudkorea prezidanto Moon Jae-in, Usono streĉus sian aliancon kun tiu lando al la romppunkto. La administrado de Trump batos la internacian juron kaj internaciajn instituciojn kiel Unuiĝintaj Nacioj. I kuraĝigus aliajn landojn puŝi diplomation flanken kaj plutrakti militajn "solvojn" en iliaj regionoj de la mondo.

Eĉ antaŭ ol la administrado de Trump ekregis, la militaj kostoj de la mondo estis neakcepteble altaj. Laŭ la Instituto por Ekonomiko kaj Paco, la mondo elspezas pli ol $ 10 miliardojn da dolaroj jare sur konflikto, kiu rezultas ĉirkaŭ 10 procentoj de la monda MEP.

Se Usono militos kun Nord-Koreio, ĝi ĵetos ĉiujn tiujn kalkulojn ekster la fenestro. Neniam okazis milito inter atomaj potencoj. Ne ekzistas kompleta milito en tia ekonomie prospera regiono dum jardekoj. La homaj, ekonomiaj kaj mediaj kostoj estos mirindaj.

Ĉi tiu milito ne nepre devas.

La nordkorea gvidado scias, ke, ĉar ĝi frontas superfortan forton, ĉiu konflikto estas laŭvorte suicidema. La Pentagono ankaŭ rekonas, ke ĉar la risko de viktimoj al usonaj soldatoj kaj usonaj aliancanoj estas tiel alta, milito ne estas en la usona nacia intereso. Sekretario pri defendo James Mattis agnoskas ke milito kun Nord-Koreio ne estus promenado kaj efektive estus "katastrofa".

Eĉ la administrado de Trump propra strategia revizio de la nordkorea problemo ne inkludis militan intervenon aŭ reĝimŝanĝon kiel rekomendojn kune kun maksimuma premo kaj diplomatia engaĝiĝo. Sekretario de ŝtato Rex Tillerson havas ĵus diris ke Vaŝingtono estas malfermita al intertraktoj kun Pjongjango "sen antaŭkondiĉoj", grava ŝanĝo en intertraktadaj taktikoj.

Eble dum ĉi tiuj festaj sezonoj, Donald Trump estos vizitita de fantomoj de Kristnasko kaj Kristnasko. La fantomo de la pasinteco denove rememorigos lin pri la eviteblaj tragedioj de la Iraka Milito. La fantomo de la estonteco montros al li la ruinigitan pejzaĝon de la korea duoninsulo, la vastajn tombejojn de la mortintoj, la ruinigita usona ekonomio kaj la kompromisita tutmonda medio.

Koncerne la fantomon de Kristnaska donaco, la fantomo, kiu portas malplenan kaj rustiĝintan glavon kaj kiu reprezentas pacon sur la tero, ni estas tiu fantomo. Thei devas al la paco, ekonomia justeco kaj mediaj movadoj fari nin aŭdi, rememorigi la usonan prezidanton kaj liajn agresemajn subtenantojn pri la kostoj de ajna estonta konflikto, premi por diplomatiaj solvoj kaj ĵeti sablon en la ilaro de la milita maŝino.

Ni provis kaj malsukcesis malhelpi la Irakan Militon. Ni ankoraŭ havas ŝancon malhelpi duan Korea-Militon.