de Lawrence Wittner, la 1-an de januaro 2018, Milito Estas Krimo.
Dum la mez-1930-aj jaroj, furoranta malkaŝo de la internacia armilkomerco, kombinita kun Usono Kongresa esploro de pafaĵoj gviditaj fare de senatano Gerald Nye, havis gravan efikon al amerika publika opinio. Konvinkitaj, ke armeaj entreprenistoj stimulis armilvendon kaj militon por sia propra profito, multaj homoj kritikis ĉi tiujn "komercistojn de morto".
Hodiaŭ, proksimume ok jardekojn poste, iliaj posteuloj, nun pli ĝentile nomataj "defendaj entreprenistoj", vivas kaj bone. Laŭ studo de la Stokholma Internacia Pacesplora Instituto, vendo de armiloj kaj militservoj de la plej grandaj 100 kompaniaj armeaj liverantoj de la mondo en 2016 (la plej lasta jaro por kiu ciferoj estas haveblaj) altiĝis al $ 375 miliardoj. Usonaj korporacioj pliigis sian parton de tiu totalo al preskaŭ 58 procentoj, liverante armilojn al almenaŭ 100 nacioj ĉirkaŭ la mondo.
La domina rolo ludata de usonaj korporacioj en la internacia armilkomerco multe ŝuldas al la klopodoj de usonaj registaraj oficistoj. "Gravaj partoj de la registaro," notas armea analizisto William Hartung, "intencas certigi, ke usonaj armiloj inundos la tutmondan merkaton kaj kompanioj kiel Lockheed kaj Boeing vivos la bonan vivon. De la prezidanto dum siaj vojaĝoj eksterlanden por viziti aliancanajn mondgvidantojn ĝis la ŝtatsekretarioj kaj defendo ĝis la stabo de usonaj ambasadoj, usonaj oficialuloj regule agas kiel vendistoj por la armilfirmaoj." Krome, li notas, "la Kvinangulo estas ilia ebliganto. De maklerado, faciligado kaj laŭvorte bankado de la mono de armilinterkonsentoj ĝis translokado de armiloj al favorataj aliancanoj sur la moneroj de la impostpagantoj, ĝi estas esence la plej granda armilkomercisto de la mondo.
En 2013, kiam Tom Kelly, la vicsekretario de la Oficejo pri Politikaj Aferoj de la Ŝtata Departemento estis demandita dum Kongresa aŭdienco pri ĉu la administrado de Obama faras sufiĉe por antaŭenigi usonajn armil-eksportojn, li respondis: "[Ni] pledas nome de niaj kompanioj kaj farante ĉion, kion ni povas por certigi, ke ĉi tiuj vendoj trairu. . . kaj tio estas io, kion ni faras ĉiutage, esence [sur] ĉiu kontinento en la mondo. . . kaj ni konstante pensas pri kiel ni povas fari pli bone." Ĉi tio pruvis sufiĉe justa takso, ĉar dum la unuaj ses jaroj de la administrado de Obama, usonaj registaroficistoj certigis interkonsentojn por usonaj armilvendoj de pli ol 190 miliardoj USD tra la mondo, precipe al la volatila Mezoriento. Kialigita superbriligi sian antaŭulon, prezidanton Donald Trump, sur lia unua eksterlanda vojaĝo, fanfaronis pri 110 miliardoj USD armilinterkonsento (nombrante 350 miliardojn USD dum la venonta jardeko) kun Saud-Arabio.
La plej granda merkato de unuopa armilaro restas Usono, ĉar ĉi tiu lando estas unua inter nacioj en armea elspezo, kun 36 procento de la tutmonda totalo. Trump estas fervora milita entuziasmulo, same kiel la Respublikana Kongreso, kiu nuntempe estas en la procezo de aprobo de a XNUMI procenta pliiĝo en la jam astronomia usona armea buĝeto. Granda parto de ĉi tiu estonta milita elspezo preskaŭ certe estos dediĉita al aĉetado de novaj kaj tre multekostaj altteknologiaj armiloj, ĉar la armeaj entreprenistoj kapablas liveri milionojn da dolaroj en kampanjokontribuoj al malriĉaj politikistoj, dungante 700 ĝis 1,000 lobiistojn por puŝi ilin, asertante ke iliaj armeaj produktadinstalaĵoj estas necesaj por krei laborlokojn, kaj mobilizante siajn kompaniajn financitajn pensfabrikojn por reliefigi ĉiam pli grandajn eksterlandajn. "danĝeroj."
Ili ankaŭ povas fidi je amika ricevo de siaj iamaj ekzekutivoj nun kun altnivelaj postenoj en la Trump-administrado, inkluzive de: Sekretario pri Defendo James Mattis (iama estrarano de General Dynamics); Blankdomo Stabestro John Kelly (antaŭe dungita fare de pluraj armeaj entreprenistoj); Vicsekretario de Defendo Patrick Shanahan (iama Boeing-oficulo); Sekretario de la Armeo Mark Esper (iama vicprezidanto de Raytheon); Sekretario de la aerarmeo Heather Wilson (iama konsultisto al Lockheed Martin); Vicsekretario de Defendo por Akiro Ellen Lord (iama Ĉefoficisto de aerspaca firmao); kaj Stabestro de la Nacia Sekureckonsilio Keith Kellogg (iama dungito de grava militistaro kaj spionentreprenisto).
Ĉi tiu formulo funkcias tre bone por usonaj armeaj entreprenistoj, kiel ilustras la kazo de Lockheed Martin, la plej granda armilkomercisto en la mondo. En 2016, la armilvendo de Lockheed pliiĝis preskaŭ 10 procentoj al $ 41 miliardoj, kaj la firmao estas bone survoje al eĉ pli granda riĉeco danke al sia produktado de la ĉasaviadilo F-35. Lockheed komencis labori pri evoluigado de la teknologie progresinta militaviadilo en la 1980-aj jaroj kaj, ekde 2001, la usona registaro elspezis pli ol $ 100 miliardoj por ĝia produktado. Hodiaŭ, taksoj de armeaj analizistoj pri la totalkosto al impostpagantoj de la 2,440 F-35 dezirataj de Pentagon-oficialuloj varias de $ 1 duilionoj al $ 1.5 duilionoj, farante ĝin la plej multekosta aĉetprogramo en usona historio.
La entuziasmuloj de la F-35 pravigis la enorman elspezon de la militaviadilo emfazante ĝian projektitan kapablon fari rapidan defluon kaj vertikalan surteriĝon, same kiel ĝian adapteblecon por uzo de tri malsamaj branĉoj de la usona armeo. Kaj ĝia populareco povus ankaŭ reflekti ilian supozon, ke ĝia kruda detrua potenco helpos ilin gajni estontajn militojn kontraŭ Rusio kaj Ĉinio. "Ni ne povas eniri tiujn aviadilojn sufiĉe rapide," leŭtenanto Ĝenerala Jon Davis, la aviadĉefo de la Marine Corps, diris al subkomitato de House Armed Services komence de 2017. "Ni havas ludŝanĝilon, militgajninton, sur niaj manoj. ”
Tamen, specialistoj de aviadiloj atentigi, ke la F-35 daŭre havas severajn strukturajn problemojn kaj ke ĝia altteknologia komputila komandsistemo estas vundebla al ciberatako. "Ĉi tiu aviadilo havas longan vojon por iri antaŭ ol ĝi estas batalpreta," rimarkis armea analizisto ĉe la Projekto pri Registara Superrigardo. "Konsiderante kiom longe ĝi estas en evoluo, vi devas scivoli ĉu ĝi iam estos preta."
Surprizita de la eksterordinara elspezo de la projekto F-35, Donald Trump komence mokis la projekton kiel "for de kontrolo." Sed, post renkontiĝo kun Pentagon-oficialuloj kaj CEO de Lockheed Marilynn Hewson, la nova prezidanto renversis la direkton, laŭdante "la mirindan" F-35 kiel "grandan aviadilon" kaj rajtigante multmiliardan kontrakton por 90 pliaj el ili.
Retrospektive, nenio el ĉi tio estas tute surpriza. Post ĉio, aliaj gigantaj armeaj entreprenistoj—ekzemple tiu de Nazia Germanio Krupp kaj IG Farben kaj faŝisma Japanio Mitsubishi kaj Sumitomo ―prosperis peze armante siajn naciojn por XNUMX-a Mondmilito kaj daŭre prosperis en ĝia sekvo. Dum homoj konservas sian fidon al la supera valoro de milita forto, ni verŝajne ankaŭ povas atendi Lockheed Martin kaj aliaj "komercistoj de morto" daŭre profiti el milito je la elspezo de la publiko.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) estas profesoro pri Historio emeritus ĉe SUNY / Albany kaj la aŭtoro de Fronte al la Bombo (Stanford University Press).
