Paca protesto ĉe la Blanka Domo - Fotokredito: iacenter.org
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februaro 8, 2022
Dum la Biden-administrado sendas pli da trupoj kaj armiloj por flamigi la ukrainan konflikton kaj la Kongreso verŝas pli da fuelo sur la fajron, la usona popolo estas sur tute malsama vojo.
Decembro 2021 enketo trovis, ke pluropo de usonanoj en ambaŭ politikaj partioj preferas solvi diferencojn pri Ukrainio per diplomatio. Alia decembro enketo trovis ke pluropo de usonanoj (48 procentoj) kontraŭstarus militi kun Rusio se ĝi invadus Ukrainion, kun nur 27 procentoj favorante usonan armean implikiĝon.
La konservativa Koch Institute, kiu komisiis tiun balotenketon, finis tion "Usono havas neniujn esencajn interesojn en ludo en Ukrainio kaj daŭrigi fari agojn kiuj pliigas la riskon de konflikto kun nuklea armita Rusio do ne estas necesa por nia sekureco. Post pli ol du jardekoj da senfina milito eksterlande, ne estas surprize, ke estas singardemo inter la usona popolo por ankoraŭ alia milito, kiu ne igus nin pli sekuraj aŭ pli prosperaj.”
La plej kontraŭmilita populara voĉo sur la dekstra estas Fox News-gastiganto Tucker Carlson, kiu atakis kontraŭ la akcipitroj en ambaŭ partioj, same kiel aliaj kontraŭ-intervenemaj libervolistoj.
Maldekstre, la kontraŭmilita sento estis en plena forto la 5-an de februaro, kiam finite 75 protestoj okazis de Majno ĝis Alasko. La manifestacianoj, inkluzive de sindikataktivuloj, ekologiistoj, sanlaboristoj kaj studentoj, denuncis verŝi eĉ pli da mono en la militistaron kiam ni havas tiom da brulantaj bezonoj hejme.
Vi pensus, ke la Kongreso eĥus la publikan senton, ke milito kun Rusio ne estas en nia nacia intereso. Anstataŭe, preni nian nacion al milito kaj subteni la gigantan armean buĝeton ŝajnas esti la nuraj aferoj pri kiuj ambaŭ partioj konsentas.
Plej multaj respublikanoj en la Kongreso estas kritikante Biden pro ne esti sufiĉe malfacila (aŭ por koncentriĝi al Rusio anstataŭ Ĉinio) kaj la plej multaj demokratoj estas timas kontraŭstari Demokratan prezidanton aŭ esti ŝmiritaj kiel Putin-apologiistoj (memoru, demokratoj pasigis kvar jarojn sub Trump demonigante Rusion).
Ambaŭ partioj havas leĝproponojn postulantajn drakoniajn sankciojn kontraŭ Rusio kaj akcelis "mortigan helpon" al Ukrainio. La respublikanoj pledas por $ 450 milionoj en novaj militaj sendaĵoj; la demokratoj unu-upigas ilin kun prezetikedo de $ 500 milionoj.
Progresema Partikunveno gvidantojn Pramila Jayapal kaj Barbara Lee postulis intertraktadoj kaj malintensiĝo. Sed aliaj en la Caucus—kiel ekzemple Deputitoj David Cicilline kaj Andy Levin—estas kunsponsoroj de la terura kontraŭrusia leĝpropono, kaj Parolanto Pelosi estas rapida spurado la fakturo por akceli armilsendaĵojn al Ukrainio.
Sed sendi pli da armiloj kaj trudi severajn sankciojn povas nur plifortigi la resurektan usonan Malvarman Militon al Rusio, kun ĉiuj ĝiaj akompanaj kostoj al la usona socio: abundega milita elspezo. movo urĝe bezonataj sociaj elspezoj; geopolitikaj dividoj subfosantaj internacian kunlaboro por pli bona estonteco; kaj, ne laste, pliigis riskoj de atommilito kiu povus fini vivon sur la Tero kiel ni konas ĝin.
Por tiuj, kiuj serĉas verajn solvojn, ni havas bonajn novaĵojn.
Intertraktadoj pri Ukrainio ne estas limigitaj al la malsukcesaj klopodoj de Prezidanto Biden kaj Sekretario Blinken por bati la rusojn. Ekzistas alia jam ekzistanta diplomatia vojo por paco en Ukrainio, bone establita procezo nomita la Minska Protokolo, gvidata de Francio kaj Germanio kaj kontrolita de la Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo (OSCE).
La civita milito en Orienta Ukrainio ekis frue en 2014, post kiam homoj de Doneckaj kaj Luhanskaj provincoj unupartie deklaris sendependecon de Ukrainio kiel Donecko (DPR) kaj Luhansk (LPR) Popolaj Respublikoj, responde al la Puĉo apogita de Usono en Kievo en februaro 2014. La postpuĉa registaro formis novan "Nacia Gvardio” unuoj por ataki la separregionon, sed la separistoj kontraŭbatalis kaj tenis sian teritorion, kun iu kaŝa subteno de Rusio. Diplomatiaj klopodoj estis lanĉitaj por solvi la konflikton.
la originalo Minska Protokolo estis subskribita de la "Triflanka Kontakta Grupo pri Ukrainio" (Rusio, Ukrainio kaj OSKE) en septembro 2014. Ĝi reduktis la perforton, sed ne sukcesis fini la militon. Francio, Germanio, Rusio kaj Ukrainio ankaŭ okazigis kunvenon en Normandio en junio 2014 kaj ĉi tiu grupo iĝis konata kiel la "Normandia Kontakta Grupo" aŭ la "Normandia Formato. "
Ĉiuj tiuj partioj daŭre renkontis kaj intertraktis, kune kun la gvidantoj de la memdeklaritaj Donecko (DPR) kaj Luhansk (LPR) Popolaj Respublikoj en Orienta Ukrainio, kaj ili poste subskribis la Minsko II interkonsento la 12-an de februaro 2015. La kondiĉoj estis similaj al la origina Minska Protokolo, sed pli detalaj kaj kun pli da aĉeto de la DPR kaj LPR.
La interkonsento de Minsk II estis unuanime aprobita de la Sekureca Konsilio de UN en Rezolucio 2202 la 17-an de februaro 2015. Usono voĉdonis favore al la rezolucio, kaj 57 usonanoj nuntempe servas kiel batalhaltkontrolistoj kun la OSCE en Ukrainio.
La ĉefelementoj de la 2015-datita Minsk II Interkonsento estis:
– tuja duflanka batalhalto inter ukrainaj registaraj fortoj kaj DPR kaj LPR-fortoj;
– la retiro de pezaj armiloj el 30-kilometra larĝa bufrozono laŭ la linio de kontrolo inter registaraj kaj separismaj fortoj;
– elektoj en la secesiisma Donecko (DPR) kaj Luhansk (LPR) Popolaj Respublikoj, kontrolotaj de la OSCE; kaj
– konstituciaj reformoj por doni pli grandan aŭtonomion al la separismaj areoj ene de reunuigita sed malpli centralizita Ukrainio.
La batalhalto kaj bufrozono sufiĉe bone tenis dum sep jaroj por malhelpi revenon al plenskala civita milito, sed organizi elektoj en Donbaso, kiun ambaŭ flankoj rekonos, montriĝis pli malfacila.
La DPR kaj LPR plurfoje prokrastis elektojn inter 2015 kaj 2018. Ili okazigis primarajn elektojn en 2016 kaj, finfine, ĝeneralan elekton en novembro 2018. Sed nek Ukrainio, Usono nek Eŭropa Unio rekonis la rezultojn, asertante, ke la elekto ne estis. farita konforme al la Minska Protokolo.
Siaflanke, Ukrainio ne faris la interkonsentitajn konstituciajn ŝanĝojn por doni pli grandan aŭtonomion al la separismaj regionoj. Kaj la separistoj ne permesis al la centra registaro repreni la kontrolon de la internacia limo inter Donbaso kaj Rusio, kiel specife en la interkonsento.
la Normandio Kontakta Grupo (Francio, Germanio, Rusio, Ukrainio) por la Minska Protokolo periode kunvenis ekde 2014, kaj regule kunvenas dum la nuna krizo, kun sia venonta kunveno planita la 10-an de februaro en Berlino. La 680 senarmaj civilaj monitoroj kaj 621 helppersonaro de la OSCE en Ukrainio ankaŭ daŭrigis sian laboron dum ĉi tiu krizo. Ilia plej nova raporto, eldonita la 1-an de februaro, dokumentis 65% malgrandiĝi en malobservoj de batalhalto kompare al antaŭ du monatoj.
Sed pliigita usona armea kaj diplomatia subteno ekde 2019 instigis prezidanton Zelensky retiriĝi de la engaĝiĝoj de Ukrainio laŭ la Minska Protokolo, kaj reaserti senkondiĉan ukrainan suverenecon super Krimeo kaj Donbaso. Tio levis kredindajn timojn pri nova eskalado de la civita milito, kaj usona subteno al la pli agresema sinteno de Zelensky subfosis la ekzistantan diplomatian procezon Minsk-Normandio.
La lastatempa deklaro de Zelensky ke "paniko" en okcidentaj ĉefurboj ekonomie malstabiligas Ukrainio sugestas, ke li nun povas pli konscii pri la malutiloj en la pli alfrontema vojo, kiun lia registaro adoptis, kun usona instigo.
La nuna krizo devus esti vekvoko al ĉiuj implikitaj, ke la procezo Minsko-Normandio restas la sola farebla kadro por paca rezolucio en Ukrainio. Ĝi meritas plenan internacian subtenon, inkluzive de usonaj kongresanoj, precipe konsiderante rompitaj promesoj pri ekspansio de NATO, la usona rolo en la 2014 ŝtatrenverso, kaj nun la paniko pro timoj de rusa invado kiun ukrainaj oficialuloj diras superkovrita.
Sur aparta, kvankam rilata, diplomatia vojo, Usono kaj Rusio devas urĝe trakti la rompon de siaj duflankaj rilatoj. Anstataŭ bravado kaj unu supereco, ili devas restarigi kaj konstrui sur antaŭaj senarmigi interkonsentoj, kiujn ili kavalere forlasis, metante la tutan mondon enen ekzisteca danĝero.
Restarigi usonan subtenon al la Minska Protokolo kaj la Normandia Formato ankaŭ helpus malkunligi la jam dornajn kaj kompleksajn internajn problemojn de Ukrainio de la pli granda geopolitika problemo de ekspansio de NATO, kiu devas ĉefe esti solvita de Usono, Rusio kaj NATO.
Usono kaj Rusio ne devas uzi la homojn de Ukrainio kiel peonojn en revivigita Malvarma Milito aŭ kiel pecetojn en siaj intertraktadoj pri NATO-vastigo. Ukrainoj de ĉiuj etnoj meritas aŭtentan subtenon por solvi siajn diferencojn kaj trovi manieron vivi kune en unu lando – aŭ disiĝi pace, kiel aliaj homoj rajtis fari en Irlando, Bangladeŝo, Slovakio kaj ĉie en la iama Sovetunio kaj Jugoslavio.
en 2008, tiama usona ambasadoro al Moskvo (nun CIA Direktoro) William Burns avertis sian registaron ke pendigi la perspektivon de NATO-membreco por Ukrainio povus konduki al civita milito kaj prezenti Rusion kun krizo sur ĝia limo en kiu ĝi povus esti devigita interveni.
En kablo publikigita de WikiLeaks, Burns skribis, "Spertuloj diras al ni, ke Rusio estas precipe maltrankvila, ke la fortaj dividoj en Ukrainio pri NATO-membreco, kun granda parto de la etn-rusa komunumo kontraŭ membreco, povus konduki al grava disigo, implikanta perforton aŭ. en la plej malbona, civita milito. En tiu eventualaĵo, Rusio devus decidi ĉu interveni; decido, kiun Rusio ne volas devi alfronti.”
Ekde la averto de Burns en 2008, sinsekvaj usonaj administracioj enprofundiĝis en la krizon, kiun li antaŭdiris. Membroj de la Kongreso, precipe membroj de la Kongresa Progresema Caucus, povas ludi gvidan rolon en restarigo de prudento al usona politiko pri Ukrainio pledante moratorion pri membreco de Ukrainio al NATO kaj revigligo de la Minska Protokolo, kiun la registaroj de Trump kaj Biden arogante havas. provis superscenigi kaj renversi per armilsendaĵoj, ultimatoj kaj paniko.
OSCE-monitorado raportoj pri Ukrainio estas ĉiuj gviditaj kun la kritika mesaĝo: "Faktoj Gravas." Kongresanoj devus akcepti tiun simplan principon kaj eduki sin pri la Minsk-Normandia diplomatio. Ĉi tiu procezo konservis relativan pacon en Ukrainio ekde 2015, kaj restas la aprobita de UN, internacie interkonsentita kadro por daŭra rezolucio.
Se la usona registaro volas ludi konstruivan rolon en Ukrainio, ĝi devus vere subteni tiun jam ekzistantan kadron por solvo de la krizo, kaj ĉesigi la pezan usonan intervenon, kiu nur subfosis kaj prokrastis ĝian efektivigon. Kaj niaj elektitaj oficistoj komencu aŭskulti siajn proprajn voĉdonantojn, kiuj tute ne havas intereson militi kun Rusio.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
unu Respondo
KONSENTIS