De Ann Wright
Foto de Women Cross DMZ promenado en Pjongjango, Nord-Koreio ĉe la Monumento de Reunuiĝo (Foto de Niana Liu)
Kiam ni komencis nian projekton "Virinoj transiras la DMZ,” ni sciis, ke la teraj minoj en la DMZ estus nenio kompare kun la eksplodoj de kolero, vitriolo kaj malamo de tiuj, kiuj kontraŭas ajnan kontakton kun Nord-Koreio. Iuj usonaj kaj sudkoreaj registaraj oficistoj, akademianoj, parolantoj de amaskomunikiloj kaj pagitaj blogantoj havus siajn tranĉilojn por ajna grupo kiu kuraĝus defii la danĝeran status quo sur la korea duoninsulo. Ne surprizas, ke la tranĉiloj provis fortranĉi la rimarkindan tutmonde publikecon kreitan de nia vojaĝo al Norda kaj Sud-Koreio.
La plej nova artikolo pri tranĉaĵoj kaj ĵetkuboj, "Kiel la Marŝantoj por Paco de Nord-Koreio Fariĝis Kunvojaĝantoj," de Thor Halvorssen kaj Alex Gladstein de la "Homaj Rajtoj-Fondaĵo", estis publikigita la 7-an de julio 2015 en Ekstera politiko. Halvorssen kaj la "Homaj Rajtoj-Fondaĵo" estas laŭdire asociita kun islamofoba kaj kontraŭ-GLAT-tagordo.
La celo de la aŭtoroj ŝajnas esti timigi ajnan grupon laborantan por paco kaj repaciĝo en Koreio uzante la aferon de malobservoj de homaj rajtoj de Nord-Koreio por fortimigi grupojn de kontakto kun Nord-Koreio. Por ĉi tiuj kritikantoj, paco kaj repaciĝo en diversaj partoj de la mondo povus signifi, ke ili estos sen problemoj kaj laborpostenoj, ĉar ilia vivrimedo tre eble estas farita de malpliigo de provoj solvi disputigajn kaj danĝerajn aferojn.
En la longa artikolo, ilia fiksado al preskaŭ ĉiu vorto, skribita aŭ parolita, farita de membroj de la delegacio, centris sur du temoj: la nura ebla rezulto de vizitado de Nord-Koreio estas doni legitimecon al la registaro, kaj se vi ne faras martelu la nordkorean registaron pri homaj rajtoj dum via unua vizito, vi perdis ĉian kredindecon. Ŝajnas ŝajne ke la aŭtoroj neniam estis implikitaj en la delikata arto de diplomatio. Kiel diplomato en la Ŝtata Departemento dum 16 jaroj, mi lernis, ke se via celo estas kreskigi dialogon, vi unue devas konstrui iom da konateco kaj konfido antaŭ ol vi povas daŭrigi malfacilajn aferojn.
Kompreneble, la komento de Halvorssen kaj Gladstein ne estas unika. En ĉiu internacia defio, ĉu ĝi traktas Iranon, Kubon aŭ Nord-Koreion, domendustrio de verkistoj aperas por fari sian famon kaj riĉaĵon per alfronta aliro al la registaroj. Kelkaj el la "pensfabrikoj" kaj organizoj, kiujn ili reprezentas, estas bankrolitaj de manpleno da ideologiaj miliarduloj aŭ korporacioj en la armila industrio, kiuj profitas el nutrado de la status quo, daŭraj sankcioj kaj armea aliro al problemoj kiuj nur havas politikajn solvojn.
Ekde la komenco nia misio estis klara: atentigi internacian pri la nesolvitaj aferoj kreitaj antaŭ 70 jaroj de la divido de Koreio en 1945 de Usono kaj Rusio. Ni alvokas, ke ĉiuj partioj efektivigu la interkonsentojn interkonsentitajn antaŭ 63 jaroj en la Armistico de la 27-a de julio 1953. Ni firme kredas, ke la nesolvita korea konflikto donas al ĉiuj registaroj en la regiono, inkluzive de Japanio, Ĉinio kaj Rusio, pravigon por plu militarigi kaj prepariĝi por milito, deturnante financojn por lernejoj, hospitaloj kaj la bonfarto de la homoj kaj la medio. Kompreneble, ĉi tiu pravigo ankaŭ estas uzata de usonaj politikofaristoj en sia lasta strategio, la usona "pivoto" al Azio kaj Pacifiko. Ni postulas ĉesigon de tiu tre profita militbazo, tial la tranĉiloj estas ekstere por ni.
Sen dubo, nordaj kaj sudkoreanoj havas multon por solvi en la procezo de repaciĝo kaj eble eventuala reunuiĝo, inkluzive de ekonomiaj, politikaj, nukleaj aferoj, homaj rajtoj kaj multaj, multaj aliaj.
Nia misio estis ne trakti tiujn interkoreajn aferojn mem sed alporti internacian atenton al la nesolvitaj. internacia konflikto kiu estas tre danĝera por ni ĉiuj kaj instigi dialogon komenci denove, precipe inter Usono, Nord-Koreio kaj Sud-Koreio.
Tial nia grupo iris kaj al Norda kaj Sud-Koreio. Tial ni postulis reunuiĝo de familioj kaj virina gvidado en pacokonstruado. Tial ni promenis en Nord-Koreio kaj Sud-Koreio—kaj transiris la DMZ—petante ĉesigon de la militstato en la korea duoninsulo kun packontrakto por finfine fini la 63-jaran Korea militon.
Kaj tial ni restos engaĝitaj, negrave kion skribas la fakuloj, ĉar finfine, se grupoj kiel la nia ne premas por paco, niaj registaroj emas iri al milito.
##
Ann Wright deĵoris 29 jarojn en la Usona Armeo/Armeaj Rezervoj kaj demisiis kiel kolonelo. Ŝi ankaŭ funkciis kiel usona diplomato en usonaj ambasadoj en Nikaragvo, Grenado, Somalio, Uzbekio, Kirgizio, Siera-Leono, Mikronezio, Afganio kaj Mongolio. Ŝi eksiĝis el la usona registaro en marto 2003 kontraŭ la milito de prezidento Bush kontraŭ Irako. En sia letero de eksiĝo, ŝi menciis siajn zorgojn pri la rifuzo de la Bush-registaro engaĝi/dialogi kun Nord-Koreio por solvi problemojn de maltrankvilo.
unu Respondo
Mirige, ke Ann Wright povas skribi 13 alineojn pri Nord-Koreio sen mencii, ke ĝi estas totalisma polica ŝtato, kiun la komisiono pri homaj rajtoj de UN komparis kun la nazia reĝimo pro la aferoj, kiujn ili faras al sia propra popolo. Mi legis la artikolon de Gladstein/Halvorssen kaj tre ĝojas, ke mi faris—Ann Wright embarasas, ke iu ŝaltis la lumojn kaj ŝi estis kaptita—la Eksterpolitika artikolo havas ligilon al bildo de Ann Wright klinanta sian kapon kaj metante florojn. ĉe monumento por Kim il-Sung. Ĉu ŝi ne hontas? Estas grandega diferenco inter diplomatio (neceso kiam ŝtatoj traktas unu la alian, esti ĝentilaj kaj okupiĝi pri realpolitiko) kaj vojaĝi al diktaturo kaj funkcii kiel PR-ilo. La klopodoj de Wright ŝajnas celantaj ŝanĝi politikon en Usono kaj Sud-Koreio, ne en Nord-Koreio. La kaŭzo de malobservoj de homaj rajtoj de Nord-Koreio ne estas politiko de Usono, politiko de Sud-Koreio, politiko de Japanio—ĝi estas la fakto ke unu familio kontrolis Nord-Koreion dum 60 jaroj kiel feŭda sistemo. WomenCrossDMZ havas neniun honton kaj certe neniun zorgon pri la rajtoj de virinoj. Estas skandalo!