Mortigante kraboj kaj araboj

De David Swanson

Mi gvidas ŝirmitan vivon. Krom vizito de Afganujo unufoje dum milito, plej proksime al min danĝere temas pri sportoj, kaj plej proksime al perforto estas per retpoŝtaj mortminacoj de militaj fanatikuloj - kaj eĉ tiuj preskaŭ sekiĝis kiam la prezidanto fariĝis demokrato.

Kiam ratoj translokiĝis en la garaĝon, mi kaptis ilin unu post la alia kaj lasis ilin iri en la arbaron, eĉ kiam homoj asertis, ke la samaj ratoj reiras ree, kiel lokaj trupoj ricevantaj pafilojn kaj trejnadon de Usono. Armeo ree kaj ree, por ke ili povu "stariĝi" kaj iam ataki unu la alian.

Mi estis arestita ĉar mi uzis la Unuan Amendon multfoje, sed neniam iu provis uzi la Duan Amendon sur mi. Mi estas plejparte vegetarano, konsiderante iĝi vegano.

Mia malforto estas marmanĝaĵoj. Sed mi ne havas ĝin konstante. Se mi iam manĝas krabojn, mi aĉetas ilin jam kuiritajn, jam ruĝajn anstataŭ bluajn, jam ankoraŭ anstataŭ moviĝantajn, jam produkton kiel kolbasobrito aŭ granola stango nur malsama.

Lastatempe mi trovis min ĉe la domo de amiko sur la golfeto, faligante kaĝojn en la akvon kaj eltirante ilin plenajn de kraboj. Oni devas akcepti gastamon. Ili reĵetas la inojn. Ili reĵetas la bebojn. La kraboj estas abundaj, lokaj, organikaj, ne prilaboritaj. Se mi manĝus ilin de butiko, mi estus hipokritulo ne manĝus ilin de la golfeto.

Sed ĉi tiuj kraboj estis bluaj, ne ruĝaj; rapide moviĝanta, ne ankoraŭ. Ni forĵetis ilin en poton kaj repuŝis ilin en ĝin dum ili provis elrampi eksteren, brue skrapante siajn ungojn sur la metalo. Iliaj intencoj estis tre klaraj, kaj ni konscie frustris tiujn intencojn kiam ni frapetis la kovrilon sur la poton kaj metis ĝin sur la fornon por 45 minutoj. Kvardek kvin minutojn. Sufiĉe longa por plibonigita esplordemandado.

Kaj tiam mi manĝis la krabojn.

Sed la kraboj rampis ĉirkaŭ mi en mia kapo. Certe estas pli grandaj malbonoj ol hipokriteco, miaj pensoj diris al mi.

Pac-aktivema amiko Paul Chappell parolis ĵus al granda grupo. Se vi pasigis la tagon ludante kun kvinjara knabino, li diris, ĉu vi povas preni basbalan baton kaj mortigi ŝin kun ĝi? Homoj ektremis.

Kompreneble vi ne povus, li diris. Sed se vi farus ĝin de 10 futoj kun pafilo, kun la kapo turnita, kun la tukblindigita, kiel parto de ekzekuttrupo, aŭ de 100 futoj, sen koni ŝin, aŭ de aviadilo supre aŭ kun la teleregilon por virabelo, aŭ ordonante al iu, ke li ordonu al iu, ke li ordonu al iu alia fari ĝin, kaj komprenante, ke la knabino estas parto de subhoma vetkuro por detrui la bonajn homojn de la mondo?

Kiam Barack Obama tralegas sian liston de viroj, virinoj kaj infanoj marde kaj elektas kiujn mortigis, li scias, ke li ne mortigos. Kiam li mortigis 16-jaran knabon el Kolorado nomatan Abdulrahman kaj liajn ses kuzojn kaj amikojn, kiuj tiam estis tro proksimaj al li, ĉu la elekto de Obama estis aŭ ĉu li preterlasis la monon? Ĉu la elekto de John Brennan? Ni supozu, ke unu el ili ricevis la argumenton por doni la reĝan dikfingron.

Ĉu ili montris foton? Ĉu portreto de malbono estis pentrita? La patro de Abdulrahman diris deliktajn aferojn. Eble Abdulrahman iam trompis biologian teston. Eble li ne intencis, sed li vidis respondon kaj poste ne parolis - neniu sanktulo, li.

Ĉu oni registris la voĉon de Abdulrahman? Ĉu lia murdisto povus, ĉu lia finfina mortiganto povus, kies politiko falis ĝis la premo de la butono sur la videoludo, kiu senkapigis, mortbatis, linĉis kaj tiris kaj kvaronigis lin tuj - ĉu tiu persono povus imagi, kion havus lia voĉo? estis kvazaŭ li estus en tre granda metala poto provanta elrampi?

Sep junaj amikoj klopodas elpeli sian elirejon el vaporanta akvo, dum Gulivero repuŝas ilin. Iliaj vortoj estas artaj, sekvataj de senartikaj krioj. Ĉu Obama povus kuiri ilin? Kaj se li ne povus kuiri ilin, kiel li povas konscie murdi ilin per misiloj, kune kun dekoj kaj centoj kaj miloj da aliaj mortigitaj per ĉiaj armiloj laŭ sia ordono kaj per siaj prokuriloj kaj per la ricevantoj de liaj armiloj donitaj kaj venditaj al aliaj klimatizitaj mortigantoj?

Se vi devos fari la mortigon persone, kiu prezidanto aŭ sekretario aŭ prezidanto aŭ senatano aŭ kongresa membro faros ĝin? Kaj ĉu ni volas, ke ili staru kontraŭ la hipokriteco pro lojaleco al ilia antaŭa memo, la malproksima murdisto? Aŭ ĉu ni volus, ke ili vekiĝu al la malbono de iliaj vojoj kaj ĉesu kaj abandoniĝu senprokraste?

La distancigo de mortigado ne nur faciligas ĝin. Ĝi ankaŭ kaŝas gravajn konsiderojn malantaŭ brilaj tentoj. La kraboj mortas. Vi scias ĝin. Mi scias tion. Ni ĉiuj scias, ke ni ĉiuj scias ĝin. La ostroj mortas. La kraboj mortas. La ekosistemo mortas. Kaj la fakto, ke ili havas bonan guston, kombinita kun iom da neklara fatalismo pri troloĝateco kaj ses-de-duono-de-dekduo-bitoj-de-aĉaĵoj, ne ŝanĝas, kio devas esti la ĝusta farendaĵo.

Mi ne plu manĝos krabojn.

La militoj mem venkas, kreas malamikojn, murdas senkulpulojn, detruas la medion, erodas civilajn liberecojn, sovaĝas aŭtonomion, malplenigas rimedojn, detruas ĉian ŝajnon de moralo. Kaj la pelado de bongusta potenco, kiu venas de ordigado de mortoj en kontrollisto kiel elporta menuo, ne ŝanĝas ion ajn el tio.

Devas esti lasta fojo, ke ni toleras militon.