En la okuloj de multaj ĉirkaŭ la mondo, diplomatio prenis malantaŭan sidejon al militaj operacioj en usona eksterlanda politiko. La druna programo estas bonega ekzemplo.
De Ann Wright | Junio 2017.
Redonita Junio 9, 2017, el La Foreign Service Journal.
La MQ-9 Reaper, batalabro dumfluge.
Wikimedia Komunejo / Ricky Best
La militarizado de usona ekstera politiko certe ne komenciĝis de prezidanto Donald J. Trump; fakte ĝi superas kelkajn jardekojn. Tamen, se la unuaj 100-tagoj de Trump estas iuj ajn indikoj, li ne intencas malrapidigi la tendencon.
Dum unu semajno en aprilo, la registaro de Trump ĵetis misilojn 59 Tomahawk en sirian flughavenon, kaj faligis la plej grandan bombon en la usona arsenalo de suspektataj ISIS-tuneloj en Afganujo. Ĉi tiu mekanismo de fajna perkutado de 21,600-funto, kiu neniam estis uzata en batalo - la Amasa Ordinara Aero-Eksplodo aŭ MOAB, familiare konata kiel la "Patrino de Ĉiuj Bomboj" - estis uzata en la Achin-distrikto de Afganujo, kie speciala arme-serĝento Mark De. Alencar estis mortigita antaŭ semajno. (La bombo estis testita nur dufoje, ĉe Elgin Air Base, Florido, en 2003.)
Por substreki la preferon de la nova administracio pri forto super diplomatio, la decido eksperimenti kun la eksploda potenco de la grand-bombo estis prenita unuflanke de generalo John Nicholson, la komandanta generalo de usonaj fortoj en Afganujo. Laŭdante tiun decidon, prez. Trump deklaris, ke li donis "plenan rajtigon" al la usona militistaro por plenumi ajnajn misiojn, kiujn ili deziris, ie ajn en la mondo - kio supozeble signifas sen konsultado de la komisiono interagenteja nacia sekureco.
I ankaŭ diras, ke Prez. Trump elektis generalojn por du ĉefaj naciaj sekurecaj pozicioj tradicie plenigitaj de civiluloj: la Sekretario pri Defendo kaj la Nacia Sekureca Konsilisto. Ankoraŭ tri monatojn en sia administrado, li lasis senplenajn centojn da altrangaj civilaj registaraj postenoj ĉe Ŝtato, Defendo kaj aliloke.
An pli kajĉa Bedaŭro
Membroj de la 1174th Fighter Maintenance Group de Novjorko Air National Guard lokigas kadrojn sur MQ-9 Reaper post kiam ĝi revenis de vintra trejnado en Wheeler Sack Army Flughaveno, Fort Drum, NY, Feb. 14, 2012.
Wikimedia Komunejo / Ricky Best
Dum Pres. Trump ankoraŭ ne formulis politikon pri politikaj murdoj. Is nun estis neniu indiko, ke li planas ŝanĝi la praktikon fidi je vartomapoj establitaj de liaj lastatempaj antaŭuloj.
Reen en 1976, tamen, prezidanto Gerald Ford metis tre malsaman ekzemplon kiam li eldonis sian Plenuma Ordono 11095. Ĉi tio proklamis, ke "neniu dungito de la usona registaro devos partopreni aŭ konspiri por partopreni en politika atenco."
Li starigis ĉi tiun malpermeson post enketoj de la Eklezia Komitato (la Senata Elektita Komitato Studas Registarajn Operaciojn Respektante Inteligentecajn Agadojn, prezidata de Sen. Frank Church, D-Idaho) kaj la Pike Komitato (sia Doma-ekvivalento, prezidata de Rep. Otis. G. Pike, DN.Y.) montris la amplekson de la operacioj de la Centra Inteligenta Agentejo kontraŭ eksterlandaj gvidantoj en la 1960 kaj 1970.
Kun kelkaj esceptoj, la sekvaj prezidantoj konfirmis la malpermeson. Sed en 1986, prezidanto Ronald Reagan ordonis ataki la hejmon de libia fortikaĵisto Muammar Gaddafi en Tripolo, kiel reprezalio por la bombado de nokta klubo en Berlino kiu mortigis usonan soldaton kaj du germanajn civitanojn kaj vundis 229. En nur 12 minutoj, usonaj aviadiloj faligis 60 tunojn da usonaj bomboj sur la domon, kvankam ili ne mortigis Gaddafi.
Dek du jarojn poste, en 1998, prezidanto Bill Clinton ordonis la pafadon de 80-krozaj misiloj sur al-Kaida-instalaĵoj en Afganujo kaj Sudano, kiel reprezalio por la bombadoj de usonaj ambasadoj en Kenjo kaj Tanzanio. La administrado de Clinton pravigis la agon asertante, ke la malpermeso kontraŭ murdo ne kovris homojn, kiujn la usona registaro decidis, estis ligitaj al terorismo.
Tagojn post kiam Al-Kajdo efektivigis siajn septembrajn atakojn de Usono, prezidanto George W. Bush subskribis "spertojn" pri inteligenteco, permesante al la Centra Inteligenteco fari "mortigajn operaciojn" por mortigi Oussama bin Laden kaj detrui sian terorisman reton. Advokatoj de Blanka Domo kaj CIA argumentis, ke ĉi tiu ordo estis konstitucia pro du kialoj. Unue, ili akceptis la pozicion de la Clinton-registaro, ke EO 11 ne malhelpis la agadon de Usono kontraŭ teroristoj. Pli bele, ili deklaris, ke la malpermeso de politika atenco ne aplikiĝis dum milita tempo.
Sendu la Ŝipojn
La granda rifuzo de la Bush-registaro pri la malpermeso de celataj mortigoj aŭ politikaj murdoj renversis kvaronjarcentan jarcenton de ekstera usona politiko bipartidista. I ankaŭ malfermis la pordon al la uzo de senpilotaj aeraj veturiloj por fari celojn de mortigoj (eŭfemismo por mortigoj).
La usona aerarmeo flirtis senpilotajn aerajn veturilojn (UAV), ekde la 1960, sed nur kiel senpilotaj gvatadaj platformoj. Post 9 / 11, aliflanke, la Sekcio de Defendo kaj la Centra Inteligenteco-Agentejo armis "virabelojn" (kiel ili estis rapide sinkronigitaj) por mortigi ambaŭ gvidantojn kaj piedsoldatojn de Al-Kaida kaj la talibanoj.
Usono starigis bazojn en Afganujo kaj Pakistano tiele, sed post serio da dronatakoj, kiuj mortigis civilulojn, inkluzive grandan grupon kolektitan por geedziĝo, la pakistana registaro ordonis en 2011, ke la usonaj bariloj kaj usona armea personaro estu forigitaj de ĝia Shamsi Air Base. Tamen celataj murdoj daŭre estis efektivigitaj en Pakistano per dronoj bazitaj ekster la lando.
En 2009, prezidanto Barack Obama kolektis kie lia antaŭulo foriris. Ĉar publika kaj kongresa maltrankvilo kreskis pri la uzo de aviadiloj kontrolitaj de CIA kaj militistaj operacisoj lokitaj 10,000 mejlojn for de la homoj al kiuj ili estis ordonitaj mortigi, la Blanka Domo estis devigita oficiale agnoski la celatan mortigan programon kaj priskribi kiel homoj iĝis celoj de la programo.
Anstataŭ redoni la programon, tamen, la registaro de Obama duobliĝis. Designatedi esence elektis ĉiujn armeajn virojn en fremda strikregiono kiel batalantoj, kaj tial eblaj celoj de tio, kion ĝi nomis "subskribaj strikoj". Eĉ pli maltrankviliga, ĝi deklaris ke strikoj celas specifajn, altvalorajn teroristojn, nomitajn "personecon". strikoj, "povus inkluzivi usonajn civitanojn.
Tiu teoria eblo baldaŭ fariĝis severa realaĵo. En aprilo 2010, Prez. Obama rajtigis la CIA "celi" Anwar al-Awlaki, usona civitano kaj iama imamo en Virginia moskeo, por murdo. Malpli ol jardekon antaŭe, la Oficejo de la Sekretario de la Armeo invitis la imamon partopreni religian servon post 9 / 11. Sed Al-Awlaki poste fariĝis sincera kritikisto pri la "milito kontraŭ terorismo", moviĝis al la hejmlando de sia patro Jemeno, kaj helpis al-Qaeda-kontrakti membrojn.
La granda rifuzo de la Bush-registaro pri la malpermeso de celata mortigo malfermis la pordon al la uzo de senpilotaj aeraj veturiloj por fari celojn de mortigoj.
En septembro 30, 2011 drona striko mortigis Al-Awlaki kaj alian usonanon, Samir Khan, kiu vojaĝis kun li en Jemeno. Usonaj virabanoj buĉis la filon de Al-Awlaki 16, Abdulrahman al-Awlaki, usona civitano, kelkajn tagojn poste en atako kontraŭ grupo de junaj viroj ĉirkaŭ fajro. La Obama-registaro neniam klarigis ĉu la 10-jaragxa filo celis unuope, ĉar li estis la filo de Al-Awlaki aŭ se li estis viktimo de "subskribo" striko, konvenante la priskribon de juna militista viro. Tamen, dum gazetara konferenco de la Blanka Domo, raportisto demandis al la proparolanto de Obama, Robert Gibbs, kiel li povus defendi la mortigojn, kaj precipe la morton de usona civitano minora, kiu estis "celita sen deviga procezo, sen proceso."
La respondo de Gibbs faris nenion por helpi la usonan bildon en la islama mondo: "Mi sugestus, ke vi devus havi pli respondecan patron se ili vere zorgas pri la bonfarto de iliaj infanoj. Mi ne pensas, ke fariĝi al al-Qaida ĝihadista teroristo estas la plej bona maniero iri farante vian komercon. "
En januaro, 29, 2017, la filino de Al-Awlaki JNUMX, Nawar al-Awlaki, mortis en usona komando en Jemeno ordigita de la posteulo de Obama, Donald Trump.
Dume, la amaskomunikiloj daŭre raportis incidentojn de civiluloj mortigitaj en dronaj strikoj tra la regiono, kiuj ofte celas geedziĝfestojn kaj entombigojn. Multaj loĝantoj de la regiono laŭ la afgana-Pakistana landlimo povis aŭdi la zumadon de virabeloj ĉirkaŭirantaj sian areon ĉirkaŭ 24 horoj, kaŭzante psikologian traŭmaton por ĉiuj, kiuj vivas en la areo, precipe infanoj.
La registaro de Obama estis forte kritikita pro la taktiko de "duobla tuŝo" - trafanta celon hejme aŭ veturilon kun Hellfire-misilo, kaj tiam pafante duan misilon en la grupon kiu helpis tiujn, kiuj estis vunditaj en la unua atako. Multaj fojoj, tiuj, kiuj kuris por helpi savi homojn kaptitajn ene de kolapsitaj konstruaĵoj aŭ flamaj aŭtoj, estis lokaj civitanoj, ne aktivuloj.
Pli-Kontraŭproduktiva Taktiko
La logiko tradicie ofertata por uzi dronojn estas, ke ili forigas la bezonon de "botoj sur la tero" - ĉu membroj de la armitaj fortoj aŭ CIL-paramilitaj personaroj - en danĝeraj medioj, tiel malhelpante perdon de usonaj vivoj. Usonaj oficialuloj ankaŭ asertas, ke la spionaj UAV-jaroj kolektas tra longa gvatado faras iliajn strikojn pli precizaj, reduktante la nombron de civilaj viktimoj. (Lasita ne dirita, sed preskaŭ certe alia potenca motiviganto, estas la fakto, ke la uzo de drones signifas, ke neniu suspektata aktivulo estus vivtenita, tiel evitante la politikajn kaj aliajn komplikaĵojn de aresto.)
Eĉ se ĉi tiuj asertoj estas veraj, tamen, ili ne traktas la efikon de la taktiko pri usona ekstera politiko. Plej larĝe maltrankviliĝas la fakto ke dronoj permesas al prezidantoj pikadi demandojn pri milito kaj paco elektante elekton, kiu ŝajne ofertas mezan kurson, sed fakte havas diversajn longdaŭraj konsekvencoj por usona politiko, kaj ankaŭ por la komunumoj. ĉe la riceva fino.
Per la risko de perdo de usona dungitaro ekster la bildo, Vaŝingtono povas esti tentata uzi forton por solvi sekurecan dilemon anstataŭ intertrakti kun la partioj. Plie, laŭ sia propra naturo, UAV-oj eble pli provokus reprezaliojn kontraŭ Ameriko ol konvenciaj armilsistemoj. Por multaj en Mezoriento kaj Suda Azio, la aviadiloj ne tripulados reprezentas malfortecon de la usona registaro kaj ĝia militistaro, ne forto. Ĉu bravaj batalantoj ne devus lukti sur la tero, ili demandas, anstataŭ kaŝi sin antaŭ vizaĝo de virabelo en la ĉielo, funkciigita de juna homo sur seĝo, kiu estas multaj miloj da mejloj for?
Drones rajtigas prezidantojn pali pri demandoj pri milito kaj paco elektante opcion, kiu ŝajne ofertas mezan kurson, sed fakte havas diversajn longdaŭraj konsekvencoj por usona politiko.
Ekde 2007, almenaŭ 150-NATO-dungitaro estis viktimoj de "internulaj atakoj" de membroj de la afganaj militistaj kaj naciaj policaj fortoj trejnitaj de la koalicio. Multaj el la afganoj, kiuj faras tiajn "verdajn bluojn" mortigojn de usona dungitaro, ambaŭ uniformitaj kaj civilaj, devenas de la tribaj regionoj ĉe la limo de Afganujo kaj Pakistano, kie usonaj dronaj strikoj enfokusigis. Ili venĝas por la mortoj de iliaj familioj kaj amikoj mortigante siajn usonajn armeajn trejnistojn.
Kolero ankaŭ kontraŭ drones aperis en Usono. En majo 1, 2010, pakistana-usona Faisal Shahzad provis ekigi aŭton bombo en Times Square. En lia kulpa pledo, Shahzad pravigis celantojn de civiluloj, dirante al la juĝisto, "Kiam la virabelo trafos en Afganujo kaj Irako, ili ne vidas infanojn, ili ne vidas iun ajn. Ili mortigas virinojn, infanojn; ili mortigas ĉiujn. Ili mortigas ĉiujn islamanojn. "
Ekde 2012 la Usona Aera Forto rekrutis pli da virabuzaj pilotoj ol pilotoj por tradiciaj aviadiloj - inter 2012 kaj 2014, ili planis aldoni 2,500-pilotojn kaj subteni homojn al la drona programo. Tio estas preskaŭ la duobla de la diplomatoj, kiujn la Ŝtata Departemento dungas dum dujara periodo.
Kongresa kaj amaskomunikila konzerno pri la programo kondukis al la agnosko de la registaro de Obama pri la regulaj mardaj kunvenoj gviditaj de la prezidanto por identigi celojn por la atenco. En la internaciaj amaskomunikiloj, "Teroraj mardoj" fariĝis esprimo de usona ekstera politiko.
Ne tro malfrue
Por multaj ĉirkaŭ la mondo, usona ekstera politiko estis regata dum pasintaj jaroj por 16 per militaj agoj en la Meza Oriento kaj Suda Azio, kaj grandaj teraj kaj maraj militaj ekzercoj en Nordorienta Azio. Sur la monda scenejo, usonaj klopodoj en la kampoj de ekonomiko, komerco, kulturaj temoj kaj homaj rajtoj ŝajnas esti malantaŭa sidloko al la konduko de kontinuaj militoj.
Daŭrigi la uzadon de dronmilitoj por efektivigi murdojn nur pliigos fremdan malfidon pri usonaj intencoj kaj fidindeco. Tiel ĝi ludas en la manoj de la samaj kontraŭuloj, kiujn ni provas venki.
Dum sia kampanjo, Donald Trump promesis, ke li ĉiam metos "Usonon Unue" kaj diris, ke li volas forlasi la aferon pri reĝimo-ŝanĝo. Ne estas tro malfrue por li, ke li plenumu tiun promeson per lernado de la eraroj de siaj antaŭuloj kaj inversigo de la daŭra militado de usona ekstera politiko.
Ann Wright pasigis 29-jarojn en la usona armeo kaj armerezervoj, retiriĝante kiel kolonelo. Ŝi servis 16-jarojn en la Ekstera Servo en Nikaragvo, Grenado, Somalio, Uzbekio, Kirgizio, Siera-Leono, Mikronezio kaj Mongolio, kaj gvidis la malgrandan teamon kiu remalfermis la usonan ambasadon en Kabulo en decembro 2001. Ŝi eksiĝis en marto 2003 kontraŭ la milito kontraŭ Irako, kaj estas kunaŭtoro de la libro Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008). Ŝi parolas ĉirkaŭ la mondo pri la militiĝo de usona ekstera politiko kaj estas aktiva partoprenanto en la kontraŭmilita movado de Usono.
La opinioj esprimitaj en ĉi tiu artikolo estas propraj de la aŭtoro kaj ne reflektas la vidpunkton de la Ŝtata Departemento, la Fako de Defendo aŭ la usona registaro.
