Irako kaj 15 Lecionoj, kiujn Ni Neniam Lernis

De David Swanson, World BEYOND War, Marto 17, 2023

La pacmovado faris multajn aferojn ĝuste en la unua jardeko de ĉi tiu jarmilo, kelkajn el kiuj ni forgesis. Ĝi ankaŭ mallongiĝis multmaniere. Mi volas reliefigi la lecionojn, kiujn mi opinias, ke ni plej malsukcesis lerni kaj sugesti kiel ni povus profiti el ili hodiaŭ.

1. Ni formis malkomforte grandajn koaliciojn. Ni kunigis militaboliciistojn kun homoj kiuj simple adoris ĉiun militon en la homa historio krom unu. Ni verŝajne ne okazigis eĉ unu eventon, ĉe kiu neniu puŝis teorion pri 9-11, kiu postulis iom da frenezeco nur por kompreni. Ni ne dediĉis la plej grandan parton de nia peno por distingi nin de aliaj pacreguloj aŭ serĉi nuligi homojn; ni metis la plej grandan parton de nia klopodo por provi fini militon.

2. Ĉio komencis disfali en 2007, post kiam demokratoj estis elektitaj por fini la militon kaj eskaladis ĝin anstataŭe. Homoj havis elekton en tiu momento stari sur principo kaj postuli pacon, aŭ genuiĝi antaŭ politika partio kaj paco estu damnita. Milionoj faris la malĝustan elekton, kaj neniam komprenis ĝin. Politikaj partioj, precipe se kombinite kun leĝigita subaĉeto kaj submetiĝema komunika sistemo, estas mortigaj por movadoj. La milito estis finita per movado deviganta George W. Bush subskribi interkonsenton por fini ĝin, ne per elekto de Obama, kiu nur finis ĝin kiam tiu interkonsento igis lin fari tion. La afero ne estas la idiota pajlero, ke oni devas ignori elektojn aŭ ŝajnigi, ke politikaj partioj ne ekzistas. La punkto estas meti elektojn dua. Vi eĉ ne devas meti ilin miliononon, nur duan. Sed unue metu politikon. Estu unue por paco, kaj igu publikajn oficistojn servi vin, ne inverse.

3. "Milito bazita sur mensogoj" estas simple longa maniero diri "milito". Ne ekzistas milito ne bazita sur mensogoj. Kio distingis Irakon 2003 estis la netaŭgeco de la mensogo. "Ni trovos vastajn amasojn da armiloj" estas vere, vere stulta mensogo rakonti pri loko, kie vi tre baldaŭ ne trovos ion tian. Kaj, jes, ili sciis, ke tio estas la kazo. Kontraste, "Rusio invados Ukrainion morgaŭ" estas vere saĝa mensogo por diri ĉu Rusio tuj invados Ukrainion iam en la venonta semajno, ĉar neniu zorgos, ke vi eraris la tagon, kaj statistike preskaŭ neniu estas. havos la rimedojn por kompreni, ke tio, kion vi vere diris, estas “Nun, ke ni malobeis promesojn, disŝiris traktatojn, militarigis la regionon, minacis Rusion, mensogis pri Rusio, faciligis puĉon, kontraŭbatalis pacan rezolucion, subtenis atakojn. sur Donbaso, kaj eskaladis tiujn atakojn en la lastaj tagoj, mokante tute akcepteblajn pacproponojn de Rusio, ni povas fidi, ke Rusio invadas, same kiel ni strategiis por okazigi inkluzive en publikigitaj RAND-raportoj, kaj kiam tio okazos, ni iros. ŝarĝi la tutan zonon per pli da armiloj ol ni iam ajn ŝajnigis ke Saddam Hussein havis, kaj ni blokos ajnajn pacnegocadojn por daŭrigi la militon dum centoj da miloj mortas, kion ni ne pensas, ke vi kontraŭos. Eĉ se ĝi riskas nuklean apokalipson, ĉar ni antaŭkondiĉis vin per kvin jaroj da ridindaj mensogoj pri Putin posedanta Trump."

4. Ni neniam diris unu vorton pri la malbono de la iraka flanko de la milito kontraŭ Irako. Kvankam vi eble scias, aŭ suspektas - antaŭ-Erica Chenoweth - ke neperforto estas pli efika ol perforto, vi ne rajtas eldiri unu vorton kontraŭ iraka perforto aŭ vi estas akuzita je kulpigo de la viktimoj aŭ peti ilin kuŝi kaj estu mortigita aŭ ia alia stulteco. Simple konstati, ke irakanoj povus pli bone uzi ekskluzive organizitan neperfortan aktivismon, eĉ dum vi laboras tage kaj nokte por ke la usona registaro ĉesigu la militon, estas fariĝi aroga imperiisto dirante al siaj viktimoj kion fari kaj iel magie malpermesante ilin. "rebati". Kaj do estas silento. Unu flanko de la milito estas malbona kaj la alia bona. Vi ne povas ĝoji por tiu alia flanko sen fariĝi forpelita perfidulo. Sed vi devas kredi, ekzakte kiel la Pentagono kredas sed kun la flankoj ŝanĝitaj, ke unu flanko estas pura kaj sankta kaj la alia malbona enkarnigita. Ĉi tio apenaŭ konsistigas idealan preparadon de la menso por milito en Ukrainio kie, ne nur la alia flanko (la rusa flanko) klare okupiĝas pri riproĉindaj hororoj, sed tiuj hororoj estas la ĉefa temo de kompania amaskomunikilaro. Kontraŭstari ambaŭ flankojn de la milito en Ukrainio kaj postuli pacon estas denuncita de ĉiu flanko kiel iel konstituante subtenon por la alia flanko, ĉar la koncepto de pli ol unu partio misfunkcianta estis forviŝita de la kolektiva cerbo tra miloj da fabeloj kaj aliaj enhavoj. de kablaj novaĵoj. La pacmovado faris nenion por kontraŭstari tion dum la milito kontraŭ Irako.

5. Ni neniam komprenigis al homoj, ke la mensogoj estis ne nur tipaj por ĉiuj militoj, sed ankaŭ, kiel ĉe ĉiuj militoj, senrilataj kaj ekstertemaj. Ĉiu mensogo pri Irako povus esti perfekte vera kaj ne estus kazo por ataki Irakon. Usono malkaŝe agnoskis havi ĉiun armilon kiun ĝi ŝajnigis ke Irako havis, sen krei ajnan kazon por ataki Usonon. Havi armilojn ne estas ekskuzo por milito. Ne gravas ĉu ĝi estas vera aŭ malvera. La samon oni povas diri pri ekonomiaj politikoj de Ĉinio aŭ de iu ajn alia. Ĉi-semajne mi spektis videon de eksa ĉefministro de Aŭstralio, ridindigantan amason da ĵurnalistoj pro ne povi distingi la komercajn politikojn de Ĉinio de imaga kaj ridinda fantazio pri ĉina minaco invadi Aŭstralion. Sed ĉu estas membro de la Usona Kongreso, kiu povas fari tiun distingon? Aŭ sekvanto de iu usona politika partio, kiu povos multe pli longe? La milito en Ukrainio estis nomita de la usona registaro/komunikiloj la "Neprovoka Milito" - tute evidente ĝuste ĉar ĝi estis tiel klare provokita. Sed ĉi tio estas la malĝusta demando. Oni ne povas fari militon se ĝi estis provokita. Kaj oni ne povas fari militon, se la alia flanko estis senprovoka. Mi volas diri, ne laŭleĝe, ne morale, ne kiel parto de strategio por konservi vivon sur la Tero. La demando ne estas ĉu Rusio estis provokita, kaj ne nur ĉar la evidenta respondo estas jes, sed ankaŭ ĉar la demando estas ĉu paco povas esti intertraktata kaj establita juste kaj daŭripove, kaj ĉu la usona registaro malhelpis tiun evoluon ŝajnigante, ke nur Ukrainoj volas ke la milito daŭru, ne akciposedantoj de Lockheed-Martin.

6. Ni ne sekvis. Ne estis konsekvencoj. La arkitektoj de la murdo de miliono da homoj ludis golfon kaj estis rehabilititaj de la samaj amaskomunikilaj krimuloj, kiuj puŝis siajn mensogojn. "Atendante" anstataŭigis la jurŝtaton aŭ "ordon bazitan sur reguloj". Malferma profitado, murdo kaj torturo iĝis politikaj elektoj, ne krimoj. Misoficado estis nudigita de la konstitucio por iuj ambaŭpartiaj deliktoj. Ne estis procezo de vero kaj repaciĝo. Nun Usono laboras por malhelpi la raportadon de eĉ rusaj krimoj al la Internacia Kriminala Kortumo, ĉar malhelpi ajnajn regulojn estas la ĉefa prioritato de la Reguloj Bazita Ordo, kaj ĝi apenaŭ faras novaĵon. Prezidantoj ricevis ĉiujn militpovojn, kaj preskaŭ ĉiuj ne komprenis, ke la monstraj potencoj donitaj al tiu oficejo estas draste pli gravaj ol kiu gusto de monstro okupas la oficejon. Ambaŭpartia konsento kontraŭas iam uzi la Rezolucion pri Militpovoj. Dum Johnson kaj Nixon devis forigi la urbon kaj opozicio al milito daŭris sufiĉe longe por etikedi ĝin kiel malsano, la Vjetnama Sindromo, en ĉi tiu kazo la Iraka Sindromo daŭris sufiĉe longe por konservi Kerry kaj Clinton ekster la Blanka Domo, sed ne Biden. . Kaj neniu eltiris la lecionon, ke ĉi tiuj sindromoj estas konvulsioj de bonfarto, ne malsano - certe ne la kompania amaskomunikilaro, kiu esploris sin kaj - post rapida pardonpeto aŭ du - trovis ĉion en ordo.

7. Ni ankoraŭ parolas pri la amaskomunikilaro kiel komplico de la bando Bush-Cheney. Ni retrorigardas kondescendente al la aĝo en kiu ĵurnalistoj asertis, ke oni ne povas raporti, ke prezidanto mensogis. Ni nun havas amaskomunikilojn, en kiuj oni ne povas raporti, ke iu ajn mensogis, se ili estas membro de unu krima kartelo aŭ la alia, la elefantoj aŭ la azenoj. Estas tempo, ke ni rekonu kiom multe la amaskomunikiloj deziris la militon kontraŭ Irako pro sia propra profito kaj ideologiaj kialoj, kaj ke la amaskomunikiloj ludis la gvidan rolon en konstruado de malamikeco kun Rusio kaj Ĉinio, Irano kaj Nord-Koreio. Se iu ludas subtenan aktoron en ĉi tiu dramo, tio estas registaraj oficistoj. Iam ni devos lerni aprezi denuncantojn kaj sendependajn raportistojn kaj rekoni, ke kompania amaskomunikilaro kiel amaso estas la problemo, ne nur unu parto de la kompania medo.

8. Ni neniam eĉ vere provis instrui la publikon, ke la militoj estas unuflankaj buĉadoj. Usona balotado dum jaroj trovis plimultojn kredi la malsanajn kaj ridindajn ideojn ke usonaj viktimoj estis ie proksime ekvivalentaj al irakaj viktimoj kaj ke Usono suferis pli ol Irako, same kiel ke irakanoj estis dankemaj, aŭ ke irakanoj estis nepravigeble sendankaj. La fakto ke multe pli ol 90% de la mortoj estis irakanoj neniam trapasis, nek la fakton ke ili estis misproporcie la tre maljunaj kaj junaj, nek eĉ la fakton ke militoj estas batalitaj en popolaj urboj kaj ne sur 19-ajarcentaj batalkampoj. Eĉ se homoj ekkredis, ke tiaj aferoj okazas, se oni diras al ili dekmilfoje, ke ili okazas nur se Rusio faras ilin, nenio utila estos lernita. La usona pacmovado faris la konscian elekton ree kaj ree dum jaroj kaj jaroj koncentriĝi pri la damaĝo, kiun la milito faris al usonaj trupoj, kaj la financa kosto al impostpagantoj, kaj ne fari fini unuflankan buĉadon moralo. demando, kvazaŭ homoj ne malplenigas siajn poŝojn por malproksimaj viktimoj kiam ili ekscias, ke ili ekzistas. Ĉi tio estis la bumerangrezulto de la kraĉaj mensogoj kaj aliaj sovaĝaj rakontoj kaj troigoj de eraroj de kulpigo de la ordinaraj trupoj kiuj detruis Vjetnamion. Saĝa pacmovado, ĝiaj aĝestroj kredis, substrekus simpatii kun soldatoj al la punkto de ne rakonti al iu ajn kio la baza naturo de la milito estis. Jen esperas, ke se paca movado denove kreskas, ĝi opinias sin kapabla marŝi dum maĉgumo.

9. Unuiĝintaj Nacioj pravis. Ĝi diris ne al la milito. Ĝi faris tion ĉar homoj ĉirkaŭ la mondo trafis ĝin kaj aplikis premon al registaroj. Denuncistoj malkaŝis usonan spionadon kaj minacojn kaj subaĉetaĵojn. Reprezentantoj reprezentitaj. Ili voĉdonis ne. Tutmonda demokratio, malgraŭ ĉiuj siaj mankoj, sukcesis. La fripona usona eksterleĝulo malsukcesis. Ne nur usonaj amaskomunikiloj/socio malsukcesis aŭskulti la milionojn da ni, kiuj ne mensogis aŭ ĉion miskomprenis — permesante al la militistaj klaŭnoj daŭri malsukcesi supren, sed neniam iĝis akcepteble lerni la bazan lecionon. Ni bezonas la mondon komisiitan. Ni ne bezonas la gvidan obstinadon de la mondo pri bazaj traktatoj kaj strukturoj de leĝo komisiitaj de leĝdevigo. Granda parto de la mondo lernis ĉi tiun lecionon. La usona publiko bezonas. Rezigni unu militon por demokratio kaj demokratiigi la Unuiĝintajn Naciojn anstataŭe farus mirindaĵojn.

10. Ĉiam estas disponeblaj elektoj. Bush povus esti doninta al Saddam Hussein 1 miliardon USD por forigi, riproĉinda ideo sed multe pli bona ol doni al Halliburton centojn da miliardoj en kampanjo ruinigi la vivojn de dekoj da milionoj da homoj, konstante veneni vastajn teritoriojn, antaŭvideble generi terorismon kaj malstabilecon. , kaj bruli militon post milito post milito. Ukrainio povus esti plenuminta Minsk 2, pli bona kaj pli demokrata kaj stabila interkonsento ol ĝi verŝajne iam denove vidos. La elektoj ĉiam plimalboniĝas, sed ĉiam restas multe pli bonaj ol daŭrigi militon. Je ĉi tiu punkto, post malkaŝe koncedi ke Minsko estis ŝajnigo, la Okcidento bezonus agojn prefere ol vortojn nur por kredi, sed bonaj agoj estas facile haveblaj. Forigu misilbazon el Pollando aŭ Rumanio, aliĝu al traktato aŭ tri, limigu aŭ aboliciu NATO aŭ subtenu internacian juron por ĉiuj. La opcioj ne malfacilas pensi; vi simple ne supozas ilin.

11. La subesta, WWII-bazita mitologio kiu instruas homojn ke milito povas esti bona estas putra ĝis la kerno. Kun Afganio kaj Irako necesis unu jaro kaj duono por akiri bonajn usonajn plimultojn en enketoj dirante, ke la militoj neniam devus esti komencitaj. La milito en Ukrainio ŝajnas esti sur la sama trajektorio. Kompreneble, tiuj, kiuj kredis, ke la militoj ne devus esti komencitaj, ne, plejparte, kredis, ke ili devus esti finitaj. La militoj devis esti daŭrigitaj por la konsidero de la soldatoj, eĉ se la faktaj soldatoj rakontis al balotenketistoj ke ili volis ke la militoj finiĝis. Tiu ĉi trupismo estis tre efika propagando, kaj la pacmovado ne efike kontraŭbatalis ĝin. Ĝis hodiaŭ, la rebato estas minimumigita ĉar multaj opinias, ke estus malkonvene mencii, ke usonaj amaspafistoj estas misproporcie veteranoj. Kalumnii ĉiujn veteranojn en la kavaj mensoj de tiuj, kiuj ne povas kompreni, ke 99.9% de homoj tute ne estas amaspafistoj, estas konsiderata pli granda danĝero ol krei pli da veteranoj. La espero estas, ke usona opozicio al la milito en Ukrainio povas kreski sen la tropista propagando, ĉar usonaj trupoj ne estas engaĝitaj grandnombre kaj ne supozeble engaĝitaj. Sed la usonaj amaskomunikiloj puŝas heroajn rakontojn pri ukrainaj trupoj, kaj se neniuj usonaj trupoj estas implikitaj, kaj se la nuklea apokalipso restos ene de magia eŭropa veziko, do kial entute fini la militon? Mono? Ĉu tio sufiĉos, kiam ĉiuj scios, ke mono estas simple inventita se banko aŭ korporacio bezonas ĝin, dum redukti monon elspezitan por armiloj ne pliigos monon elspezitan por iu entrepreno kiu ne estas kreita por recikli partojn de ĝi en balotkampanjojn. ?

12. La militoj finiĝis, plejparte. Sed la mono ne. La leciono estis nek instruita nek lernita, ke ju pli vi elspezas por prepari militojn, des pli da milito vi verŝajne ricevos. La milito kontraŭ Irako, kiu generis malamon kaj perforton ĉirkaŭ la globo, nun estas meritigita je konservado de Usono sekura. La sama laca malnova abomenaĵo pri batali kontraŭ ili tie aŭ ĉi tie estas regule aŭdita sur la etaĝo de la Kongreso en 2023. Usonaj generaloj implikitaj en la milito kontraŭ Irako estas prezentitaj en la usonaj amaskomunikiloj en 2023 kiel fakuloj pri venkoj, ĉar ili havis ion por kio. fari kun "eksplodo", kvankam neniu ekmultiĝo iam produktis ajnan venkon. Rusio kaj Ĉinio kaj Irano estas konsiderataj kiel minacaj malbonoj. La bezono de imperio estas malkaŝe koncedita en konservado de soldatoj en Sirio. La centreco de petrolo estas diskutata sen honto, eĉ se duktoj estas krevigitaj per palpebrumo. Kaj tiel, la mono daŭre fluas, je pli granda rapideco nun ol dum la milito kontraŭ Irako, je pli granda rapideco nun ol iam ajn ekde WWII. Kaj la Haliburtonigo daŭras, la privatigo, la profitado, kaj la pseŭdo-rekonstruaj servoj. La foresto de sekvoj havas sekvojn. Ne restas eĉ unu serioza por-paca Kongresano. Dum ni daŭre kontraŭstaros nur apartajn militojn pro apartaj kialoj, mankos al ni la necesa movado por meti ŝtopilon en la kloakan drenilon, kiu suĉas pli ol duonon de niaj enspezimpostoj.

13. Pensi pli longtempe provante malhelpi aŭ fini apartan militon influus niajn strategiojn en multaj manieroj, ne karikature inversigante ilin, sed signife alĝustigante ilin, kaj ne nur laŭ kiel ni parolas pri trupoj. Sufiĉas iom longtempa strategia penso, ekzemple, por krei seriozajn zorgojn pri puŝado de patriotismo kaj religio kiel parto de pledado por paco. Vi ne vidas mediajn defendantojn puŝantajn amon por ExxonMobil. Sed vi ja vidas, ke ili forkuras preni la usonajn armeajn kaj militajn festojn. Ili lernas tion de la pacmovado. Se la pacmovado ne postulos la tutmondan kunlaboron anstataŭ milito, kiu estas necesa por eviti nuklean katastrofon, kiel oni povas atendi, ke la ekologia movado postulos la pacan kunlaboron necesan por malrapidigi kaj mildigi la kolapson de niaj klimato kaj ekosistemoj?

14. Ni alvenis tro malfrue kaj tro malgrandaj. La plej granda tutmonda marŝo en la historio ne estis sufiĉe granda. Ĝi venis kun rekorda rapideco sed ne estis sufiĉe frua. Kaj ne sufiĉe ripetita. Precipe ĝi ne estis sufiĉe granda kie ĝi gravis: en Usono. Estas mirinde havi tian amasan partoprenon en Romo kaj Londono, sed la leciono mislernita en Usono estis ke publikaj manifestacioj ne funkcias. Ĉi tio estis la malĝusta leciono. Ni superfortis kaj venkis la Unuiĝintajn Naciojn. Ni limigis la grandecon de la milito kaj malhelpis kelkajn pliajn militojn. Ni generis movadojn kiuj kondukis en la Araban Printempon kaj Okupi. Ni blokis la amasan bombadon de Sirio kaj kreis interkonsenton kun Irano, ĉar la "Irako-Sindromo" daŭros. Kio se ni estus komencinta jarojn pli frue? Ne estas kvazaŭ la milito ne estis reklamita antaŭe. George W. Bush kampanjis pri ĝi. Kio se ni estus mobilizintaj en maso por paco en Ukrainio antaŭ 8 jaroj? Kio se ni protestus kontraŭ la antaŭvideblaj paŝoj al milito kun Ĉinio nun, dum ili estas faritaj, prefere ol post kiam la milito komenciĝas kaj iĝas nia nacia devo ŝajnigi, ke ili neniam okazis? Estas tia afero kiel tro malfrue. Vi povas kulpigi min pro ĉi tiu mesaĝo de malgajo kaj pereo aŭ danki min pro ĉi tiu instigo por eniri la stratojn solidare kun viaj fratoj kaj fratinoj tra la tuta mondo, kiuj volas, ke la vivo daŭru.

15. La plej granda mensogo estas la mensogo de senpoveco. La kialo, ke la registaro spionas kaj interrompas kaj limigas aktivismon ne estas ke ĝia preteksto ne atenti aktivismon estas reala, ĝuste male. Registaroj tre atentas. Ili scias diable bone, ke ili ne povas daŭrigi se ni rifuzas nian konsenton. La konstanta amaskomunikilara premo sidi senmove aŭ plori aŭ butikumi aŭ atendi elekton estas tie ial. La kialo estas, ke homoj havas multe pli da potenco ol la individue potencaj ŝatus, ke ili sciu. Forpuŝu la plej grandan mensogon kaj la aliaj falos kiel la mitaj domenoj de la imperiistoj.