Kiel Usono povigis kaj armis novnaziojn en Ukrainio

De Medea Benjamin kaj Nicholas JS Davies, World BEYOND War, Marto 9, 2022

Rusa prezidento Putin asertis, ke li ordonis al la invado de Ukrainio "denazigi" ĝian registaron, dum okcidentaj oficialuloj, kiel iama usona ambasadoro en Moskvo Michael McFaul, nomis ĉi tion pura propagando, insistante, "Ne estas nazioj en Ukrainio."

En la kunteksto de la rusa invado, la problemaj rilatoj de la ukraina registaro post 2014 kun ekstremdekstraj grupoj kaj novnaziaj partioj fariĝis brulelemento ambaŭflanke de la propaganda milito, kie Rusio troigas ĝin kiel pretekston por milito kaj la Okcidento provante balai ĝin sub la tapiŝon.

La realo malantaŭ la propagando estas ke la Okcidento kaj ĝiaj ukrainaj aliancanoj oportunisme ekspluatis kaj povigis la ekstreman dekstrulon en Ukrainio, unue por eltiri la puĉon de 2014 kaj poste redirektante ĝin por batali kontraŭ separistoj en Orienta Ukrainio. Kaj malproksime de "denazigi" Ukrainion, la rusa invado probable plifortigos ukrainajn kaj internaciajn novnaziojn, ĉar ĝi allogas batalantojn el la tuta mondo kaj provizas ilin per armiloj, armea trejnado kaj la batalsperto, kiun multaj el ili malsatas.

la novnazia de Ukrainio Svoboda Partio kaj ĝiaj fondintoj Oleh Tyahnybok kaj Andriy Parubiy ludis ĉefrolojn en la Uson-apogita puĉo en februaro 2014. Helpsekretario Nuland kaj Ambasadoro Pyatt menciis Tyahnybok kiel unu el la gvidantoj kun kiuj ili laboris pri sia fifama likita. telefonvoko antaŭ la puĉo, eĉ kiam ili provis ekskludi lin de oficiala pozicio en la postpuĉa registaro.

Ĉar antaŭe pacaj protestoj en Kievo cedis lokon al intensaj bataloj kun polico kaj perfortaj, armitaj marŝoj por provi trarompi policbarikadojn kaj atingi la Parlamentan konstruaĵon, Svoboda-membroj kaj la lastatempe formitaj. Dekstra Sektoro milico, gvidata de Dmytro Yarosh, batalis kontraŭ polico, gvidis marŝadojn kaj trudeniris policarmeejon por armiloj. Antaŭ mez-februaro 2014, tiuj viroj kun pafiloj estis la faktaj gvidantoj de la Maidan-movado.

Ni neniam scios, kian politikan transiron nur pacaj protestoj kondukus en Ukrainio aŭ kiom malsama estus la nova registaro, se paca politika procezo estus permesita fari sian kurson, sen enmiksiĝo de Usono aŭ perforta dekstro. flugilaj ekstremistoj.

Sed estis Yarosh kiu supreniris al la scenejo en la Maidan kaj malakceptita la 21-an de februaro 2014 interkonsento intertraktita fare de la franca, germana kaj pola ekstero-ministroj, sub kiu Yanukovich kaj opoziciaj politikaj gvidantoj jesis okazigi novajn elektojn poste tiun jaron. Anstataŭe, Yarosh kaj Right Sector rifuzis senarmigi kaj gvidis la klimaksan marŝon sur parlamenton kiu senpotencigis la registaron.

Ekde 1991, ukrainaj elektoj svingiĝis tien kaj reen inter gvidantoj kiel prezidanto Viktor Janukoviĉ, kiu estis de Donecko kaj havis proksimajn kravatojn kun Rusio, kaj okcident-subtenataj gvidantoj kiel Prezidanto Juŝĉenko, kiu estis elektita en 2005 post la "Orange Revolucio” kiu sekvis pridisputata elekto. La endemia korupto de Ukrainio makulis ĉiun registaron, kaj rapida publika seniluziiĝo kun kiu ajn gvidanto kaj partio gajnis potencon kondukis al baskulo inter okcident- kaj rus-vicigitaj frakcioj.

En 2014, Nuland kaj la Ŝtata Sekcio ricevis sian favoraton, Arsenij Jacenjuk, instalita kiel Ĉefministro de la post-puĉa registaro. Li daŭris du jarojn, ĝis li ankaŭ perdis sian laboron pro senfina koruptaj skandaloj. Petro Poroŝenko, la postpuĉa Prezidanto, daŭris iom pli longe, ĝis 2019, eĉ post kiam liaj personaj impostfraŭdaj planoj estis elmontritaj en la 2016. Panaj Paĝoj kaj 2017 Paradizaj Paperoj.

Kiam Jaceniuk iĝis ĉefministro, li rekompencis tiu de Svoboda rolo en la puĉo kun tri kabinetpostenoj, inkluzive de Oleksander Sych kiel Vicministroprezidento, kaj guberniestrecoj de tri el la 25 provincoj de Ukrainio. Andriy Parubiy de Svoboda estis nomumita Prezidanto (aŭ parolanto) de parlamento, posteno kiun li tenis dum la venontaj 5 jaroj. Tyahnybok kandidatis por prezidanto en 2014, sed nur ricevis 1.2% de la voĉoj, kaj ne estis reelektita al parlamento.

Ukrainaj balotantoj turnis sian dorson al la ekstremdekstra en la postpuĉaj elektoj en 2014, reduktante la 10.4%-parton de Svoboda de la nacia voĉdono en 2012 al 4.7%. Svoboda perdis subtenon en lokoj kie ĝi tenis kontrolon de lokaj administracioj sed ne plenumis siajn promesojn, kaj ĝia subteno estis disfendita nun kiam ĝi jam ne estis la nura partio funkcianta per eksplicite kontraŭ-rusaj sloganoj kaj retoriko.

Post la puĉo, Dekstra Sektoro helpis plifirmigi la novan ordon atakante kaj rompante kontraŭ-puĉajn protestojn, en kion ilia gvidanto Yarosh priskribis. Newsweek kiel "milito" por "purigi la landon" de por-rusaj manifestaciantoj. Tiu ĉi kampanjo kulminis la 2-an de majo kun la masakro de 42 kontraŭpuĉaj manifestaciantoj en a fajra infero, post kiam ili prenis ŝirmejon de Right Sector atakantoj en la Sindikatoj-Domo en Odeso.

Post kiam kontraŭ-puĉaj protestoj evoluis al sendependecdeklaroj en Donecko kaj Luhansk, la ekstrema dekstro en Ukrainio ŝanĝis ilaron al plenskala armita batalo. La ukraina militistaro havis nur malmulte da entuziasmo por kontraŭbatalado de siaj propraj homoj, tiel ke la registaro formis novajn Nacigvardiajn unuojn por fari tion.

Dekstra Sektoro formis batalionon, kaj novnazioj ankaŭ dominis la Azov Bataliono, kio estis fondita by Andriy Biletsky, deklarita blanka supremacisto kiu asertis ke tiu de Ukrainio nacia celo estis forigi la landon de judoj kaj aliaj malsuperaj rasoj. Estis la Azov-bataliono kiu gvidis la atakon de la postpuĉa registaro kontraŭ la memdeklaritaj respublikoj kaj reprenis la grandurbon de Mariupol de separismaj fortoj.

la Minsko II interkonsento en 2015 finis la plej malbonajn batalojn kaj starigis bufrozonon ĉirkaŭ la disrompiĝaj respublikoj, sed malaltintensa civita milito daŭris. Laŭtaksa 14,000 personoj estas mortigitaj ekde 2014. Kongresano Ro Khanna kaj progresemaj kongresanoj provis dum kelkaj jaroj ĉesigi usonan armean helpon al la Azov Bataliono. Ili finfine faris tion en la FY2018 Defense Appropriation Bill, sed Azov laŭdire daŭre ricevis Usonon brakoj kaj trejnado malgraŭ la malpermeso.

En 2019, la Soufan Centro, kiu spuras terorismajn kaj ekstremismajn grupojn tra la mondo, avertita, "La Azov Bataliono aperas kiel kritika nodo en la transnacia dekstrula perforta ekstremisma reto... (Ĝia) agresema aliro al interkonektado servas unu el la ĝeneralaj celoj de la Azov Battalion, transformi areojn sub ĝia kontrolo en Ukrainio en la primaran nabon por transnacia blanka supereco.”

La Soufan Centro priskribita kiel la "agresema retigado" de la Azov Bataliono atingas la tutan mondon por varbi batalantojn kaj disvastigi sian blankan supremacisma ideologio. Eksterlandaj batalantoj kiuj trejnas kaj batalas kun la Azov Bataliono tiam revenas al siaj propraj landoj por apliki kion ili lernis kaj rekruti aliajn.

Perfortaj eksterlandaj ekstremistoj kun ligoj al Azov inkluzivis Brenton Tarrant, kiu buĉis 51 adorantojn ĉe moskeo en Christchurch en Nov-Zelando en 2019, kaj plurajn membrojn de la usona Movado Rise Above, kiuj estis procesigitaj pro atakado de kontraŭmanifestantoj ĉe la "Unuigu la Dekstren". ” mitingo en Charlottesville en aŭgusto 2017. Aliaj azovaj veteranoj revenis al Aŭstralio, Brazilo, Germanio, Italio, Norvegio, Svedio, Britio kaj aliaj landoj.

Malgraŭ la malkreskanta sukceso de Svoboda en naciaj elektoj, novnaziaj kaj ekstremaj naciismaj grupoj, ĉiam pli ligitaj al la Azov Bataliono, konservis potencon sur la strato en Ukrainio, kaj en loka politiko en la ukraina naciisma kernregiono ĉirkaŭ Lvivo en Okcidenta Ukrainio.

Post la elekto de prezidanto Zelensky en 2019, la ekstrema dekstro minacis lin kun forigo de oficejo, aŭ eĉ morto, se li intertraktis kun separismaj gvidantoj de Donbaso kaj sekvis la Minska Protokolo. Zelensky kandidatiĝis por elekto kiel "paca kandidato", sed sub minaco de dekstro, li rifuzis eĉ paroli kun Donbasaj gvidantoj, kiujn li malakceptis kiel teroristoj.

Dum la prezidanteco de Trump, Usono renversis la malpermeson de Obama pri vendado de armiloj al Ukrainio, kaj la de Zelensky. Agresema retoriko levita novaj timoj en Donbaso kaj Rusio ke li konstruis la fortojn de Ukrainio por nova ofensivo repreni Doneckon kaj Luhanskon perforte.

La civita milito kombinis kun tiu de la registaro novliberalaj ekonomiaj politikoj por krei fekundan grundon por la ekstrema dekstro. La postpuĉa registaro trudis pli de la sama novliberala "ŝoka terapio” kiu estis trudita ĉie en Orienta Eŭropo en la 1990-aj jaroj. Ukrainio ricevis 40 miliardojn da dolaroj IMF-sav-operacio kaj, kadre de la interkonsento, privatigis 342 ŝtatajn entreprenojn; reduktita publika sektoro dungado je 20%, kune kun salajro- kaj pensioreduktoj; privatigita sanservo, kaj malinvestita en publika eduko, fermante 60% de ĝiaj universitatoj.

Kunigita kun tiu de Ukrainio endemia korupto, tiuj politikoj kondukis al la enspeziga prirabado de ŝtataktivaĵoj de la korupta reganta klaso, kaj al malpliiĝantaj vivniveloj kaj ŝpariniciatoj por ĉiuj aliaj. La postpuĉa registaro subtenis Pollandon kiel sian modelon, sed la realo estis pli proksima al la Rusio de Jelcin en la 1990-aj jaroj. Post preskaŭ 25% falo en MEP inter 2012 kaj 2016, Ukrainio daŭre estas la plej malriĉa lando en Eŭropo.

Kiel aliloke, la fiaskoj de novliberalismo nutris la kreskon de dekstra ekstremismo kaj rasismo, kaj nun la milito kun Rusio promesas provizi milojn da fremdiĝintaj. junaj viroj el la tuta mondo kun milita trejnado kaj batalsperto, kiun ili tiam povas preni hejmen por teruradi siajn proprajn landojn.

La Soufan Centro havas komparita la internacia interkonekta strategio de la Azov Battalion al tiu de Al-Kaida kaj ISIS. Usona kaj NATO subteno por la Azov Bataliono prezentas similajn riskojn kiel ilian subtenon por Al-Kaida-ligitaj grupoj en Sirio antaŭ dek jaroj. Tiuj kokidoj rapide venis hejmen por ripozi kiam ili generis ISIS kaj turniĝis decide kontraŭ siaj okcidentaj subtenantoj.

Ĝuste nun, ukrainoj estas unuiĝintaj en sia rezisto al la invado de Rusio, sed ni ne devus esti surprizitaj kiam la usona alianco kun nov-naziaj prokuraj fortoj en Ukrainio, inkluzive de la infuzo de miliardoj da dolaroj en kompleksaj armiloj, rezultigas simile perfortan kaj detruan refluon. .

Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano. 

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.