Kiom Sukcesa Estis La Tutmonda Milito kontraŭ Teruro? Signoj de Kontraŭreaga Efiko

by Paca Scienca Digesto, Aŭgusto 24, 2021

Ĉi tiu analizo resumas kaj pripensas la jenajn esplorojn: Kattelman, KT (2020). Takso de sukceso de la Tutmonda Milito kontraŭ Teroro: Terorisma atakfrekvenco kaj la reagefiko. Dinamiko de Malsimetria Konflikto, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

Ĉi tiu analizo estas la dua el kvarparta serio memorfestanta la 20-an datrevenon de la 11-a de septembro, 2001. Elstarigante lastatempan akademian laboron pri la katastrofaj konsekvencoj de la usonaj militoj en Irako kaj Afganujo kaj la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro (GWOT) pli vaste, ni intencas, ke ĉi tiu serio ekfunkciigu kritikan repensadon pri la respondo de Usono al terorismo kaj malfermu dialogon pri disponeblaj neperfortaj alternativoj al milito kaj politika perforto.

Parolantaj punktoj

• En la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro (GWOT), koaliciaj landoj kun milita deplojo en Afganujo kaj Irako spertis venĝajn transnaciajn terorajn atakojn kontraŭ siaj civitanoj kiel kontraŭreago.
• La kontraŭreago de reprezaliaj transnaciaj teroraj atakoj spertitaj de koaliciaj landoj montras, ke la Tutmonda Milito kontraŭ Teroro ne plenumis sian ĉefan celon teni civitanojn protektitaj kontraŭ terorismo.

Ŝlosila Kompreno por Informi Praktikon

• La aperanta konsento pri la fiaskoj de la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro (GWOT) devas kaŭzi retaksadon de ĉefa usona ekstera politiko kaj ŝanĝo al progresema ekstera politiko, kiu pli farus por gardi civitanojn protektitaj kontraŭ transnaciaj teroraj atakoj.

resumo

Kyle T. Kattelman esploras, ĉu milita agado, specife botoj sur la tero, reduktis la oftecon de transnaciaj teroraj atakoj de Al-Kaida kaj ĝiaj filioj kontraŭ koaliciaj landoj dum la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro (GWOT). Li prenas land-specifan aliron por ekzameni ĉu milita ago sukcesis plenumi unu el la ĉefaj celoj de la GWOT - malhelpi teroristajn atakojn kontraŭ civiluloj en Usono kaj la Okcidento pli vaste.

Al-Kaida respondecis pri la atako de marto 2004 kontraŭ kvar navedotrajnoj en Madrido, Hispanio, kaj la suicidaj atencoj en julio 2005 en Londono, Britio Pliaj esploroj konfirmas, ke ĉi tiuj du okazaĵoj estis venĝaj transnaciaj teroraj atakoj. Al-Kaida celis ĉi tiujn landojn pro ilia daŭranta milita agado en la GWOT. Ĉi tiuj du ekzemploj montras, kiel militaj kontribuoj en la GWOT povus esti malutilaj, eble provokante reprezalian transnacian teroristan atakon kontraŭ landano.

La esplorado de Kattelman fokusiĝas al militaj intervenoj, aŭ trupoj sur la tero, ĉar ili estas "la koro de iu sukcesa kontraŭribelo" kaj verŝajne okcidentaj liberalaj demokrataj hegemonoj daŭre deplojos ilin, malgraŭ publika opozicio, por atingi siajn tutmondajn interesojn. Antaŭaj esploroj ankaŭ montras evidentecon de venĝaj atakoj en la kazo de militaj intervenoj kaj okupoj. Tamen ĝi emas fokusiĝi al la speco de atako, ne al la respondeca grupo. "Kunigante" la datumojn pri transnaciaj teroraj atakoj, la diversaj ideologiaj, etnaj, sociaj aŭ religiaj motivoj de unuopaj teroraj grupoj estas preteratentataj.

Surbaze de antaŭaj teorioj pri kontraŭreago, la aŭtoro proponas sian propran modelon, kiu fokusiĝas al kapabloj kaj instigo por kompreni, kian efikon havas trupa deplojo de lando sur la ofteco de teroraj atakoj. En nesimetria milito, landoj havos pli grandan militan kapablon rilate al la terorismaj organizoj, kiujn ili eble batalas, kaj ambaŭ landoj kaj terorismaj organizoj havos diversajn motivojn por ataki. En la GWOT, koaliciaj landoj kontribuis kaj armee kaj nemilitare laŭ diversaj mezuroj. La instigo de Al-Kaida ataki koaliciajn membrojn preter Usono variis. Sekve, la aŭtoro hipotezas, ke ju pli granda estas la milita kontribuo de koalicia membro al la GWOT, des pli verŝajne estus sperti transnaciajn terorajn atakojn de Al-Kaida, ĉar ĝia milita agado pliigus la motivon de Al-Kaida ataki ĝin.

Por ĉi tiu studo, datumoj estas ĉerpitaj de diversaj datumbazoj spurantaj terorismajn agadojn kaj militajn trupajn kontribuojn al Afganujo kaj Irako inter 1998 kaj 2003. Specife, la aŭtoro ekzamenas okazaĵojn de la "kontraŭleĝa uzo de forto kaj perforto fare de neŝtata aktoro por atingi politikan, ekonomian, religian aŭ socian ŝanĝon per timo, devigo aŭ timigado "atribuita al Al-Kaida kaj ĝiaj filioj. Por ekskludi atakojn en "la spirito de" militbatalado "" de la specimeno, la aŭtoro ekzamenis eventojn "sendependaj de ribelo aŭ aliaj specoj de konflikto."

La trovoj konfirmas, ke membroj de koalicio kontribuantaj trupojn al Afganujo kaj Irako en la GWOT spertis pliiĝon de transnaciaj teroraj atakoj kontraŭ siaj civitanoj. Cetere, ju pli alta estas la kontribua grado, mezurita per neta nombro de soldatoj, des pli granda estas la ofteco de transnaciaj teroraj atakoj. Ĉi tio estis vera por la dek koaliciaj landoj kun la plej granda averaĝa trupa deplojo. El la dek plej bonaj landoj, estis kelkaj, kiuj spertis malmultajn aŭ neniujn transnaciajn terorajn atakojn antaŭ trupo, sed poste spertis signifan salton en atakoj. Milita deplojo pli ol duobligis la probablon, ke lando spertos internacian teroristan atakon de Al-Kaida. Fakte, por ĉiu unu-unuiga pliiĝo de trupkontribuo estis 11.7% pliigo de la ofteco de transnaciaj teroraj atakoj de Al-Kaida kontraŭ la kontribuanta lando. De longe Usono kontribuis la plej multajn soldatojn (118,918 61) kaj spertis la plej transnaciajn terorajn atakojn de Al-Kaida (XNUMX). Por certigi, ke la datumoj ne estas gvidataj nur de Usono, la aŭtoro faris pliajn provojn kaj konkludis, ke ne ekzistas signifa ŝanĝo en la rezultoj kun la forigo de Usono de la specimeno.

Alivorte, estis reago, en la formo de reprezaliaj transnaciaj teroraj atakoj, kontraŭ milita deplojo en la GWOT. La perfortaj ŝablonoj montritaj en ĉi tiu esplorado sugestas la ideon, ke internacia terorismo ne estas hazarda, senvalora perforto. Prefere, "raciaj" aktoroj povas disvolvi agojn de transnacia terorismo strategie. La decido de lando partopreni en militigita perforto kontraŭ terorisma organizo povas pliigi la motivon de terorisma grupo, tiel kondukante al venĝaj transnaciaj teroraj atakoj kontraŭ civitanoj de tiu lando. Resume, la aŭtoro konkludas, ke GWOT ne sukcesis certigi civitanojn de koaliciaj membroj pli sekuraj kontraŭ transnacia terorismo.

Informa Praktiko

Malgraŭ la mallarĝa fokuso de ĉi tiu esplorado pri milita disfaldiĝo kaj ĝia efiko al unu terorisma ento, la trovoj povas esti instruaj por usona ekstera politiko pli vaste. Ĉi tiu esplorado konfirmas la ekziston de kontraŭreaga efiko al milita interveno en la batalo kontraŭ internacia terorismo. Se la celo estas konservi civitanojn pli sekuraj, kiel okazis kun la GWOT, ĉi tiu esplorado montras, kiel milita interveno povas esti malutila. Krome, la GWOT kostis pli ol $ 6 bilionoj, kaj pli ol 800,000 homoj mortis kiel rezulto, inkluzive de 335,000 civiluloj, laŭ la Projekto Kostoj de Milito. Konsiderante ĉi tion, la usona eksterpolitika starigo devas rekonsideri sian dependon de milita forto. Sed, ve, la ĉefa ekstera politiko preskaŭ garantias daŭran dependon de la militistaro kiel "solvo" al eksterlandaj minacoj, montrante la bezonon, ke Usono konsideru ampleksi progresema ekstera politiko.

En la ĉefa usona ekstera politiko ekzistas politikaj solvoj, kiuj emfazas militan agadon. Unu tia ekzemplo estas kvarparta intervenisma milita strategio trakti internacian terorismon. Unue kaj ĉefe, ĉi tiu strategio rekomendas malebligi la aperon de terorisma organizo. Fortigi militajn kapablojn kaj sekurecan reformon povas rezultigi tujan malvenkon de terorisma organizo, sed ne malebligos al la grupo rekonstrui sin estonte. Due, longdaŭra kaj multfaka politika strategio devas esti deplojita, inkluzive de militaj kaj nemilitistaj elementoj, kiel post-konflikta stabiligo kaj disvolviĝo. Trie, milita agado estu lasta rimedo. Fine, ĉiuj koncernaj partioj devas esti inkluzivitaj en intertraktadoj por ĉesigi perforton kaj armitan konflikton.

Kvankam laŭdinda, la supra politika solvo tamen postulas, ke la militistaro iel rolu - kaj ne konsideras sufiĉe serioze la fakton, ke milita ago povas pliigi, ol malpliigi, sian ies vundeblecon al atako. Kiel aliaj argumentis, eĉ la plej bonintencaj usonaj militaj intervenoj povas rezultigi plimalbonigon de la situacio. Ĉi tiu esplorado kaj la aperanta konsento pri la fiaskoj de la GWOT devas estigi retaksadon de la pli vasta usona eksterpolitika kadro. Evoluante preter ĉefa ĉefa ekstera politiko, progresema ekstera politiko inkluzivus respondecon pri malbona ekstera politika decidado, taksante aliancojn kaj tutmondajn interkonsentojn, kontraŭmilitismon, asertante la rilaton inter enlanda kaj ekstera politiko kaj reduktante la militan buĝeton. Apliki la rezultojn de ĉi tiu esplorado signifus sindeteni de milita ago kontraŭ transnaciaj teroristoj. Prefere ol timigi kaj tro emfazi transnaciajn teroristajn minacojn kiel fakta pravigo por milita agado, la usona registaro devas konsideri pli ekzistecajn minacojn al sekureco kaj pripensi kiel tiuj minacoj ludas rolon en la apero de transnacia terorismo. En iuj kazoj, kiel priskribite en la supra esplorado, militaj intervenoj kontraŭ internacia terorismo povas pliigi vundeblecon de civitanoj. Redukti tutmondan malegalecon, limigi tutmondan klimatan ŝanĝon kaj reteni helpon al registaroj aktive farantaj malobservojn de homaj rajtoj farus pli por protekti usonanojn kontraŭ internacia terorismo ol militaj intervenoj povas. [KH]

Daŭra Legado

Crenshaw, M. (2020). Repripensi internacian terorismon: integra aliro. Usona Instituto de Paco. Prenite la 12-an de aŭgusto, 2021, de https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

Kostoj de Milito. (2020, septembro). Homaj kostoj. Prenite la 5-an de aŭgusto, 2021, de https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

Kostoj de Milito. (2021, julio). Ekonomiaj kostoj. Prenite la 5-an de aŭgusto, 2021, de https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, 15 aprilo). La apero de progresema ekstera politiko. Milito sur la Rokoj. Prenite la 5-an de aŭgusto, 2021, de https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman, AJ (2015, marto / aprilo). Libia fiasko de Obama: Kiel bonintenca interveno finiĝis en fiasko. Eksterlandaj aferoj, 94 (2). Prenite la 5-an de aŭgusto, 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

Ŝlosilvortoj: Tutmonda Milito kontraŭ Terorismo; internacia terorismo; Al-Kaida; kontraŭterorismo; Irako; Afganujo