Kreskanta Risko de usonaj-irana malamikecoj Bazita sur Falsaj Pretekstoj, Intel Vets Averto

Dum prezidanto Donald Trump prepariĝas gastigi israelan ĉefministron Benjamin Netanjahu venontsemajne, grupo de usonaj spionaj veteranoj ofertas korektojn al kelkaj falsaj akuzoj kontraŭ Irano.

Februaro 26, 2018 el Cosortiummews.com

MEMORANDO POR:  La prezidanto

DE:  Veteranoj-Inteligentaj Profesiuloj por Saneco (VIPS)

SUBJEKTO:  Milito Kun Irano

ENKONDUKO

En nia Decembro 21st Memorando al vi, ni avertis, ke la pretendo, ke Irano estas nuntempe la plej granda sponsoro de terorismo en la mondo, ne subtenas malmolajn pruvojn. Dume aliaj falsaj akuzoj kontraŭ Irano intensiĝis. Tiel, ni sentas sin devigataj alarmi vin pri la preskaŭ nepraj konsekvencoj de milito kun Irano, same kiel ni avertis la prezidanton George W. Bush ses semajnojn antaŭ la usona atako kontraŭ Irako 15 antaŭ jaroj.

In nia unua Memorando en ĉi tiu ĝenro ni diris al tiama prezidanto Bush, ke ni vidis "neniun devigan kialon" ataki Irakon, kaj avertis "ke la neintencitaj konsekvencoj probable estos katastrofaj." La konsekvencoj estos multe pli malbonaj, se Usono ekmilitus kontraŭ Irano. Ni timas, ke vi ne ricevas la rektan historion pri tio de viaj oficistoj pri inteligenteco kaj nacia sekureco.

Post elektado de "Milito Kun Irano" por la temo de ĉi tiu Memo, ni rememorigis, ke ni uzis ĝin antaŭe, nome, por Memorando al prezidanto Obama en aŭgusto 3, 2010 en similaj cirkonstancoj. Vi eble volas peti vian personaron doni al vi tiun legi kaj pripensi. Ĝi inkluzivis surprizan citaĵon de tiama Prezidanto de la Intelekta Konsilantaro de Prezidanto Bush Jr. (kaj iama konsilisto pri nacia sekureco de Bush Sr.) Ĝen.Brent Scowcroft, kiu diris al la financaj Tempoj la 14-an de oktobro, 2004, ke israela ĉefministro Ariel Ŝaron faris George W. Bush "hipnotigita;" ke "Ŝaron simple ĉirkaŭprenis lin per sia etfingro." Ni volis rememorigi vin pri tiu historio, dum vi preparas gastigi israelan ĉefministron Benjamin Netanjahu la venontan semajnon.

* * *

Retoriko kontraŭ Realaĵo

Ni kredas, ke la lastatempa raporto pri ebla konflikto kun nuklea-armita Nord-Koreio iom mallumigis konsideron de la signife pli alta probablo, ke Israelo aŭ eĉ Saŭda Arabujo prenos paŝojn, kiuj kondukos al milito kun Irano, kiu nepre tiros Usonon. Israelo aparte emas moviĝi agreseme, kun potencaj konsekvencoj por Usono, post la lastatempa okazaĵo pri supozata irana virabelo kaj la pafado de israela aviadilo.

Ekzistas ankaŭ konsiderinda kontraŭ-Irana retoriko en usonaj amaskomunikiloj, kiuj povus tre faciligi transiron de malvarma tipo-situacio al varma milito kun usonaj fortoj. Ni de kelka tempo observis kun iom da zorgoj la kreskantan malamikecon al Irano venanta de Vaŝingtono kaj de la registaroj de Israelo kaj Saud-Arabio. Konsilisto pri Nacia Sekureco, HR McMaster, avertas, ke la "tempo agi estas nun" por malhelpi la agresemajn regionajn ambiciojn de Irano dum usona ambasadoro de Unuiĝintaj Nacioj Nikki Haley vidas "vekiĝan" alvokon en la lastatempa pafada okazaĵo en kiu intervenas Sirio kaj Israelo. La Blanka Domo esprimis specialan zorgon, ke Irano ekspluatas ŝijaajn minoritatojn en najbaraj sunaismaj dominataj ŝtatoj por krei agitadon kaj ankaŭ plilarĝigas sian rolon en najbara Irako kaj Sirio.

Dum ni dividas zorgojn pri la intencoj de la irana registaro rilate siajn najbarojn, ni ne kredas, ke la evoluoj en la regiono, multaj el kiuj okazis per usonaj mispaŝoj, havas gravan efikon al esencaj usonaj naciaj interesoj. Irano, kiu ofte vidas sin mem kiel agantan defendeme kontraŭ ĉirkaŭaj sunaismaj ŝtatoj, nenion simila al ekzisteca minaco al Usono, kiu ordonus la daŭran militan agadon, kiu nepre rezultus se Irano estos atakita.

Oni ofte citis la supozatan deziron iri kunigi influon, kiu konsistas el aro de aliancaj nacioj kaj de prokuroj de ĝiaj okcidentaj limoj al Mediteraneo, kiel pravigo por pli da firmiga politiko kontraŭ Teherano, sed ni kredas, ke ĉi tiu zorgo estos tre troigita. Irano, kun pli ol 10 000 milionoj da loĝantoj, certe estas grava regiona potenco, sed milite, ekonomie kaj politike ĝi estas tre vundebla.

Limigita Milita Kapablo

Revolucia Gvardio de Teherano estas bone armita kaj trejnita, sed granda parto de sia armeo "eksaltas sur la tero" konsistas el milicianoj de diversa kvalito. Ĝia aerarmeo estas "ombro" de tio, kio ekzistis sub la ŝaho kaj estas signife superfortita de ĝiaj rivaloj en la Persa Golfo, sen mencii Israelon. Ĝia mararmeo kapablas nur "verda akvo", ĉar ĝi konsistas plejparte el pli malgrandaj ŝipoj respondecaj pri marborda defendo, kompletigitaj per la svarmado de malgrandaj motorboatoj de Revolucia Gvardio.

Kiam Napoleono konkeris multon da kontinenta Eŭropo kaj pripensis invadi Brition, oni vaste kredis, ke Anglujo estis senpova antaŭ li. Brita admiralo Earl St Vincent ne hezitis: "Mi ne diras, ke la francoj ne povas veni, mi nur diras, ke ili ne povas veni per maro." Ni ankaŭ kredas, ke la evidenta minaco de Irano estas efektive decide limigita de sia neebleco projekti potencon. trans la akvo aŭ tra la aero kontraŭ najbaraj ŝtatoj, kiuj markis superecon en ambaŭ aspektoj.

La maltrankvilo pri eventuala evolua "ŝijaisma ponto" ankaŭ nomata "arko" aŭ "duonluno" estas same troigita. I ignoras la realecon, ke Irako, Sirio kaj Libano ĉiuj havas fortajn naciajn identecojn kaj religiajn miksitajn populaciojn. Ili influas - Iuj el ili forte - de Irano sed ili ne estas marionetaj ŝtatoj. Kaj estas ankaŭ etna divido pri kiu la loĝantaroj de najbaraj ŝtatoj estas tre konsciaj - ili estas arabaj kaj Irano estas persa, kio ankaŭ veras pri la ŝijaismaj loĝantaroj en Saŭda Arabio kaj en la Emirlandoj.

Ekzemple, majoritata ŝijaisma Irako nun tre amikas Iranon, sed ĝi devas trakti konsiderindajn kurdajn kaj sunaistajn malplimultojn en sia regado kaj direkte al sia ekstera politiko. Ĝi ne plenumos iranan oferton pri kelkaj ŝlosilaj aferoj, inkluzive la rilaton de Bagdado kun Vaŝingtono, kaj ne volus iĝi anstataŭanto en la konfliktoj de Teherano kun Israelo kaj Sauda Arabujo. Iraka vicprezidanto Osama al-Nujaifi, la plej alta rango de sunaistoj en la registaro de la ĉefministro Haider al-Abadi, ekzemple, ĵus alvokis al malmobilizado de la ŝijaismaj popularaj mobilizaj fortoj aŭ milicoj, kiuj batalis kontraŭ ISIS ĉar ili "Havas siajn proprajn politikajn aspirojn, siajn proprajn [politikajn] agendojn. ... Ili estas tre danĝeraj por la estonteco de Irako. "

Nukleaj Armiloj frustritaj

Grava konzerno, kiu kaŝis multon de la percepto de irana minaco, estas la eblo, ke Teherano disvolvos atoman armilon ie sur la vojo. Ni kredas, ke la nuna Komuna Plena Aga Plano, eĉ se neperfekta, provizas la plej bonan respondon al tiu irana proliferada problemo. La UN-inspektisma reĝimo estas strikta kaj, se la interkonsento staras, estas ĉiuj kialoj por kredi, ke Irano ne povos fari la necesajn antaŭirajn paŝojn kondukante al programo de nukleaj armiloj. Irano plu limigos siajn opciojn post kiam la interkonsento eksvalidiĝos post naŭ jaroj. Fakuloj opinias, ke en tiu momento Irano ne probable elektu amasigi la necesajn tre riĉigitajn uraniojn por daŭrigi.

La lastatempa okazaĵo, kiu kaŭzis la pafadon de dronego asertita de iranano, sekvita de faligo de israela batalanto per siria aerdefenda misilo, rezultigis akran respondon de Tel-Avivo, kvankam laŭdire mildigita per averto de rusa prezidanto Vladimir. Putin, ke io ajn pli provoka povus distrite impliki Rusion en la konflikto. Oni diras, ke israela ĉefministro Benjamin Netanyahu moderigis lian respondon, sed lia registaro klare pripensas pli fortan intervenon por kontraŭi tion, kion li priskribas kiel evoluantan iranan ĉeeston en Sirio.

Aldone, Netanjahu povas esti akuzita pri akuzoj pri korupto, kaj estas eble pensi, ke li povus akcepti "malgrandan militon" por forigi atenton de kreskantaj politikaj problemoj hejme.

Fariĝante Snookered En Milito

Ni kredas, ke la kreskanta histerio de Irano evidenta en la usonaj amaskomunikiloj kaj reflektita en la pensmaniero Beltway estis plejparte generita de Saŭda Arabio kaj Israelo, kiuj nutras siajn proprajn aspirojn al regiona politika kaj milita supereco. Ne ekzistas realaj usonaj interesoj interesaj kaj estas pasinta tempo por paŭzi kaj doni paŝon malantaŭen por konsideri, kiuj tiuj interesoj efektive estas en regiono, kiu vidis nenion krom katastrofo ekde 2003. Kontraŭigi supozitan iranan minacon, kiu estas minimuma kaj ekfunkciigi militon, estus katastrofa kaj pligravigus nestabilecon, kiu verŝajne kaŭzos kolapson en la nuna politika alineado de la tuta Mezoriento. Estus multekosta por Usono.

Irano ne estas milite timinda, sed ĝia kapablo batali defende kontraŭ usonaj ŝipaj kaj aeraj fortoj estas konsiderinda kaj povas kaŭzi altajn viktimojn. Ŝajne estas percepto en la Defendo-Fako, ke Irano povus esti venkita en kelkaj aferoj, sed ni avertus, ke tiaj antaŭdiroj tendencas esti bazitaj sur tro optimismaj projekcioj, atestantaj la rezultojn en Afganujo kaj Irako. Krome, Teherano povus denove liberigi teroristajn rimedojn tra la regiono, endanĝerigante usonajn militistojn kaj diplomatojn bazitajn tie kaj usonajn vojaĝantojn kaj komercojn. La terorista minaco povus facile etendi preter Mezoriento al Eŭropo kaj ankaŭ Usono, dum la dolaraj kostoj de grava nova konflikto kaj ĝia sekvo povus rompi la bankon laŭvorte.

Alia grava konsidero antaŭ batado de malamikecoj devus esti, ke milito kun Irano eble ne estos enhavebla. Kiel la averto de prezidanto Vladimir Putin al Netanjahu klarigis, aliaj grandaj potencoj havas interesojn pri tio, kio okazas en la Persa Golfo, kaj estas vera danĝero, ke regiona milito povus havi tutmondajn konsekvencojn.

Resume, ni vidas kreskantan riskon, ke Usono estos tirata en malamikecojn de pretekstoj elpensitaj de Israelo kaj Saud-Arabio por ilia reala komuna celo ("reĝimo-ŝanĝo" en Irano). Konfuzo de faktoroj kaj miskomprenoj pri kio estas en ludo kaj kiel tia konflikto verŝajne disvolviĝos, venante de kaj ene kaj ekstere de la Administrado, bedaŭrinde igis tian rezulton.

Ni vidis ĉi tiun bildon antaŭe, antaŭ nur 15 jaroj en Irako, kiu devus servi kiel averto. La reganta percepto de minaco, kiun la Mulaoj de Irano supozeble prezentas rekte kontraŭ la sekureco de Usono, estas plejparte kreita. Eĉ se ĉiuj asertoj estus veraj, ili ne pravigus iraka-stilan "preventan militon" malobservantan nacian kaj internacian juron. Malpripensita usona interveno en Irano certe ne valoras la teruran humanan, militan, ekonomian kaj politikan koston pagotan, se Vaŝingtono permesas sin fariĝi parto de armita atako.

POR LA GRUPO, VETERAN-INTELIGENCO-PROFESIONAJ POR SANO

William Binney, eksa NSA-Teknika Direktoro pri Monda Geopolitika kaj Milita Analizo; Kunfondinto de la Esplorcentro pri Signaloj pri Inteligenteco pri NSA (ret.)

Kathleen Christison, CIA, Ĉefa analizisto pri Mezoriento (ret.)

Graham E. Fuller, Vicprezidanto, Nacia Inteligenteco-Konsilio (ret.)

Philip Giraldi, CIA, Operacia Oficejo (ret.)

Matthew Hoh, eksa kapitano. USMC Irako; Eksterlanda Servo Oficiro, Afganujo (asociita VIPS)

Larry C. Johnson, iama CIA kaj ŝtatdepartemento Kontraŭ-terorisma oficiro

Michael S. Kearns, kapitano, USAF; eks-majstro SERE instrukciisto por Strategiaj Rekono-Operacioj (NSA / DIA) kaj Specialaj Unuoj de Misioj (JSOC) (ret.)

John Brady Kiesling, Eksterlanda Servo-Oficiro; rezignis Feb. 27, 2003 kiel Politika Konsilisto, usona Ambasado, Ateno, kiel protesto kontraŭ la usona atako kontraŭ Irako (ret.)

John Kiriakou, iama CIA kontraŭterrorisma oficiro kaj iama altranga enketisto, Komitato pri eksteraj rilatoj de la Senato

Edward Loomis, Jr., iama NSA-Teknika Direktoro por la Oficejo de Traktado de Signaloj (ret.)

David MacMichael, Nacia Konsilio pri Inteligenteco, Oficiala Oficejo de Taksoj pri Inteligenteco (ret.)

Ray McGovern, iama infanteria / spiona oficiro de la usona armeo kaj analizisto de la CIA; CIA Prezidenta pli mallonga (ret.)

Elizabeth Murray, vicprezidanto de Nacia Inteligenteco por Proksima Oriento (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, Advokato pri Usona Armeo (ret.)

Coleen Rowley, FBI-Speciala Agento kaj iama Minneapolis Division Legal Advokato (ret.)

Greg Thielmann, iama Direktoro de la Oficejo de Strategiaj, Proliferaj kaj Militaj Aferoj, Ŝtata Departemento-Agentejo de Spionado kaj Esplorado (INR), kaj iama altranga oficisto de Senata Spionkomitato

Kirk Wiebe, iama Altranga Analizisto, SIGINT Automation Research Centre, NSA-ret.)

Lawrence Wilkerson, Kolonelo (Usono, ret.), Iama ĉefo de kunlaborantaro por ministro por eksteraj aferoj; Distingita Vizitanta Profesoro, Kolegio de Vilhelmo kaj Maria (asociita VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agentejo pri Defendo de Inteligenteco (ret.)

Robert Wing, eksa oficiro pri eksterlandaj servoj (asociita VIPS)

Ann Wright, kolonelo, usona armeo (ret.); ankaŭ Eksterlanda Servo-Funkciulo kiu, kiel Politika Konsilisto John Brady Kiesling, eksiĝis kontraŭ la milito kontraŭ Irako