De Victor Grossman, World BEYOND War, Februaro 5, 2023
“Hej”, grincis unu pelta lemo al alia (en lemming-lingvo, kompreneble). “Mi vidis vin provi forgliti de la homamaso! Ĉu vi volas perfidi al ni bonajn lemingojn. Eble vi estas vulpo-amanto, eĉ lupo-amanto. Vi prefere restu en vico ĝis ni atingos nian ĝustan celon.” Kiel lemingamantoj bedaŭrinde scias, tiu celo povus esti super la klifo en la maron. Kaj mi pensas, ke lemingoj ne povas naĝi!
Ĉu tia klifo eble estas proksime de la Nigra Maro? Aŭ laŭlonge de la Dnepro? Kaj ĉu ekzistas hodiaŭ kiuj – kiel lemingoj – tenas en la homamaso?
Ne, la eksterafera ministro de Germanio, Annelina Baerbock, ne estas lemingo! Ŝi devas vidi sin pli kiel gvidanto de tiuj afrikaj bubaloj, kiuj kunigas kornojn kaj hufojn por repuŝi atakon de predanto. "Ni ne batalas unu kontraŭ la alia," ŝi diris al eŭropaj deputitoj, kaj poste deklaris malkaŝe tion, kion la amaskomunikiloj, malpli rekte, ŝtopis dum jaroj: "Ni batalas militon kontraŭ Rusio!" Sed ĉi tiu tro verema tabu-rompilo devis esti diluita; ŝia deputito rapide korektis: “Ni subtenas Ukrainion, sed laŭ internacia juro. Germanio ne estas partio al la milito."
Neniu germana ministro pri eksteraj aferoj ekde 1945 estis tiel malkaŝe belisma kiel tiu ĉi Verda partiestro. Kaj ŝi estis unu el la plej laŭtaj en premado por pli severaj sankcioj de Eŭropa Unio: "Ni trafas la Putinan sistemon kie ĝi devas esti trafita, ne nur ekonomie kaj finance sed en ĝia centro de potenco." - "Tio ruinigos Rusion. ”
Kvar ĉefaj tendencoj en Germanio influas politikon al Rusio kaj Ukrainio. La fanfadenuloj de Baerbock ŝajnas fervoraj devigi la Boeing-Northrup-Lockheed-
Dua tendenco en Germanio plene aplaŭdas ĉiujn politikojn kaj agojn de Usono-NATO por daŭrigi ĉi tiun militon ĝis Rusio estos batita sed malsamas tiom kiom ĝi kontraŭas rolon kiel submetiĝema juniora partnero al Vaŝingtono aŭ Wall Street. Ĝi volas, ke oni sentas pli da germana potenco, almenaŭ en Eŭropo sed espereble plu! La tono de ĝiaj defendantoj (eĉ, mi foje sentas, iliaj ŝtalaj okuloj) resenigas timindajn malnovajn memorojn, kiujn mi ankoraŭ treme rememoras. En tiuj tagoj ne estis Leopardoj sed Panther kaj Tigro-tankoj laborantaj por venki la rusojn, kiel en la 900-taga sieĝo de Leningrado, kun laŭtaksa miliono kaj duono da mortoj, plejparte civiluloj, plejparte pro malsato kaj ekstrema malvarmo - pli da mortoj. en unu urbo ol en la bombado de Dresdeno, Hamburgo, Hiroŝimo kaj Nagasako kune. Iel la tankfaristoj ŝatas misuzi la nomojn de predantoj, ankaŭ Pumo, Gepard (Gepardo), Luchs (Links). La nomoj de iliaj predantaj fabrikistoj restas la samaj; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus nun amasigas ne Reich-Marks sed eŭrojn. Kompreneble, instigoj kaj strategioj multe ŝanĝiĝis, tamen por multaj defendantoj de ĉi tiu tendenco, mi timas, bazaj ekspansiemaj intencoj eble ne estas tiel tute malsamaj. Tiuj fortoj estas fortaj en ambaŭ "kristanaj partioj", nun en opozicio, sed ankaŭ en la Libera Demokrata Partio, membro de la registara koalicio.
Tria, pli komplika tendenco baziĝas en la Socialdemokrata Partio (SPD) de kanceliero Olaf Scholz. Multaj el ĝiaj gvidantoj estas same militemaj kiel siaj koaliciaj partneroj. Partia prezidanto Lars Klingbeil, post laŭdado de la grandaj militaj sukcesoj de la ukrainaj, fanfaronis, ke ili ŝuldiĝis parte al milita ekipaĵo liverita de Eŭropo, ankaŭ Germanio, kiu "rompis kun sia jardek-longa tabuo kontraŭ sendado de ajnaj armiloj en konfliktajn areojn." La helpo estus daŭrigita, li emfazis, dum laŭdante la Obuso 2000, liveritan de Germanio, kiel "unu el la plej sukcesaj armilsistemoj ĝis nun deplojitaj en Ukrainio." Ĝi ankaŭ liverus raketlanĉilojn kaj la kontraŭaviadilan kanontankon Gepard. . “Tio devas esti daŭrigita. Tio estos daŭrigita," Klingbeil promesis. "Ni konstante daŭre subtenos Ukrainion."
Sed inkluzive de la akceptita formulo, "Putin estas militkrimulo, li komencis brutalan agresan militon," li ankaŭ deklaris, "Tria Mondmilito devas esti malhelpita." Ĉi tiuj pacaj vortoj povus esti alia ripeto de la formulo, "Ukrainio povas kaj ne devas esti devigita rezigni iun ajn el sia suverena teritorio, do la sola ebla konkludo de ĉi tiu milito estas la malvenko de Rusio, kiom ajn el Ukrainio estas detruita. kaj kiom da ukrainoj – kaj rusoj – estas mortigitaj aŭ kripligitaj. Tiu ĉi pozicio estas plena de kontraŭdiroj, sed esence finiĝas en akordo kun la amaskomunikiloj.
Sed dum la vortoj de Klingbeil klare celis deturni akuzojn ke Germanio trenis siajn piedojn pri sendado de Leopard-tankoj kaj donado al Zelensky la pli grandajn kaj pli rapidajn armilojn kiujn li volas, kiel reagaviadiloj aŭ eble submarŝipoj, ili ankaŭ reflektas certan dividadon ene de la partio. Kelkaj el ĝiaj gvidantoj (kaj multaj el ĝiaj membroj) malhavas de entuziasmo pri pli kaj pli da miliardoj en la militbuĝeto kaj sendado ĉiam pli grandaj, pli fortaj armiloj al Zelensky. Ankaŭ Scholz foje ŝajnis mallaŭte aŭdi la voĉojn de tiuj, multe pli multnombraj en iamaj orientgermanaj lokoj, kiuj ne volas subteni militon, kiu forte trafas germanajn laboristojn kaj povus eksplodi en la tuta Eŭropo aŭ en la mondo.
Ĉi tiu ŝanceliĝanta tria pozicio evitas analizon pri ajna parto de Vaŝingtono kaj ĝiaj NATO-marionetoj en respondeco por la milito. Ĝi malgravigas aŭ ignoras ajnan mencion pri la promesrompiĝanta puŝo de NATO (aŭ ĝia "orienta flanko") ĝis rusaj limoj, bruante sian neniig-armilaron al ĉiam pli proksima pafdistanco de Sankt-Peterburgo kaj Moskvo, streĉante sian maŝon ĉirkaŭe. Rusaj komercaj vojoj en Balta Maro kaj, kun Kartvelio kaj Ukrainio, en Nigra Maro, dum Kyiv, batante ĉiujn kontraŭfortojn en Donbaso ekde 2014, helpis krei kaptilon por Rusio. Ĝia celo, foje eksplicite esprimita, estis ripeti la por-okcidentan, por-NATO, Vaŝington-gviditan puĉon en Maidan-placo en 2014 – sed la venontan fojon sur la Ruĝa Placo de Moskvo – kaj finfine finita sur la Pekina Placo Tiananmen. Eĉ levi tiajn malfacilajn demandojn estis etikedita "malnov-maldekstra rusofilo" nostalgio aŭ "Putin-amo". Sed, feliĉe aŭ ne, Scholz, kun aŭ sen internaj rezervoj pri vastigado de la milito, ŝajnas esti klininta al la giganta premo por unuformeco.
La kvara tendenco en germana penso aŭ agado koncerne Ukrainion kontraŭbatalas armilsendaĵojn kaj postulas ĉiun eblan klopodon atingi batalhalton kaj poste, finfine, ian pacinterkonsenton. Ne ĉiuj voĉoj en ĉi tiu grupo venas de maldekstro. Emerita generalo Harald Kujat, de 2000 ĝis 2002 pinta viro en la germanaj armetrupoj, la Bundeswehr, kaj tiam prezidanto de la Armea Komitato de NATO, ofertis kelkajn surprizajn konkludojn en intervjuo por la malmulte konata svisa publikaĵo, Zeitgeschehen im Fokus (jan. 18, 2023). Jen kelkaj el ili:
"Ju pli longe daŭras la milito, des pli malfacilas atingi intertraktan pacon. …. Tial mi trovis tiel bedaŭrinde, ke intertraktadoj en Istanbulo en marto estis interrompitaj malgraŭ granda progreso kaj ĝisfunde pozitiva rezulto por Ukrainio. En la Istanbula intertraktado, Rusio ŝajne konsentis retiri siajn fortojn al la nivelo de la 23-a de februaro, do antaŭ ol komenciĝos la atako kontraŭ Ukrainio. Nun la kompleta retiriĝo estas plurfoje postulata kiel antaŭkondiĉo por intertraktado... Ukrainio promesis rezigni NATO-membrecon kaj ne permesi la stacion de eksterlandaj trupoj aŭ armeaj instalaĵoj. Kontraŭe ĝi ricevus sekurecajn garantiojn de iuj ŝtatoj laŭ sia elekto. La estonteco de la loĝataj teritorioj estis solvota diplomatie ene de 15 jaroj, kun la eksplicita rezigno de militforto. …
"Laŭ fidindaj informoj, tiam brita ĉefministro Boris Johnson intervenis en Kievo la 9-an de aprilo kaj malhelpis subskribon. Lia rezonado estis ke la Okcidento ne estis preta por fino de la milito ...
“Estas skandale, ke la naiva civitano ne havas ideon pri tio, kio estas ludita ĉi tie. La intertraktadoj en Istanbulo estis bone konataj publike, ankaŭ ke interkonsento estis subskribonta; sed de unu tago al la alia neniu alia vorto estis aŭdita pri ĝi...
"Ukrainio batalas por sia libereco, por sia suvereneco kaj por la teritoria integreco de la lando. Sed la du ĉefaj aktoroj en ĉi tiu milito estas Rusio kaj Usono. Ukrainio ankaŭ batalas por usonaj geopolitikaj interesoj, kies deklarita celo estas malfortigi Rusion politike, ekonomie kaj armee ĝis tia grado, ke ili tiam povu turni sin al sia geopolitika rivalo, la sola kapabla endanĝerigi ilian superecon kiel mondpotenco: Ĉinio. ….
“Ne, ĉi tiu milito ne temas pri nia libereco. La kernaj problemoj kaŭzantaj la militon komenciĝi kaj daŭre daŭri hodiaŭ, kvankam ĝi povus esti finita antaŭ longe, estas tute malsamaj... Rusio volas malhelpi sian geopolitikan rivalon Usonon akiri strategian superecon kiu minacas la sekurecon de Rusio. Ĉu per la membreco de Ukrainio en NATO gvidata de Usono, ĉu per la postenigado de usonaj trupoj, la translokado de armea infrastrukturo aŭ kunaj manovroj de NATO. La disfaldiĝo de usonaj sistemoj de la balistika misila defendsistemo de NATO en Pollando kaj Rumanio estas ankaŭ dorno en la flanko de Rusio, ĉar Rusio estas konvinkita, ke Usono ankaŭ povus forigi rusajn interkontinentajn strategiajn sistemojn el tiuj lanĉaj instalaĵoj kaj tiel endanĝerigi la nuklean strategian ekvilibron.
"Ju pli longe daŭras la milito, des pli granda estas la risko de ekspansio aŭ eskalado... Ambaŭ militantaj partioj denove estas en blokiĝo... Do nun estus la ĝusta tempo por rekomenci la rompitajn intertraktadojn. Sed la armilsendaĵoj signifas la malon, nome ke la milito estas sensence plilongigita, kun eĉ pli da mortoj ambaŭflanke kaj la daŭrigo de la detruo de la lando. Sed ankaŭ kun la sekvo, ke ni eĉ pli profundiĝas en ĉi tiun militon. Eĉ la ĝenerala sekretario de NATO lastatempe avertis kontraŭ eskalado de la batalado en militon inter NATO kaj Rusio. Kaj laŭ la usona stabestro, generalo Mark Milley, Ukrainio atingis tion, kion ĝi povus atingi armee. Pli ne eblas. Tial oni devas nun fari diplomatiajn klopodojn por atingi intertraktan pacon. Mi kundividas ĉi tiun vidon...
“Kion s-ino Merkel diris en intervjuo estas klara. La Minsk II-interkonsento estis negocita nur por aĉeti tempon por Ukrainio. Kaj Ukrainio ankaŭ uzis la tempon por rearmi armee. … Rusio kompreneble nomas ĉi tiun fraŭdon. Kaj Merkel konfirmas, ke Rusio intence estis trompita. Vi povas juĝi tion kiel ajn vi ŝatas, sed ĝi estas evidenta rompo de konfido kaj demando de politika antaŭvidebleco.
"Ne estas disputeble, ke la rifuzo de la ukraina registaro - konscia pri ĉi tiu celita trompo - efektivigi la interkonsenton, nur kelkajn tagojn antaŭ la komenco de la milito, estis unu el la ellasiloj por la milito.
"Estis... malobservo de internacia juro, tio estas klara. La damaĝo estas grandega. Vi devas imagi la situacion hodiaŭ. La homoj, kiuj dekomence volis fari militon kaj ankoraŭ volas fari tion, opiniis, ke oni ne povas intertrakti kun Putin. Kio ajn, li ne plenumas interkonsentojn. Sed nun montriĝas, ke ni estas tiuj, kiuj ne plenumas internaciajn interkonsentojn...
"Laŭ mi scias, la rusoj observas siajn traktatojn... Mi havis multajn intertraktadojn kun Rusio... Ili estas malfacilaj intertraktaj partneroj, sed se vi venas al komuna rezulto, tiam tio staras kaj validas. “
La opinioj de Kujat, malgraŭ lia altnivela resumo, estis aŭ ignoritaj de la amaskomunikiloj aŭ entombigitaj per kelkaj ambiguaj vortoj.
En Germanio, kiel aliloke, maldekstruloj estis dividitaj, eĉ dividitaj, pri la ukrainia milito, kaj ĉi tio inkluzivas la partion LINKE. Ĝia "reforma" alo, kun proksimume 60-40 plimulto en sia junia kongreso, aliĝas al la oficiala ĉeffluo kolere denuncante Putinon, akuzante Rusion pri imperiismo kaj, se entute, nur malforte kritikante politikojn de Usono, NATO aŭ Eŭropa Unio gvidantaj. al la milito. Iuj en la LINKE subtenas vendadon de armiloj al Zelensky kaj uzas terminojn kiel "Putin-amantoj" por kondamni siajn kontraŭulojn. Ĉu ili konvenas al la analogio komparanta la politikon de eksterafera ministro Baerbock al defendaj bubaloj kontraŭ furioza leono? Aŭ ĉu ili aliĝis al ia leminga homamaso?
Aliaj en la LINKE preferus bildon de granda urso defendanta sin kontraŭ aro da atakantaj lupoj - kaj forte batante kontraŭ kiu ajn lupo iĝas plej proksima. Ursoj ankaŭ povas esti tre brutalaj, kaj multaj en ĉi tiu partia alo evitas esprimi ajnan amon por ĝi. Sed ili vidas ĝin, tute egale, kiel sur la defensivo - eĉ se ĝi estas la unua se temas pri bati kaj ĉerpi sangon. Aŭ ĉu tiaj analogioj estas tro malprudentaj antaŭ la teruraj eventoj nun okazantaj.
Nuntempe la disigo en la LINKE ŝajnas nelonge ĉesigita; elektoj estas okazontaj en Berlino la venontan dimanĉon kaj mi ne povas imagi iun aŭtentan maldekstrulon, kiu volas, ke dekstrulaj politikistoj akiru forton. Fakte, eĉ lokaj "reformantoj" gvidantoj, kiuj malpli entuziasmiĝis pri la kampanjo por konfiski grandegajn domposedaĵojn en Berlino, kiu gajnis pli ol milionon da voĉoj (56.4%) en referendumo en 2021, nun reakiris sian unufojan. militemo, igante ilin la nura membro de la tripartia urboŝtata koalicio por subteni ĉi tiun postulon, dum Verduloj kaj la socialdemokrata urbestro malkovris novan toleremon por la grandaj dom-makleristoj.
Eksterpolitikaj demandoj ne estas tiel videblaj en urba balotado, sed ŝajnas kvazaŭ la "reformistaj" Berlinaj LINKE-gvidantoj sin detenas, almenaŭ ĝis dimanĉo, de akraj vortoj kontraŭ la populara, ĉiam tre polemika Sahra Wagenknecht, kiu restas ĉe siaj sloganoj. de "Neniu armila eksporto" kaj "Hejma hejtado, pano, paco!" Kun la partio nun malaltigita al mizera 11% en la Berlinaj balotenketoj, flikita unueco estas rigardata kiel ŝanco, kun batalema, batala sinteno, por savi ĝin de Humpty-Dumpty sorto finfine! Kun eta espero pri bona surprizo la 12-an de februaro, multaj en la LINKE retenas la spiron.
Verdire, sekvi la novaĵojn ĉi tiuj tagoj provizas io ajn krom pura plezuro. Lastatempe tamen mi ricevis maloftan ŝancon por rideti.
Kanceliero Olaf Scholz, post kliniĝo - aŭ genuiĝo - al militemaj premoj kaj provante rejunigi forvelkantajn laŭrojn por li mem kaj Germanio, forflugis dum sia unua oficiala vojaĝo al Latin-Ameriko. Post mallongaj, senokazaj ĝentilecvizitoj al Ĉilio kaj Argentino li alteriĝis en Braziljo, esperante dekutimigi la latinan giganton en la NATO kaj eŭropan lulilon - kaj for de tiuj rusaj kaj ĉinaj rivaloj.
La ferma gazetara konferenco kun Lula estis plena de ridetoj kaj dorsfrapado. Unue! "Ni ĉiuj ĝojas, ke Brazilo revenis sur la mondan scenejon," certigis Scholz. Sed tiam, subite, li ricevis la feliĉon forpelita el sub li. Ne, Brazilo ne sendus al Ukrainio la deziratajn partojn de la german-fabrikitaj Gepard aerdefendaj tankoj kaj ankaŭ neniun municion, Lula diris: "Brazilo havas nenian intereson transdoni municiojn, kiuj povas esti uzataj en la milito inter Ukrainio kaj Rusio. Ni estas lando dediĉita al paco."
Liaj sekvaj vortoj faris preskaŭ herezajn demandojn ĝis nun energie sufokitaj de okcidenta amaskomunikilaro:
"Mi pensas, ke la kialo de la milito inter Rusio kaj Ukrainio ankaŭ devas esti pli klara. Ĉu pro NATO? Ĉu pro teritoriaj pretendoj? Ĉu pro eniro en Eŭropon? La mondo havas malmulte da informoj pri tio,” aldonis Lula.
Dum li konsentis kun sia germana vizitanto, ke Rusio faris "klasikan eraron" invadante la teritorion de Ukrainio, li kritikis, ke neniu flanko montris sufiĉan volon solvi la militon per intertraktado: "Neniu volas retroiri milimetron", li diris. Tio certe ne estis kion Scholz volis aŭdi. Kaj kiam, preskaŭ videble nervoza, li insistis, ke la invado de Rusio de Ukrainio ne estas nur eŭropa problemo, sed "evidente malobservo de internacia juro" kaj ke ĝi subfosas "la bazon por nia kunlaboro en la mondo kaj ankaŭ por paco". Lula, ĉiam ridetante, insistis: "Ĝis nun, mi sincere ne multe aŭdis pri kiel atingi pacon en ĉi tiu milito."
Poste venis la surpriza propono de Lula: paco-orientita klubo de nealiancitaj landoj kiel Ĉinio, Brazilo, Hindio kaj Indonezio, kiuj estis neniu el ili inkluzivita en diskutoj pri la milito. Tia klubo signifus malaltigi Germanion kaj ĉiujn ĝiajn eŭropajn aliancanojn aŭ subalternojn - esence la malon de tio, kion celis la tuta suda turneo de Scholz. Estis tre malfacile "daŭri rideti"!
Ne estis surprize, ke la gazetara konferenco kaj la tuta vizito ricevis iom pli da atento en la plej multaj germanaj amaskomunikiloj ol, ekzemple, negrava tertremo en Minas-Ĝerajso. Ĝis nun, la sola pozitiva eĥo, kiun mi aŭdis, estis de la kunprezidanto de la LINKE, Martin Schirdewan. Sed dum alvokoj por ĉesigo de la batalado kaj por ekstereŭropa mediacio de li, de Wagenknecht aŭ eĉ de emerita ĉefgeneralo povus esti minimumigitaj aŭ ignoritaj, tio eble montriĝos ne tiel facila kiam la voĉo estas tiu de la prezidanto de la mondo. kvina plej granda nacio. Ĉu lia pozicio pri paco – aŭ lia propono – formos mondajn eventojn pli ol multaj deziras?
Rigardi la kuraĝajn provojn de Scholz "daŭri rideti" malgraŭ lia evidenta kolero donis al mi tro maloftan ŝancon rideti rigardante la novaĵojn. Mi konfesas ĝin, ĝi plejparte baziĝis sur Schadenfreude – tiu malafabla ĝojo pro la malkomforto de aliulo. Sed ankaŭ – eble – ĉar ĝi proponis novan etan radion de espero? De novaj direktoj - eĉ por lemingoj?
unu Respondo
Kion la Eŭropaj Laboristaj Partioj forgesas estas, ke se Ukrainio gajnos ĉi tiun militon, la usona armila industrio faris alian riĉaĵon pagitan parte de EU sen riski eĉ unu usonan vivon kaj ekde la milito estas ĉefe instigita de la Laboristaj Partioj en potenco en Eŭropo. ĉi tiuj partioj estos perdintaj la plej multajn el la principoj por kiuj ili kutimis batali. Kapitalismo estos gajninta brilan venkon.