By William Blum
Usona historiisto DF Fleming, kiu verkis pri la postmilita mondmilito en sia eminenta historio de la Malvarma Milito, deklaris ke "Grekio estis la unua el la liberigitaj ŝtatoj, ke ĝi estas malkaŝe kaj perforte devigita akcepti la politikan sistemon de la okupanta Granda Povo . Estis Churchill, kiu unue agis kaj Stalin, kiu sekvis lian ekzemplon, en Bulgario kaj poste en Rumanio, kvankam kun malpli da sango. "
La britoj intervenis en Grekio dum la Dua Mondmilito ankoraŭ furiozis. La Armeo de Lia Majesteco faris militon kontraŭ ELAS, la maldekstraj geriloj, kiuj ludis gravan rolon devigante la naziaj okupantoj fuĝi. Baldaŭ post la fino de la milito, Usono aliĝis al la britoj en ĉi tiu bonega kontraŭkomunisma krucmilito, intervenante en nuna civila milito, prenante la flankon de la novfaŝistoj kontraŭ la greka maldekstro. La novfaŝistoj venkis kaj starigis tre brutalan reĝimon, por kiu la CIA kreis konvene subpreman internan sekurecan organon (KYP en la greka).
En 1964, la liberalulo George Papandreou ekregis, sed en aprilo 1967 milita puĉo okazis antaŭ baldaŭ elektoj, kiuj ŝajnis certe venigi Papandreu kiel ĉefministron. La puĉo estis komuna peno de la Reĝa Kortumo, la Greka Milito, la KYP, la CIA, kaj la Usona Milito postlasita en Grekio, kaj tuj estis sekvita de la tradicia milita juro, cenzuro, arestoj, batadoj, kaj mortigoj, la viktimoj nombrantaj 8,000 dum la unua monato. Ĉi tio estis akompanata de la same tradicia deklaro, ke ĉio estis farita por savi la nacion de "komunisma transpreno". Torturo, kaŭzita laŭ la plej teruraj manieroj, ofte per ekipaĵo provizita de Usono, iĝis rutina.
George Papandreou ne estis ia radikala. Li estis liberala kontraŭkomunisma tipo. Sed lia filo Andreas, la ŝajna heredanto, kvankam nur iomete maldekstre de sia patro, ne maskis sian deziron forpreni Grekion de la Malvarma Milito, kaj pridemandis resti en NATO, aŭ almenaŭ kiel satelito de la Usono.
Andreas Papandreou estis arestita dum la puĉo kaj en malliberejo dum ok monatoj. Baldaŭ post lia liberigo, li kaj lia edzino Margareta vizitis la usonan ambasadoron, Phillips Talbot, en Ateno. Papandreou poste rilatigis la jenon:
Mi demandis al Talbot ĉu Usono povus esti interveninta la nokton de la puĉo, por malhelpi la morton de demokratio en Grekio. Li neis, ke ili povus fari ion pri ĝi. Tiam Margareta faris kritikan demandon: Kio, se la puĉo estus komunisma aŭ maldekstrisma bato? Talbot respondis senhezite. Kompreneble, ili estus intervenintaj, kaj ili estus detruintaj la puĉon.
Alia bela ĉapitro en uson-grekaj rilatoj okazis en 2001, kiam Goldman Sachs, la Wall Street Goliath Lowlife, sekrete helpis Grekion teni miliardojn da dolaroj de ŝuldo de sia bilanco per la uzo de kompleksaj financaj instrumentoj kiel kreditvaloraj interŝanĝoj. Ĉi tio permesis al Grekio plenumi la bazajn postulojn por eniri la eurozonon en la unua loko. Sed ĝi ankaŭ helpis krei ŝuldbombon, kiu poste eksplodos kaj estigos la nunan ekonomian krizon, kiu dronigas la tutan kontinenton. Goldman Sachs, tamen, uzante sian internan konon de sia greka kliento, protektis sin de ĉi tiu ŝulda bobelo vetante kontraŭ grekaj obligacioj, atendante ke ili poste malsukcesos.
Ĉu Usono, Germanio, la Eŭropa Unio, la Eŭropa Centra Banko kaj la Internacia Mon-Fonduso - kolektive konstituante la Internacian Mafion, ĉu permesos al la novaj grekaj gvidantoj de la partio Syriza dikti la kondiĉojn de la savo kaj savo de Grekio? La respondo nuntempe estas decidita "Ne". La fakto ke Syriza-gvidantoj, de kelka tempo, ne kaŝis ilian similecon al Rusujo estas sufiĉe kialo por fermi sian sorton. Ili devus scii kiel funkcias la Malvarma Milito.
Mi kredas, ke Syriza estas sincera, kaj mi enradikiĝas por ili, sed eble ili troigis sian propran forton, forgesante kiel la mafio okupis sian pozicion; ĝi ne derivis de multa kompromiso kun maldekstrunaj superegoj. Grekio eble havos neniun elekton, sed nur ŝuldiĝi al siaj ŝuldoj kaj forlasi la Eurozonon. La malsato kaj senlaboreco de la greka popolo eble lasos al ili nenian alternativon.
La Krepusko-Zono de la Usona Ŝtatdepartemento
“Vi vojaĝas tra alia dimensio, dimensio ne nur de vido kaj sono sed de menso. Vojaĝo al mirinda lando, kies limoj estas la imago. Via sekva halto ... la Krepusko-Zono. " (Amerika televida serio, 1959-1965)
Ŝtata Fako Ĉiutaga Gazetara Informado, februaro 13, 2015. Fako Proparolanto Jen Psaki, pridubita de Matthew Lee de The Associated Press.
Legu: Prezidanto Maduro [de Venezuelo] hieraŭ vespere iris al la aero kaj diris, ke ili arestis plurajn homojn, kiuj laŭdire malantaŭ puĉo estis subtenitaj de Usono. Kio estas via respondo?
Psaki: Ĉi tiuj lastaj akuzoj, kiel ĉiuj antaŭaj tiaj akuzoj, estas absurdaj. Kiel longdaŭra politiko, Usono ne subtenas politikajn transirojn per ne-konstituciaj rimedoj. Politikaj transiroj devas esti demokratiaj, konstituciaj, pacaj kaj juraj. Ni vidis multajn fojojn, ke la Venezuela Registaro provas malatenti siajn proprajn agojn kulpigante Usonon aŭ aliajn membrojn de la internacia komunumo pri eventoj en Venezuelo. Ĉi tiuj penoj reflektas mankon de seriozeco de la venezuela registaro por trakti la gravan situacion al kiu ĝi alfrontas.
Legu: Pardonu. Usono havas - whoa, whoa, whoa - Usono havas longan praktikon ne promocii - Kion vi diris? Kiel longe estas tio? Mi volus - precipe en Sudameriko kaj Latinameriko, tio ne estas longa praktiko.
Psaki: Nu, mia punkto ĉi tie, Matt, sen eniri historion -
Legu: Ne en ĉi tiu kazo.
Psaki: - estas, ke ni ne subtenas, ni ne partoprenas, kaj ĉi tiuj estas ridindaj akuzoj.
Legu: En ĉi tiu specifa kazo.
Psaki: Usta.
Legu: Sed se vi revenos ne tiel longe, dum via vivo, eĉ - (ridado)
Psaki: La lastaj 21-jaroj. (Laughter.)
Legu: Bone farita. Touché. Sed mi volas diri, ĉu "delonga" signifas 10-jarojn en ĉi tiu kazo? Mi volas diri, kio estas -
Psaki: Matt, mia intenco estis paroli al la specifaj raportoj.
Legu: Mi komprenas, sed vi diris, ke ĝi estas longdaŭra usona praktiko, kaj mi ne estas tiel certa - ĝi dependas de kia estas via difino de "longdaŭra".
Psaki: Ni volas - bonfartas.
Legu: Us en Kyiv, kion ajn ni diros pri Ukrainio, kio ajn, la registara ŝanĝo komence de la pasinta jaro estis kontraŭkonstitucia, kaj vi subtenis ĝin. La konstitucio estis -
Psaki: Tio estas ankaŭ ridinda, mi dirus.
Legu: - ne observita.
Psaki: Tio ne estas preciza, nek pri la historio de la faktoj okazintaj tiutempe.
Legu: La historio de la faktoj. Kiel ĝi estis konstitucia?
Psaki: Nu, mi ne kredas, ke mi devas trairi la historion ĉi tie, sed ĉar vi donis al mi la okazon - kiel vi scias, la eksa ĉefo de Ukrainio forlasis lian propran interkonsenton.
……………… ..
Forlasante la Krepusko-Zonon ... La eksa ukraina gvidanto kuris por sia vivo de tiuj, kiuj faris la puĉon, inkluzive amason da malbonfaraj novnazioj apogitaj de Usono.
Se vi scias kiel kontakti Ms. Psaki, diru al ŝi, ke ŝi rigardu mian liston de pli ol 50-registaroj Usono provis faligi ekde la fino de la Dua Mondmilito. Neniu el la provoj estis demokratia, konstitucia, paca aŭ jura; Nu, kelkaj estis neperfortaj.
La ideologio de la usonaj amaskomunikiloj estas, ke ĝi kredas, ke ĝi ne havas ideologion
Tiel la vespera novaĵejo de NBC, Brian Williams, rakontis malverojn pri diversaj eventoj en la lastaj jaroj. Kio povus esti pli malbona por raportisto? Ĉu vi ne scias, kio okazas en la mondo? En via propra lando? Ĉe via propra dunganto? Kiel kazo en la punkto mi donas al vi la rivalon de Williams, Scott Pelley, vespere novaĵformo ĉe CBS.
En aŭgusto 2002, iraka vicĉefministro Tariq Aziz diris al CPS: "Ni ne posedas nukleajn aŭ biologiajn aŭ kemiajn armilojn."
En decembro Aziz diris al Ted Koppel sur ABC: "La fakto estas, ke ni ne havas amasdetruajn armilojn. Ni ne havas kemian, biologian aŭ nukleajn armilojn. "
La iraka ĉefo Saddam Hussein mem diris al CBS 's Prefere en februaro 2003: "Ĉi tiuj misiloj estis detruitaj. Ne estas misiloj kontraŭaj al la preskribo de Unuiĝintaj Nacioj [kun la amplekso] en Irako. Ili ne plu ekzistas. "
Krome, ĝenerala Hussein Kamel, iama estro de la programo pri sekretaj armiloj de Irako, kaj bofilo de Saddam Hussein, diris al UN en 1995, ke Irako detruis ĝiajn malpermesitajn misilojn kaj kemiajn kaj biologiajn armilojn baldaŭ post la Milito de Persa Milito. 1991.
Ekzistas ankoraŭ aliaj ekzemploj de irakaj oficialuloj, kiuj diras al la mondo, antaŭ la usona invado 2003,, ke la distancoj inter ili estas inexistentes.
Eniras Scott Pelley. En januaro 2008, kiel raportisto de CBS, Pelley intervjuis agenton de FBI George Piro, kiu intervjuis Saddam Hussein antaŭ ol li estis ekzekutita:
PELLEY: Kaj kion li diris al vi pri kiel liaj amasdetruaj armiloj estis detruitaj?
PIRO: Li diris al mi, ke la plej multaj WMD estis detruitaj de la UN-inspektistoj en la "90", kaj tiuj, kiuj ne detruis la inspektistojn, unuflanke detruis Irako.
PELLEY: Li ordonis ilin detrui?
PIRO: Jes.
PELLEY: Do kial konservi la sekreton? Kial endanĝerigi vian nacion? Kial meti vian propran vivon en risko por konservi ĉi tiun ŝarĝon?
Por ĵurnalisto vere povus esti io tiel malbona kiel ne scii kio okazas en lia areo de novaĵokovrilado, eĉ sur sia propra stacio. Post kiam Brian Williams falis de graco, lia iama estro en NBC, Bob Wright, defendis Williams indikante sian favoran kovradon de la militistaro, dirante: "Li estis la plej forta subtenanto de la militistaro de iu ajn el la novaĵludantoj. Li neniam revenas kun negativaj rakontoj, li ne pridubus ĉu ni elspezas tro multe. "
Mi pensas, ke estas sekure diri, ke membroj de la amerikaj ĉefaj komunikiloj ne estas embarasataj de tia "komplimento".
Harold Pinter en lia akcepto parolado por la Nobel-premio pri Literaturo 2005 faris la sekvan observon:
Ĉiu scias, kio okazis en Sovetunio kaj tra Orienta Eŭropo dum la postmilita periodo: la sistema brutaleco, la ĝeneraligitaj abomenaĵoj, la senkompata subpremado de sendependa penso. Ĉio ĉi estis plene dokumentita kaj kontrolita.
Sed mia aserto ĉi tie estas, ke la usonaj krimoj en la sama periodo estis nur supraĵe registritaj, eĉ malpli dokumentitaj, kaj eĉ malpli agnoskitaj, eĉ malpli agnoskitaj kiel krimoj.
Neniam okazis. Nenio okazis. Eĉ dum ĝi okazis, ĝi ne okazis. Ne gravis. I ne interesiĝis. La krimoj de Usono estis sistemaj, konstantaj, malbonfamaj, senkompataj, sed tre malmultaj homoj efektive parolis pri ili. Vi devas transdoni ĝin al Usono. Ai praktikis tre klinan manipuladon de potenco tutmonde, maskante kiel forto por universala bono. ,I estas brila, eĉ sprita akto de hipnoto.
Kubo fariĝis simpla
"La komerca embargo povas esti plene levita nur per leĝaro - krom se Kubo formas demokration, en tiu kazo la prezidanto povas levi ĝin."
Aha! Do jen la problemo, laŭ a Post Vaŝingtono kolumnisto - Kubo ne estas demokratio! Tio klarigus, kial Usono ne konservas embargon kontraŭ Saŭda Arabio, Honduro, Gvatemalo, Egiptujo kaj aliaj eminentaj kolonoj de libereco. La ĉefaj amaskomunikiloj kutime aludas Kubon kiel diktatoron. Kial ne malkutime eĉ por maldekstraj fari same? Mi pensas, ke multaj el ĉi tiuj faras tion en la kredo, ke diri alie riskas ne esti prenita serioze, plejparte spuro de la Malvarma Milito kiam komunistoj ĉie en la mondo estis ridindigitaj pro blinda sekvado de la partia linio de Moskvo. Sed kion faras Kubo aŭ mankas tio, kio faras ĝin diktaturo?
Ne "libera gazetaro"? Krom la demando pri kiel liberaj okcidentaj amaskomunikiloj estas, se tio estas la normo, kio okazus se Kubo anoncus, ke ekde nun iu ajn en la lando povus posedi ajnan amaskomunikilaron? Kiom longe daŭros la mono de CIA - sekreta kaj senlima CIA-mono financanta ĉiajn frontojn en Kubo - posedus aŭ kontrolos preskaŭ ĉiujn rimedojn, kiujn valoras aŭ regas?
Ĉu "liberaj elektoj" mankas al Kubo? Ili regule faras elektojn je municipaj, regionaj kaj naciaj niveloj. (Ili ne havas rektan elekton de la prezidanto, sed nek Germanio, nek Britio, nek multaj aliaj landoj). Mono preskaŭ ne rolas en ĉi tiuj elektoj; nek partia politiko, inkluzive la Komunista Partio, ĉar kandidatoj kuras kiel individuoj. Denove, kia estas la normo, por kiu oni devas juĝi kubajn elektojn? Ĉu ili ne havas Koch Brothers por verŝi miliardojn da dolaroj? Plej multaj usonanoj, se ili pensus, povus malfacile eĉ imagi, kiel aspektos libera kaj demokratia elekto, sen grandaj koncentriĝoj de kompania mono, aŭ kiel ĝi funkcios. Ĉu Ralph Nader finfine povos akiri ĉiujn 50-ŝtatajn biletojn, partopreni naciajn televidajn debatojn, kaj povi kongrui kun la du monopolaj partioj en amaskomunikila reklamado? Se tio estus la kazo, mi pensas, ke li probable gajnos; tial ĝi ne estas tiel.
Aŭ eble kion mankas al Kubo estas nia mirinda "baloteja" sistemo, kie la prezidenta kandidato kun la plej multaj voĉdonoj ne nepre estas la gajninto. Se ni vere opinias, ke ĉi tiu sistemo estas bona ekzemplo de demokratio, kial ni uzas ĝin ankaŭ por lokaj kaj ŝtataj elektoj?
Ĉu Kubo ne estas demokratio ĉar ĝi arestas disidentojn? Multaj miloj da kontraŭmilitaj kaj aliaj protestantoj estis arestitaj en Usono en la lastaj jaroj, kiel en ĉiu periodo en usona historio. Dum la Okcidenta Movado antaŭ du jaroj pli ol 7,000-homoj estis arestitaj, multaj batitaj de polico kaj mistraktitaj dum gardado. Kaj memoru: Usono estas al la kuba registaro kiel Al Qaeda estas al Vaŝingtono, nur multe pli potenca kaj multe pli proksima; preskaŭ senescepte, la kubaj disidentoj financis kaj helpis aliloke Usonon.
Ĉu Vaŝingtono ignorus grupon de usonanoj ricevantaj financojn de Al Qaeda kaj okupiĝante pri ripetaj renkontiĝoj kun konataj membroj de tiu organizo? En la lastaj jaroj Usono arestis multajn homojn en Usono kaj eksterlande nur surbaze de supozataj ligoj kun Al-Qaeda, kun multe malpli da pruvoj, ke Kubo havis kun siaj disidentoj la rilatojn kun Usono. Virtuale ĉiuj el la "politikaj malliberuloj" de Kubo estas tiaj disidentoj. Dum aliaj povas nomi la kuban sekurecan politikon diktaturo, mi nomas ĝin mem-defendo.
La Ministerio de Propagando havas novan Komisaron
La pasintan monaton Andrew Lack fariĝis ĉefoficisto de la Broadcasting Board of Governors, kiu prizorgas usonajn subtenitajn internaciajn novaĵojn kiel Voĉon de Ameriko, Radio Free Europe / Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks kaj Radio Free Asia. En Nov-Jorko Prifriponas intervjuo, sinjoro Lack permesis, ke la sekvaj evitas lian buŝon: "Ni frontas plurajn defiojn de entoj kiel Rusujo Hodiaŭ kio estas tie, puŝante vidpunkton, la islama ŝtato en Mezoriento kaj grupoj kiel Boko Haram. "
Do ... ĉi tiu eksa prezidanto de NBC News kunfandiĝas Rusujo Hodiaŭ (RT) kun la du plej malestimindaj grupoj de "homoj" sur la planedo. Ĉu la ĉefaj komunikilaj ekzekutistoj foje demandas kial tiom multaj el iliaj spektantaroj drivis al alternativaj amaskomunikiloj, kiel ekzemple RT?
Tiuj el vi, kiuj ankoraŭ ne malkovris RT, mi sugestas, ke vi iru al RT.com por vidi ĉu ĝi disponeblas en via urbo. Kaj ne estas reklamoj.
Oni notu, ke la tempoj intervjuanto, Ron Nixon, esprimis neniun surprizon pro la rimarko de Lack.
