Preni Pacon Per Lokaj Registaroj

De David Swanson
Rimarkoj ĉe la Demokracia Konvencio, Minneapolis, Minn., Aŭgusto 5, 2017.

Lerneja estraro en Virginio unufoje konsentis helpi krei feston de la Internacia Tago de Paco, sed diris, ke li faros tion tiel longe, kiel neniu malkomprenus kaj ekkonsciis, ke li kontraŭstaris al militoj.

Kiam mi parolas pri uzado de lokaj registaroj por paciĝi, mi ne volas diri pacon en mia koro, pacon en mia ĝardeno, urbestrarajn kunvenojn, en kiuj malpli da ĵetaĵoj estas ĵetitaj al aliaj homoj, aŭ ia ajn paco kongrua kun milito. Mi celas fakte tiun tre malgravan difinon de paco: la nura foresto de milito. Ne ke mi kontraŭas justecon kaj egalecon kaj prosperon. Estas nur malfacile krei ilin sub bomboj. La nura foresto de milito forigus ĉefan tutmondan mortokaŭzon, suferon, median detruon, ekonomian detruon, politikan subpremon kaj materialon por la plej multaj el la plej malbonaj holivudaj produktadoj iam ajn produktitaj.

Lokaj kaj ŝtataj registaroj donas gravajn impostajn malplenigojn kaj konstruajn permesojn al komercistoj de armiloj. Ili investas pensiajn fondusojn en armilkomercistoj. Instruistoj, kiuj pasigas siajn vivojn provante levi pli bonan mondon, vidas sian emeritiĝon dependa de amasa perforto kaj sufero. Lokaj kaj ŝtataj registaroj povas retiriĝi kontraŭ militaj trudeniroj en siajn regionojn, dronajn flugojn, gvatadon, la deplojon de la Gvardio al eksterlandaj imperiaj misioj, kiuj ne gardas ilin. Lokaj kaj ŝtataj registaroj povas stimuli konvertiĝon aŭ transiron de militaj industrioj al pacaj industrioj. Ili povas bonvenigi kaj protekti enmigrintojn kaj rifuĝintojn. Ili povas formi frat-urbajn rilatojn. Ili povas subteni tutmondajn interkonsentojn pri pura energio, la rajtoj de infanoj kaj malpermesojn de diversaj armiloj. Ili povas krei nukleajn liberajn zonojn. Ili povas senigi kaj bojkoti kaj sankcii kiel helpemajn al la kaŭzo de paco. Ili povas malmilitarigi sian policon. Ili povas eĉ senarmigi sian policon. Ili povas rifuzi plenumi malmoralajn aŭ kontraŭkonstituciajn leĝojn, malliberigon sen akuzo, gvatadon sen mandato. Ili povas preni militajn testojn kaj varbistojn el siaj lernejoj. Ili povas meti pacan edukadon en siajn lernejojn.

Kaj malmulte kaj preta al ĉi tiuj malfacilaj paŝoj, lokaj kaj ŝtataj registaroj povas eduki, informi, premo kaj lobby. Fakte, ne nur ili povas fari tiajn aferojn, sed oni devas atendi fari tiajn aferojn kiel parton de siaj tradiciaj kaj taŭgaj kaj demokratiaj respondecoj.

Preparu por la argumento, ke nacia afero ne estas la komerco de via loko. La plej ofta kontraŭaĵo al lokaj rezolucioj pri naciaj temoj estas, ke ĝi ne estas taŭga rolo por loko. Ĉi tiu objekto facile refuteblas. Pasi tian rezolucion estas momenta laboro, kiu kostas lokon sen rimedoj.

Usonanoj devas esti rekte reprezentataj en la Kongreso. Sed iliaj lokaj kaj ŝtataj registaroj ankaŭ devas reprezenti ilin al la Kongreso. Reprezentanto en Kongreso reprezentas super 650,000-homoj - neebla tasko eĉ unu el ili efektive provis ĝin. Plej multaj konsilistoj en Usono ĵuras pri oficejo promesante subteni la Usonan Konstitucion. Reprezentante siajn membrojn al pli altaj niveloj de registaro estas parto de kiel ili faras tion.

Urboj kaj vilaĝoj rutine kaj konvene sendas petojn al la Kongreso por ĉiuj specoj de petoj. Ĉi tio estas permesita sub la Paŭzo 3, Regulo 12a, Sekcio 819, de la Reguloj de la Ĉambro de Reprezentantoj. Ĉi tiu klaŭzo kutime akceptas petojn de urboj kaj memoroj de ŝtatoj, tra Usono. La sama estas establita en la Jefferson Manlibro, la regullibro por la Domo origine skribita fare de Thomas Jefferson por la Senato.

En 1798, la Ŝtatlanda Leĝdona periodo de Virginio aprobis rezolucion uzante la vortojn de Thomas Jefferson kondamnante federaciajn politikojn penaligante Francion. En 1967 regis kortumo en Kalifornio (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) al favoro de la rajtoj de la civitanoj starigi referendumon pri la balotado kontraŭ la Vjetnama Milito, regante: "Kiel reprezentantoj de lokaj komunumoj, estroj de kontrolistoj kaj urbodomoj tradicie faris deklarojn pri politiko pri aferoj koncernaj al la komunumo ĉu aŭ ne ili havis povon efektivigi tiajn deklarojn per liganta leĝaro. Efektive, unu el la celoj de loka registaro reprezentas siajn civitanojn antaŭ la Kongreso, la Leĝdona periodo kaj administraciaj agentejoj pri aferoj, pri kiuj la loka registaro ne havas povon. Eĉ en aferoj de eksterlanda politiko, ne estas malofta por lokaj leĝdonaj korpoj konatiĝi. "

Abolicionistoj pasis lokajn rezoluciojn kontraŭ usonaj politikoj pri sklaveco. La movado kontraŭ-apartheidismo faris la saman, kiel faris la nuklea kontraŭfluo, la movadon kontraŭ la PATRIOT-Ago, la movadon al favoro de la Protokolo de Kioto (kiu enhavas almenaŭ 740-urbojn), ktp. Nia nura demokratia respubliko havas riĉan tradicion de urba agado pri naciaj kaj internaciaj aferoj.

Karen Dolan de Urboj por Paco skribas: "Ĉefa ekzemplo de kiel rekta civitana partopreno per municipaj registaroj influis kaj usonan kaj mondan politikon estas la ekzemplo de la lokaj senvestigaj kampanjoj kontraŭstarantaj ambaŭ rasapartismon en Sudafriko kaj, efike, la eksteran politikon de Reagan de 'konstrua engaĝiĝo' kun Sudafriko. Ĉar interna kaj tutmonda premo malstabiligis la rasapartisman registaron de Sudafriko, la urbaj senvestigaj kampanjoj kreskigis premon kaj helpis venki la Kompletan Leĝon Kontraŭ-Rasapartismon de 1986. Ĉi tiu eksterordinara plenumo estis realigita malgraŭ Reagan-vetoo kaj dum la Senato estis en respublikanaj manoj. La premo sentata de naciaj leĝdonantoj el la 14 usonaj ŝtatoj kaj proksime al 100 usonaj urboj, kiuj senigis sin de Sudafriko, faris la kritikan diferencon. Post tri semajnoj post la veto-superregado, IBM kaj General Motors ankaŭ anoncis, ke ili retiriĝas de Sudafriko. "

Kaj kvankam lokaj registaroj asertos, ke ili neniam faras ion ajn malproksime kiel lobiado al Kongreso, multaj el ili fakte rutine premas siajn ŝtatajn registarojn. Kaj vi povas direkti ilian atenton al multaj urboj kaj urboj kaj distriktoj, kiuj petas la Kongreson, same kiel urbaj organizoj kiel la Usona Konferenco de Urbestroj, kiu lastatempe aprobis tri rezoluciojn instigante la Kongreson translokigi monon el la militistaro al homaj kaj mediaj bezonoj, la inverso de la propono de Populara-Voĉ-Malgajninto Trump. World Beyond War, Code Pink, kaj la Usona Packonsilio estis inter tiuj, kiuj antaŭenigis ĉi tiujn rezoluciojn, kaj ni daŭre faras tion.

New Haven, Konektikuto, iris paŝon preter la retorika rezolucio, postulante ke la urbo tenu publikajn aŭdiencojn kun la estroj de ĉiu registara fako por diskuti, kion ili povus fari se ili havis la kvanton de financado kiun lokaj loĝantoj pagas en impostoj por la usona militistaro. Ili nun tenis tiujn aŭdiencojn. Kaj la Usona Konferenco de Urbestroj aprobis rezolucion de ĉiuj ĝiaj membro-urboj fari same. Vi povas preni tiun ordonon al via loka registaro. Trovu ĝin en la retejo de usona Konferenco de Urbestroj aŭ ĉe WorldBeyondWar.org/resolution. Kaj danku la Usonan Pacan Konsilion por ke tio okazu.

Ni aprobis similan rezolucion en mia urbo Charlottesville, Virginio, kaj mi uzis la klaŭzojn While por fari multajn edukajn punktojn, kiuj malofte aŭdiĝas pri usona militismo. Iom diversaj projektoj estis uzataj por nacia interreta peticio, publika deklaro de granda listo de organizoj, kaj la rezolucioj aprobitaj en diversaj aliaj urboj kaj de la Usona Konferenco de Urbestroj. Gravas, ke tio, kion vi faras loke, estu parto de nacia aŭ tutmonda tendenco. Ĝi treege helpas venki registarajn oficialulojn kaj amaskomunikilojn. Gravas ankaŭ klare klare, kiel ĝi efikas vian lokan registaron finance.

Kompreneble, la ŝlosilo por doni lokajn rezoluciojn estas havi decajn homojn en loka registaro, kaj havi ilin apartenas al la politika partio, al kiu la prezidanto ne apartenas. En Charlottesville, kiam Bush la Malgranda estis en ofico kaj ni havis bonegajn homojn en la urbestraro, ni aprobis multajn potencajn rezoluciojn. Kaj ni ne haltis dum la Obama kaj Trump-jaroj. Nia urbo estis la unua kontraŭstaranta iujn klopodojn por komenci militon kontraŭ Irano, la unua kontraŭ la uzado de virabeloj, unu el la gvidantoj kontraŭstarantaj altajn militajn elspezojn, ktp. Ni povas eniri la detalojn pri tio, kion diris tiuj rezolucioj, se vi volas, sed neniu ĵurnalisto iam faris. La fraptitolo, ke Charlottesville kontraŭstaris ĉian usonan militon kontraŭ Irano, faris novaĵojn tutmonde kaj estis esence ĝusta. La fraptitolo, laŭ kiu Charlottesville malpermesis dronojn, tute ne ĝustis, sed helpis provoki klopodojn, kiuj aprobis kontraŭdronan leĝaron en multaj urboj.

Kiel vi faras aferojn okazas en loka registaro dependas de la lokaj detaloj. Vi eble aŭ eble ne volas kontakti la plej verŝajnajn subtenantojn ene de la registaro ekde la komenco. Sed ĝenerale mi rekomendas ĉi tion. Lernu la kunvenajn horarojn kaj la postulojn por ricevi aliron paroli en la registaraj kunvenoj. Paku la parolantan liston kaj paku la ĉambron. Kiam vi parolas, demandu tiujn, kiuj apogas sin por stari. Antaŭu ĉi tion kun la formado de la plej granda koalicio ebla, eĉ malkomforte granda koalicio. Faru edukajn kaj buntajn notindajn eventojn kaj agojn. Tenu konferencon. Gastigantoj kaj filmoj. Kolekti subskribojn. Diskonigi flugfoliojn. Meti lokojn kaj leterojn kaj intervjuojn. Antaŭ-respondo ĉiuj verŝajna objekto. Kaj konsideras proponi malfortan projekton de rezolucio, kiu gajnos sufiĉan subtenon de la elektitaj oficialuloj por akiri ĝin en la tagordon por voĉdono ĉe la venonta kunveno. Poste donu la plej subtenan oficialan pli fortan projekton por meti sur la tagordon kaj rampi la organizadon. Plenigu ĉiun ebla sidloko ĉe tiu venonta kunveno. Kaj se ili malplenigas vian tekston, forpuŝu sed ne kontraŭstaras. Certigu, ke io pasas kaj memoru, ke tio estas la sola titolo, kiu gravas.

Tiam komencu provi por io pli forta la venonta monato. Kaj komencu klopodojn rekompenci kaj puni kiel meritita en la venontaj elektoj.