Kiel estis atendite, la prezidanto Trump malatestis la plenumon de Irano kun la nuklea interkonsento aŭ, por doni al ĝi sian plenan nomon, la Komuna Ampleksa Plano de Agado (JCPOA), malgraŭ la fakto ke li atestis ĝin dufoje antaŭe. Jam la 14-an de septembro 2017, Trump ankaŭ rezignis pri certaj sankcioj kontraŭ Irano laŭ la kondiĉoj de la interkonsento.

Tamen, en ekstreme militema kaj malamika parolado, li elmetis sian novan politikon al Irano.

La atesto de la interkonsento ne estas parto de la interkonsento, sed ĉar kontraŭ-iranaj akcipitroj en ambaŭ partioj volis subfosi prezidanton Barrack Obama kaj krei obstaklojn sur la vojo de la interkonsento, ili postulis, ke la prezidanto reatestu ĉiujn 90 tagojn, ke Irano ankoraŭ estas en la interkonsento. konforme al la dispozicioj de la interkonsento. Tiu atestado ne havas internacian validecon.

Trump disponigis longan liston de disputigaj aferoj pri la kvazaŭaj malignaj influoj de Irano en la regiono kaj ŝia supozebla malobservo de la JCPOA, dum tute ignorante la longan rekordon de Usono pri unuflankaj militoj kaj militkrimoj kaj komenca subteno por teroraj grupoj, kiel ekzemple Al-Kaida, la talibano. kaj aliaj teroristaj grupoj en la Proksima Oriento kaj pretere.

Laŭleĝe, la Kongreso havas 60 tagojn por retrudi sankciojn al Irano, kio malobservus la dispoziciojn de la JCPOA aŭ lasus aferojn kiel ili estas. Konsiderante la superregado de akcipitroj en la Kongreso, verŝajne ili sekvos la gvidon de Trump kaj provos mortigi la interkonsenton.

Dum la kampanjo, Trump ofte kritikis la interkonsenton kiel la plej malbonan interkonsenton en la historio kaj promesis, ke li disŝiros ĝin. En sia inaŭgura parolado al la Ĝenerala Asembleo de UN, Trump proklamis, ke la Irana interkonsento "estis unu el la plej malbonaj kaj plej unuflankaj transakcioj kiujn Usono iam eniris", eĉ deklarante ĝin "embaraso por Usono". Li malbonaŭgure avertis, ke la mondo ne "aŭdis la lastan de ĝi, kredu min."

Nun, decertigante la plenumon de Irano kun la interkonsento, Trump plenumis sian hiperbolan retorikon pri la interkonsento, kiu estis rigardata kiel unu el la plej rimarkindaj diplomatiaj atingoj ekde la fino de la Malvarma Milito.

Li faras tion en tempo kiam lia administrado estas en malordo, kiam neniu el liaj ĉefaj leĝproponoj estis ratifita de la Kongreso, kiam la minaco de terorismo en Mezoriento ankoraŭ ne finiĝis, kiam Usono subtenis la katastrofan militon de Saud-Arabio kontraŭ Jemeno. daŭre mortigas kaj vundas dekojn da homoj en tiu malriĉa lando ĉiutage, kaj ĉefe kiam la minaco de Trump de "fajro kaj kolerego similaj, kiujn la mondo neniam vidis" kontraŭ Nord-Koreio ne funkciis kaj tiu danĝera alfrontiĝo ankoraŭ. daŭrigas.

Meze de ĉio ĉi, li decidis aldoni ankoraŭ alian tute nenecesan konflikton al la listo kaj izoli Usonon plu en la mondo.

Antaŭ ĉio, estas grave atentigi, ke la JCPOA ne estas duflanka interkonsento inter Irano kaj Usono, kiu povas esti unuflanke nuligita de usona prezidento. Ĝi estis interkonsento atingita inter Irano kaj ĉiuj kvin konstantaj membroj de la Sekureca Konsilio (Britio, Ĉinio, Francio, Rusio kaj Usono) plus Germanio.

Kiel rezulto de tiu grava interkonsento, Irano forigis du trionojn de siaj centrifugiloj kaj ĉesis konstrui pli altnivelajn centrifugilojn kiujn ŝi komencis instali. Ŝi ŝanĝis ĝian pezakvan nuklean reaktoron por forigi ĝian kapablon produkti armilkvalitan plutonion, transcedis 98 procentojn de sia nuklea materialo, aliĝis al la Kroma Protokolo, kaj submetiĝis al trudemaj inspektadoj de la IAEA por kontroli observon.

Ekde la efektivigo de la interkonsento, en ok malsamaj okazoj, la Internacia Atom-Energia Agentejo, IAEA, atestis la plenan plenumon de Irano kun ŝiaj devontigoj sub la interkonsento. Post kiam la tiel nomataj sunsubiraj klaŭzoj eksvalidiĝos, Irano kiel membro de la NPT kaj la Aldona Protokolo daŭre restos sub IAEA-inspektado kaj estos malhelpita konstrui nuklean armilon.

Kontraŭ tiu grava kompromiso en ŝia atomprogramo, ĉiuj nuklea-rilataj sankcioj laŭsupoze estis nuligitaj, ebligante al Irano havi normalajn ekonomiajn kaj bankajn rilatojn kun la resto de la mondo. Ĉi tiu grava interkonsento pri nedisvastigo estis atingita sen pafo pafita kaj sen alia ruiniga milito en la Proksima Oriento.

La fakto, ke Trump verŝajne eĉ ne ĝenis legi aŭ kompreni la interkonsenton, kiu estis la rezulto de multaj jaroj da intensa kaj detalema diskuto kaj debato de la plej bonaj fakuloj el sep landoj, inkluzive de la usona sekretario pri energio, kiu estas nuklea fakulo, estas apud la punkto. Kelkaj el tiuj, kiuj ĉirkaŭas lin kaj skribas liajn paroladojn, kaj plej precipe lia mentoro, la dekstrula israela ĉefministro Netanjahu, diris al li, ke ĝi estas malbona interkonsento kaj tio sufiĉas por li.

La decido de Trump iras kontraŭ la aliaj kvin ĉefaj tutmondaj potencoj, kiuj laŭ Wolfgang Ischinger, la eksa germana ambasadoro en Usono, "montros totalan malrespekton al la aliancanoj de Usono". (1)

Ĝi ankaŭ iras kontraŭ la tuta EU kiu sponsoris tiun interkonsenton kaj kiu estis unuigita en sia subteno al la JCPOA. La Alta Reprezentanto de EU Federica Mogherini plurfoje emfazis, ke la interkonsento efektiviĝas kaj estos efektivigita kiel interkonsentite.

Nur tagon antaŭ la malatestiĝo de Trump, s-ino Mogherini emfazis, ke la interkonsento funkcias kaj EU restos fidela al ĝi (2). La ago de Trump ankaŭ malobservas la Sekurecan Konsilion de UN, kiu unuanime aprobis la interkonsenton kun Rezolucio 2231 en 2015.

Estas interese rimarki, ke dum ĉiuj eŭropaj landoj kaj la vasta plimulto de la resto de la mondo kondamnis la militeman parolon de Trump, Israelo kaj Saud-Arabio estis la nuraj du landoj kiuj laŭdis ĝin. Netanyahu gratulis Trump pro sia "kuraĝa decido", dum la subteno de Saud-Arabio estis pli silentigita.

Kiam Trump elektis Saud-Arabion kiel la unuan landon vizitintan post sia inaŭguro por partopreni abundegan ricevon kaj subskribi interkonsenton de 400 miliardoj USD pri armiloj kaj aliaj usonaj varoj, kaj poste flugis rekte al Israelo por abunde laŭdon al israela ĉefministro, estis klare, kian direkton li prenos dum sia prezidanteco.

Li konstante aliĝis al aŭtokratoj kaj reĝimoj kiuj faras militojn kontraŭ siaj najbaroj kaj provis subfosi ĉiujn demokratajn atingojn de sia antaŭulo.

Irana prezidanto Hassan Rouhani metis kuraĝan vizaĝon al la eksplodo de Trump, dirante: "Hodiaŭ Usono estas pli ol iam izolita en sia opozicio al la nuklea interkonsento kaj en siaj komplotoj kontraŭ la irana popolo. Kio hodiaŭ aŭdiĝis, estis nenio krom la ripeto de senbazaj akuzoj kaj ĵurvortoj, kiujn ili ripetis dum jaroj.”

Li diris pri Trump: "Li ne studis internacian juron. Ĉu prezidanto povas memstare nuligi plurflankan internacian traktaton? Ŝajne, li ne scias, ke ĉi tiu interkonsento ne estas duflanka interkonsento sole inter Irano kaj Usono."

Tamen, la parolado sendube plifortigis la malmolajn malamikojn en Irano, kiuj vidas la malamikecon de Trump al Irano kiel pravigon de siaj avertoj, ke Usono ne povas esti fidinda. Ĝi ankaŭ damaĝis rilatojn inter la du landoj kaj malpli sekurigis Mezorienton.

Kiel Mohamed ElBaradei, la antaŭa estro de la IAEA, ĉirpetis "Trump ignorante IAEA-inspektadtrovojn pri la plenumo de Irano kun nuklea interkonsento memorigas la kuradon al Iraka milito. Ĉu ni iam lernos?”

Ĉi tio ne estas la unua el la ĉefaj atingoj de prezidanto Obama, kiujn Trump provis subfosi.

Li forigis la kritikajn sanservsubvenciojn por trafi Obamacare, dum la fakturo kiun li sendis al la Kongreso ne estis aprobita. Li elprenis Usonon el la Pariza Klimata Akordo, kiu estas interkonsento ene de la Kadra Konvencio de Unuiĝintaj Nacioj pri Klimata Ŝanĝo, kiun 195 membroj subskribis kaj 168 membroj jam ratifis.

Li elprenis Usonon el la Trans-Pacifika Partnereco, kaj la 11an de oktobro li anoncis, ke Usono forigos la Nordamerikan Liberkomercan Interkonsenton.

Usono kaj Israelo anoncis, ke ili retiriĝos de Unesko pro ĝia kvazaŭa kontraŭ-israela antaŭjuĝo.

Enlande, Trump falis kun usona inteligenteco, komparante ilin kun la nazioj. Li atakis la plej multajn el la amaskomunikilaro kiel "esti la plej granda malamiko de la homoj" kaj produktanta falsajn novaĵojn.

Li atakis "la tiel nomatajn juĝistojn" por provi bloki sian kontraŭkonstitucian plenuman ordon malpermesantan islamajn rifuĝintojn aŭ enmigrintojn el sep islamaj plimultaj landoj.

Tamen, ni ne devas kunigi la lastan decidon de Trump pri Irano kun ĉiuj liaj aliaj sovaĝaj politikoj en- kaj eksterlande, ĉar malatestante la nuklean interkonsenton Trump prezentas gravan minacon al internaciaj paco kaj sekureco kaj malobservas rezolucion de la Sekureca Konsilio.

Estas multaj homoj, inkluzive de multaj irananoj, kiuj deziras vidi ŝanĝon en iranaj politikoj, precipe en ĝia malbona homaj rajtoj. Tamen, la sola signifoplena ŝanĝo en Irano estos tiu farita de irananoj mem, ne trudita de ekstere de tiuj kun malignaj intencoj kaj surbaze de elpensitaj senkulpigoj.

Neniu volas vidi ripeton de usonaj politikoj en Irako, Afganio, Somalio, Libio, Jemeno kaj Sirio, kiuj rezultigis teruran sangoverŝadon kaj kaŭzis la terorisman plagon kaj la problemon pri rifuĝintoj en Eŭropo.

Estas interese rimarki, ke Usono konservis sin imuna kontraŭ la rezulto de ŝiaj perfortaj politikoj malpermesante iujn ajn enmigrintojn el Mezoriento, dum Eŭropo kaj la landoj en Mezoriento devis porti la pezon de la problemo.

La retraktado de la Irana interkonsento estas nur ruzo de tiuj, kiuj volas pavimi la vojon por milito kun Irano..

Iranaj oficistoj plurfoje emfazis, ke dum ili pretas diskuti aliajn aferojn kun la internacia komunumo, la nuklea interkonsento ne estos retraktata. Prezidanto Rouhani diris al NBC News en septembro: "Ĉiu vorto estis multfoje analizita de landoj engaĝitaj antaŭ ĝia ratifiko, do se Usono ne aliĝos al la devontigoj kaj tretus ĉi tiun interkonsenton, tio signifos, ke ĝi kunportos la manko de posta fido de landoj al Usono."

Ne estas dubo, ke la nova politiko de Trump al Irano portas la signon de Netanyahu kaj liaj subtenantoj en la Blanka Domo, kiuj skribas la paroladojn de Trump por li.

Estas tri ĉefaj aferoj en ludo.

La unua demando estas ĉu usonaj politikistoj finfine pretas venki sian 40-jaran malamikecon kontraŭ Irano kaj solvi siajn diferencojn per intertraktado, kiel estis farita kun la Irana interkonsento, aŭ ĉu ili persistas kun la revo renversi la iranan registaron per perfortaj rimedoj.

La dua estas ĉu eŭropaj landoj kaj la resto de la mondo permesas sin ostaĝi al usonaj kaj israelaj politikoj aŭ ĉu ili staros kontraŭ Trump kaj protektos siajn naciajn interesojn.

La tria kaj pli fundamenta punkto estas ĉu - por trankviligi la ultradekstran ĉefministron de Israelo kaj liajn usonajn subtenantojn - ili estas pretaj treni Mezorienton tra alia ruiniga milito kaj eble komenci tutmondan konflikton, aŭ ĉu la tempo jam estas. finfine venu diri al Israelo, ke li solvu la palestinan problemon kaj ĉesigu ĉi tiun longe velkantan konflikton, kiu estas la radiko de ĉiuj aliaj konfliktoj en Mezoriento.

Ni ne eraru, milito estas la neevitebla logiko de la politikoj de Trump kaj israela, kaj ili estos la solaj respondecaj se alia konflikto eksplodos en Mezoriento.

Piednotoj
1- Roger Cohen, "La Irana Deranĝo de Trump" New York Times, la 11-an de oktobro 2017.
2- La intervjuo de Mogherini kun PBS, "Irana interkonsento restos valida sendepende de usona decido"

* Farhang Jahanpour estas brita ŝtatano de irana origino. Li estis iama Profesoro kaj Dekano de la Fakultato de Lingvoj ĉe la Universitato de Esfahano. Li pasigis jaron kiel Senior Fulbright Research Scholar ĉe Harvard kaj ankaŭ instruis kvin jarojn en la Universitato de Kembriĝo. Li estis partatempa tutoro ĉe la Sekcio de Daŭriga Eduko kaj membro de Kellogg College ĉe la Universitato de Oksfordo ekde 1985, instruante kursojn pri Mezorienta historio kaj politiko. Jahanpour estas estrarano de TFF.