Senfina Milito Estas Katastrofa (Sed Profita) Entrepreno

De Lawrence Wilkerson, 11 februaro 2020

de Respondeca Ŝipŝipo

"La kolapso de la libia ŝtato havis multajn regionajn sensaciojn, kun fluoj de homoj kaj armiloj malstabiligantaj aliajn landojn tra Norda Afriko." Ĉi tiu deklaro venis de la lastatempa Intelbrief de Soufan Grupo, titolita "Batalado pri Aliro al Energiaj Provizoj de Libio" (24) Januaro 2020). 

Ĉu vi aŭskultas, Barack Obama?

"Estas korinklino en ĉi tiu urbo [Vaŝingtono, DK] direkte al milito," prezidanto Obama diris al mi kaj al pluraj kunvenitaj en la Roosevelt-Ĉambro de la Blanka Domo la 10an de septembro 2015, preskaŭ sep jarojn en sia prezidanteco. Tiutempe, mi pensis, ke li pensas precipe pri la tragika eraro, kiun li faris kuniĝante al la interveno en Libio en 2011, evidente efektivigante Rezolucion 1973 pri Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj.

La ŝtatsekretario de Obama, John Kerry, sidis ĝuste apud la prezidanto dum parolis Obama. Mi memoras demandi min tiutempe, ĉu li prelegis pri Kerry kaj pri tio, ke li lamentas sian propran decidon, ĉar Kerry estis siatempe preparita pri pli peza usona partopreno en alia alia senfina milito tiam - kaj ankoraŭ - transpontanta en Sirio. Tamen Obama ŝajne havis nenion el tio.

La kialo estas, ke la interveno de Libio ne nur kaŭzas la aĉan morton de la ĉefo de Libio, Muammar Qaddafi - kaj ekigis brutalan kaj daŭran militan konkeron pri la titolo de "kiu regas Libion", invitas eksterajn potencojn de la tuta Mediteraneo al aliĝu al la frajlo, kaj ellasu malstabiligan rifuĝan fluon trans tiun internan maron - ĝi ankaŭ metis la armilaron el unu el la plej grandaj armiloj-kaŝmemoroj en la manojn de tiaj grupoj kiel ISIS, al-Kaida, Lashkar e-Taibi, kaj aliaj. . Aldone, multaj el tiuj antaŭe libiaj armiloj estis uzataj en Sirio en tiu sama momento.

Antaŭ ol ni oferas malfortan laŭdon por Obama lerninte sian lecionon kaj tiel ne decidi interveni en Sirio pli multe, ni devas fari la demandon: Kial prezidantoj faras tiajn katastrofajn decidojn kiel Irako, Libio, Somalio, Afganio kaj morgaŭ eble, Irano?

Prezidanto Dwight Eisenhower respondis grandparte al ĉi tiu demando en 1961: "Ni neniam devas lasi la pezon de ĉi tiu kombinaĵo [la milit-industria komplekso] endanĝerigi niajn liberecojn aŭ demokratiajn procezojn. … Nur garda kaj scia civitanaro povas devigi la taŭgan meŝadon de la grandega industria kaj milita maŝinaro pri niaj pacaj metodoj kaj celoj. "

Simple dirite, hodiaŭ Ameriko ne estas konsistigita de atentema kaj scia civitanaro, kaj la Komplekso, kiun Eisenhower tiel precize priskribas, fakte estas, kaj en manieroj eĉ ne Eisenhower povus imagi, endanĝerigante niajn liberecojn kaj demokratiajn procezojn. La Komplekso kreas la "parcelon" kiun prezidanto Obama priskribis.  Plie, hodiaŭ la Usona Kongreso bruligas la Komplekson - 738 miliardojn da dolaroj ĉi-jare plus senprecedencan malplenan fonduson de preskaŭ 72 miliardoj da dolaroj pli - ĝis la mezuro, ke la verkaro de la Komplekso fariĝis neelĉerpebla, ĉiam daŭra, kaj, kiel diris ankaŭ Eisenhower, " ĝi sentas sin en ĉiu urbo, ĉiu ŝtata domo, ĉiu oficejo de la federala registaro. "

Koncerne al la "atentema kaj scia civitanaro", rezulto ne nur en la longtempa atribuebla al taŭga edukado, sed en la mallong-kaj-meza limtempo ĉefe inculcata de respondeca kaj kapabla "Kvara Biendomo", estas abisa malsukceso. ankaŭ. 

La Komplekso por plej multaj el ĝiaj nefavoraj celoj posedas la amaskomunikilojn, de la ĵurnala registraro de la nacio, The New York Times, ĝis la moderna organo de sia ĉefurbo, The Washington Post, al la rubando de la financa komunumo, The Wall Street Journal. Ĉiuj ĉi tiuj artikoloj plejparte neniam renkontis decidon pri milito, kiun ili ne ŝatis. Nur kiam la militoj fariĝas "senfinaj", iuj el ili trovas siajn aliajn voĉojn - kaj estas tro malfrue.

Por ne presi presitan ĵurnalismon, la ĉefaj televidokablotelefonoj havas parolantajn kapojn, iujn el ili pagitaj de membroj de la Komplekso aŭ pasintaj siajn profesiajn vivojn ene de ĝi, aŭ ambaŭ, por pontifi la diversajn militojn. Denove, ili nur trovas siajn kritikajn voĉojn, kiam la militoj fariĝas senfinaj, evidente perdiĝas aŭ ŝtopiĝas, kaj kostas tro multe da sango kaj trezoro, kaj pli bonaj taksadoj estas kontraŭflankaj al ili.

Mara Generalo Smedley Butler, dufoja Medalo de Honoro-ricevanto, iam konfesis esti "krimulo por kapitalismo." Taŭga priskribo por la tempoj de Butler en la fruaj tagoj de la 20a jarcento. Hodiaŭ, tamen, iu ajn profesia profesia valoro de sia salo kiel civitano - same kiel Eisenhower - devus konfesi, ke ankaŭ ili estas krimuloj por la Komplekso - karto-portanta membro de la kapitalisma ŝtato, certe, sed unu kies sole celo ekster la maksimumigo de akciaj profitoj estas faciligi la morton de aliaj ĉe la manoj de la ŝtato. 

Kiel alian priskribi precize virojn - kaj nun virinojn - senĉese irantajn senĉese antaŭ la popolaj reprezentantoj en la Kongreso kaj petante pli kaj pli multajn impostpagantojn? Kaj la pura karego de la ŝlima fonduso, konata oficiale kiel la fondaĵo Overseas Contingency Operations (OCO) kaj supozeble strikte por operacioj en teatroj de milito, faras farson de la milita buĝeta procezo. Plej multaj membroj de la Kongreso devas hontigi siajn kapojn pro tio, kion ili permesis okazi ĉiujare kun ĉi tiu ŝerca fundo.

Kaj la vortoj de la Sekretario pri Defendo Mark Esper ĉe la Centro por Strategiaj kaj Internaciaj Studoj ĉi-semajne, evidente parolitaj por ilustri "novan pensadon" ĉe la Pentagono koncerne buĝetadon, sugestas neniun indicon pri reala ŝanĝo en la buĝeto de la militistaro, nur novan fokuson - unu kiu promesas ne malpliigi monajn elspezojn sed pliigi ilin. Sed ĝuste tion, Esper indikas, kie kuŝas iu kulpaĵo, ĉar li akcepteble akuzas la Kongreson aldoni al jam ŝveligitaj buĝetaj petoj de la Pentagono: "Mi jam diris du jarojn al la Pentagono, ke niaj buĝetoj ne pliboniĝos - ili estas kie ili estas - kaj do ni devas esti multe pli bonaj administrantoj de la dolaro de impostpagantoj. … Kaj, vi scias, la Kongreso estas tute malantaŭ tio. Sed tiam estas tiu momento, kiam ĝi trafas ilian korton, kaj vi devas fari vian vojon per tio. "

"[Ĉapitro-momento en la tempo, kiam ĝi trafas ilian korton" estas nur iomete vualita akuzo, ke membroj de la Kongreso ofte aldonas Pentagon-buĝetan peton provizi porkaĵon por siaj hejmaj distriktoj (neniu pli bonas ĉi tion ol la Senato. Majoritata estro Mitch McConnell, kiu dum siaj multaj jaroj en la Senato disponigis milionojn da impostpagantoj - inkluzive al Defendo - por sia hejmŝtato Kentukio por certigi sian longtempan potencon tie. Kaj li neniel pikas ricevi monon de la defenda sektoro al siaj kampanjaj kofroj. McConnell nur povus esti malsama, tamen de aliaj membroj de la Kongreso laŭ la maniero, kiam li revenas al Kentukio kaj malkaŝe fanfaronas pri la grandegaj kvantoj da porkaĵoj, kiujn li alportas ĉiujare al sia ŝtato, por kompensi sian ĉiam pli malbonan. balotenketoj). 

Sed Esper daŭrigis en multe pli indika maniero: “Ni estas en ĉi tiu momento en la tempo. Ni havas novan strategion. ... Ni havas multan subtenon de la Kongreso. ... Ni nun devas ĉesigi ĉi tiun breĉon inter tio, kio estis sistemoj de Malvarma Milito kaj kontraŭbatala, malalt-intensa lukto de la lastaj dek jaroj, kaj fari ĉi tiun salton en granda potenc-konkurenco kun Rusio kaj Ĉinio - Ĉinio ĉefe. "

Se la malnova Malvarma Milito alportis kelkfoje rekordajn militajn buĝetojn, ni povas atendi, ke la nova malvarma milito kun Ĉinio superas tiujn sumojn laŭ ordonoj de grando. Kaj kiu estas tiu, kiu decidis, ke ni bezonas novan malvarman militon?

Ne rigardu plu ol la Komplekso (de kiu Esper venas, ne hazarde, kiel unu el la plej altaj lobiistoj por Raytheon, stela membro de la Komplekso). Unu el la sine qua nons de la Komplekso estas tio, kion ĝi lernis de la preskaŭ duona jarcento de la malvarma milito kun Sovetunio: nenio sur la tero pagas tiel bela kaj konstante ol daŭra lukto kun ĉefa potenco. Tiel ne ekzistas pli forta, pli potenca rekomendanto por nova malvarma milito kun Ĉinio - kaj ĵetu Rusion en la miksaĵon ankaŭ por pliaj dolaroj - ol la Komplekso. 

Fine de la tago, la ideo, ke Usono devas elspezi ĉiujare pli da mono por siaj militistoj ol la sekvaj ok nacioj en la mondo kombiniĝis, la plej multaj el kiuj estas usonaj aliancanoj, devas pruvi al eĉ nekonata kaj ne tiom atentinda civitano, ke io grave misas. Ekflugu novan malvarman militon; io ankoraŭ estas grave malĝusta.

Sed ŝajne la potenco de la Komplekso estas simple tro granda. Milito kaj plia milito estas la estonteco de Usono. Kiel Eisenhower diris, la "pezo de ĉi tiu kombinaĵo" fakte endanĝerigas niajn liberecojn kaj demokratiajn procezojn.

Por kompreni tion eksplicite, ni nur bezonas ekzameni la senutilajn provojn en la pasintaj jaroj por rericevi la potencon fari militon de la plenuma branĉo, la branĉo, kiu kiam estas ekipita kun la potenco por fari militon, kiel avertis nin James Madison, estas plej. probable alportas tiranecon.

Madison, la vera "plumo" en la verkado de la usona Konstitucio, certigis, ke ĝi metis la militan potencon en la manojn de la Kongreso. Tamen de la prezidanto Truman al Trump preskaŭ ĉiu usona prezidanto uzurpis ĝin laŭ unu maniero aŭ alia.

La lastatempaj provoj de iuj membroj de la Kongreso uzi ĉi tiun konstitucian potencon simple forigi Amerikon el la brutala milito en Jemeno, falis al la timinda potenco de la Komplekso. Ne gravas, ke la bomboj kaj misiloj de la Komplekso falas sur lernejaj busoj, hospitaloj, funebraj procesioj kaj aliaj sendanĝeraj civilaj agadoj en tiu batalita lando. La dolaroj enspezas al la kofroj de la Komplekso. Jen kio gravas. Jen ĉio, kio gravas.

Venos tago por kalkuli; ĉiam estas en la rilatoj de nacioj. La nomoj de la imperiaj hegemonoj de la mondo estas neforigeblaj gravuritaj en la historiaj libroj. De Romo ĝis Britujo, ili estas registritaj tie. Nenie, tamen, estas registrate, ke iu el ili estas ankoraŭ ĉe ni hodiaŭ. Ili ĉiuj estas en la polvon de la historio.

Tiel ni iam baldaŭ kondukos la Komplekson kaj ĝiajn senfinajn militojn.

Lawrence Wilkerson estas emerita Usona Armeo-Kolonelo kaj iama ŝtatestro al Usona Sekretario de Ŝtato Colin Powell.