De Gareth Porter
Rimarkoj ĉe #NoWar2016
Miaj rimarkoj rilatas al la problemo de amaskomunikiloj kiel faktoro en la milita sistemo, sed ne koncentrita ĉefe al tio. Mi spertis propraokule kiel ĵurnalisto kaj kiel aŭtoro kiel la kompaniaj novaĵmedioj hakas aron da bone delimigitaj linioj en la pritraktado de militaj kaj pacaj aferoj, kiuj sisteme blokas ĉiujn datumojn, kiuj konfliktas kun tiuj linioj. Mi volonte parolus pri miaj spertoj precipe pri priraportado kaj Sirio en Q kaj A.
Sed mi estas ĉi tie por paroli pri la pli granda problemo de la milita sistemo kaj kion oni devas fari pri ĝi.
Mi volas prezenti vidpunkton pri io ne diskutita serioze dum multaj, multaj jaroj: nacia strategio por mobilizi tre grandan segmenton de la loĝantaro de ĉi tiu lando por partopreni en movado por peli la retiriĝon de la konstanta milita ŝtato.
Mi scias, ke multaj el vi devas pensi: tio estas bonega ideo por 1970 aŭ eĉ 1975 sed ĝi ne plu gravas al la kondiĉoj, kiujn ni alfrontas en ĉi tiu socio hodiaŭ.
Estas vere, ke ĉi tio estas ideo, kiu unue ŝajnis rememorigi la tagojn de la Vjetnama Milito, kiam kontraŭ-milita sento estis tiel forta, ke eĉ la Kongreso kaj la novaĵaj rimedoj estis forte influitaj de ĝi.
Ni ĉiuj scias, kio okazis dum la pasintaj jardekoj por igi permanentan militon "la nova normalo", kiel Andrew Bacevich tiel ĝuste diris. Sed mi marku kvin el ili, kiuj estas evidentaj:
- la skizo estis anstataŭita de profesia armeo, forprenante dominan faktoron en la pliiĝo de kontraŭ-sento dum la Vjetnamia epoko.
- la politikaj partioj kaj kongreso estis plene regataj kaj koruptitaj de la milita-industria komplekso.
- la milita ŝtato ekspluatis 9 / 11 por akumuli grandegajn novajn potencojn kaj taŭgi multe pli de la federacia buĝeto ol antaŭe.
- La novaĵmedioj estas pli militaj ol antaŭe.
- La potenca kontraŭ-milito, kiu estis mobilizita en ĉi tiu lando kaj ĉirkaŭ la mondo kiel respondo al la usona invado de Irako, estis malmobilizita dum kelkaj jaroj pro la malkapablo de aktivuloj havi ajnan efikon sur Bush aŭ Obama.
Vi ĉiuj probable povas aldoni eĉ pli da eroj al ĉi tiu listo, sed ĉiuj ĉi tiuj estas interrilataj kaj interagaj, kaj ĉiu el ili helpas klarigi kial la pejzaĝo de kontraŭmilita aktivismo ŝajnis tiel malgaja dum la pasinta jardeko. Estas sufiĉe evidente, ke la konstanta milita ŝtato atingis tion, kion Gramsci nomis "ideologia hegemonio" ĝis tia grado, ke la unua esprimo de radikala politiko en generacioj - la kampanjo Sanders - ne faris ĝin problemo.
Tamen mi ĉi tie sugestas al vi, ke malgraŭ la fakto, ke la milita ŝtato kun ĉiuj ĝiaj privataj aliancanoj ŝajnas rajdante tiom alte kiom antaŭe, la historiaj cirkonstancoj eble nun favoras frontan defion al la milita ŝtato por la unua fojo en multaj jaroj.
Unue: la kampanjo Sanders montris, ke tre granda proporcio de la jarmilaj generacioj ne fidas tiujn, kiuj havas potencon en la socio, ĉar ili rigis la ekonomiajn kaj sociajn aranĝojn por profitigi etan malplimulton, dum ili ŝraŭbis la vastan plimulton - kaj precipe la juna. Evidente la operacioj de la permanenta milita ŝtato povas konvinke esti analizitaj kiel taŭgaj por tiu modelo, kaj tio malfermas novan ŝancon alpreni la konstantan militan ŝtaton.
Due: Usonaj militaj intervenoj en Irako kaj Afganujo estis tiel evidentaj katastrofaj fiaskoj, ke la nuna historia kunveno estas markita per malalta punkto por subteni intervenismon, kiu rememorigas la malfruan Vjetnaman Militon kaj postmilitan periodon (malfruaj 1960-aj ĝis fruaj 1980-aj jaroj). Plej multaj usonanoj sin turnis kontraŭ Irako kaj Afganujo tiel rapide kiel kontraŭ la Vjetnama milito. Kaj la opozicio al milita interveno en Sirio, eĉ antaŭ abunda amaskomunikila kovrado, kiu instigis subtenon por tia milito, estis abrumadora. Enketo de Gallup en septembro 2013 montris, ke la nivelo de subteno por la proponita fortouzo en Sirio - 36 procentoj - estis pli malalta ol tiu por iuj el la kvin militoj proponitaj post la fino de la Malvarma Milito.
Trie, la tre evidenta bankroto de la du partioj en ĉi tiu elekto igis dekojn da milionoj en ĉi tiu lando - precipe junulojn, nigrajn kaj sendependulojn - malfermiĝi al movado kiu ligas la punktojn, kiuj devas esti ligitaj.
Konsiderante ĉi tiujn favorajn strategiajn kondiĉojn, mi sugestas, ke estas tempo, ke nove vigligita nacia movado kuniĝu ĉirkaŭ konkreta strategio por plenumi la celon fini la konstantan militŝtaton forprenante ĝiajn rimedojn por interveni en eksterlandaj konfliktoj.
Kion tio signifas? La sekvaj estas la kvar ĉefaj elementoj, kiujn ni bezonus inkluzivi en tia strategio:
(1) Klara, konkreta vidado de kio elimini la konstantan militŝtaton signifus praktike provizi sencelan celon por homoj subteni
(2) Nova kaj deviga maniero eduki kaj mobilizi homojn al agado kontraŭ la konstanta milita ŝtato.
(3) Strategio por atingi specifajn segmentojn de la socio pri la temo, kaj
(4) Plano por alporti politikan premon toleri la celon fini la konstantan militŝtaton en dek jaroj.
Nun mi volas enfokusigi unuavice formi kampan-mesaĝon pri la graveco fini kun la permanenta milita ŝtato.
Mi sugestas, ke la maniero mobilizi multajn homojn pri la fino de konstanta milito estas preni nian spuron pri la kampanjo Sanders, kiu apelaciis al la vasta sento, ke la politikaj kaj ekonomiaj sistemoj estis trompitaj favore al la superriĉuloj. . Ni devas fari paralelan alvokon pri la konstanta milita ŝtato.
Tia apelacio karakterizus la tutan sistemon, kiu faras kaj efektivigas usonajn militajn politikojn kiel raketo. Alimaniere dirite, la konstanta militŝtato - la ŝtataj institucioj kaj individuoj, kiuj celas politikojn kaj programojn por efektivigi eternan militon - devas esti mallegitimigita same, kiel la financa elito reganta la ekonomion estis mallegitimigita por granda segmento de la usona loĝantaro. La kampanjo devas ekspluati la politike potencan paralelon inter Wall Street kaj la nacia sekureca ŝtato laŭ ambaŭ forprenado de bilionoj da dolaroj de la usona popolo. Por Wall Street la mis-akiritaj gajnoj prenis la formon de troaj profitoj de rigita ekonomio; por la nacia sekureca ŝtato kaj ĝiaj kontraktaj aliancanoj, ili prenis la formon kapti kontrolon de mono alproprigita de usonaj impostpagantoj por plibonigi sian personan kaj institucian potencon.
Kaj en la financa-ekonomia politiko kaj en la milita sektoro, la elitoj profitis de traktita politiko.
Do ni devas ĝisdatigi la memorindan sloganon de generalo Smedley Butler el la 1930-aj jaroj, "Milito estas raketo" por reflekti la fakton, ke la avantaĝoj, kiuj nun akiras la nacian sekurecan starigon, igas tiujn de militemuloj en la 1930-aj jaroj ŝajni kiel infanludo. Mi sugestas la sloganon kiel "permanenta milito estas raketo" aŭ "la milito-ŝtato estas raketo".
Ĉi tiu aliro al edukado kaj mobilizado de homoj por kontraŭi la militan ŝtaton ne nur ŝajnas esti la plej efika maniero rompi la ideologian hegemonion de la nacia sekureca ŝtato; ĝi ankaŭ reflektas la veron pri preskaŭ ĉiu historia kazo de usona intervenismo. Mi vidis la veron pri ĝi konfirmita re kaj ree de miaj propraj historiaj esploroj kaj raportoj pri naciaj sekurecaj problemoj.
Estas neŝanĝebla regulo, ke ĉi tiuj burokratioj - kaj militaj kaj civilaj - ĉiam antaŭenpuŝas politikojn kaj programojn, kiuj koincidas kun la interesoj de la burokratia ento kaj ĝiaj gvidantoj - kvankam ili ĉiam damaĝas la interesojn de la usona popolo.
I klarigas la militojn en Vjetnamujo kaj Irako, la pliiĝon de usona implikiĝo en Afganujo, kaj la usona sponsorado de la milito en Sirio.
I klarigas la grandegan ekspansion de la CIA en dronajn militojn kaj la vastiĝon de Specialaj Operacioj-Fortoj en 120-landoj.
Kaj ĝi klarigas kial la usonanoj popolis tiom da jardekoj, ke dekmiloj da nukleaj armiloj povus nur detrui ĉi tiun landon kaj civilizacion entute - kaj kial la milita ŝtato nun pelas ilin teni ilin kiel centran parton de la usona politiko. por venontaj jardekoj.
Fina punkto: Mi pensas, ke estas terure grave, ke oni klare kaj sufiĉe detale esprimu la finpunkton de nacia kampanjo por doni al ĝi kredindecon. Kaj tiu finpunkto devas esti en formo, kiun aktivuloj povas indiki kiel subtenenda - specife en la formo de peco de proponita leĝaro. Havi ion, kion homoj povas subteni, estas ŝlosilo por akiri impeton. Ĉi tiu vizio pri la finpunkto povus esti nomata "Leĝo pri Fina Konstanta Milito de 2018".
