de Emanuel Pastreich, la 8-an de novembro 2017
Rigardi la paroladojn de Prezidanto Donald Trump kaj Prezidanto Moon Jae-in en Seulo dum la lastaj tagoj donis al mi senton pri kiom putra la politiko de ambaŭ landoj kreskis. Trump parolis pri sia abundega golfejo kaj la bonaj manĝaĵoj, kiujn li ĝuis, insistante pri malĉasta indulgo kaj ŝajnigante, ke la milionoj da subpagitaj kaj senlaboruloj en Koreio kaj Usono ne ekzistas. Li fanfarone parolis pri la tropreza milita ekipaĵo kiun Sud-Koreio estis devigita aĉeti kaj indulgiĝis al laŭdo por la Korea milito tiel malproksima de la defioj konfrontitaj de ordinaraj homoj. Lia parolado eĉ ne estis "Ameriko Unue." Ĝi estis senĉesa "Trump unue."
Kaj Luno ne defiis lin aŭ eĉ riproĉis lin pri unu punkto. Oni ne menciis la rabia rasisma lingvo de Trump kaj ĝia efiko al azianoj, aŭ liaj diskriminaciaj enmigradpolitikoj. Nek estis io ajn dirita pri la milita tumulto de Trump kaj liaj malzorgemaj minacoj kontraŭ Nord-Koreio, kaj eĉ vualitaj minacoj kontraŭ Japanio en lia lastatempa parolado en Tokio. Ne, la laborsupozo malantaŭ la renkontiĝoj estis ke la pintkunveno devis esti mekanika kaj banala grandioza guignol por la amasoj, kombinita kun malantaŭ la kulisaj grandaj komercaj interkonsentoj por la superriĉuloj.
La koreaj amaskomunikiloj ŝajnigis, ke ĉiuj usonanoj, kaj la plej multaj koreoj, subtenis la ridindajn kaj danĝerajn politikojn de Donald Trump, kaj legitimis liajn reakciajn deklarojn kun forlaso. Oni venis kun la impreso, ke estas tute bone por usona prezidento minaci preventan nuklean militon pro Nord-Koreio testado de misiloj (ago kiu ne malobservas internacian juron) kaj nukleaj armiloj (kion Barato faris kun usona instigo). Mi faris mallongan paroladon por proponi alian vizion pri kia povus esti la rolo de Usono en Orienta Azio. Mi faris tion ĉar mi maltrankviliĝis, ke multaj koreoj venos for de la Trump-parolado kun la impreso, ke ĉiuj usonanoj estas same batalemaj kaj senĝene profit-motivitaj.
Kvankam Trump eble batas milittamburojn por timigi Japanion kaj Koreion, ke ili forku super miliardojn da dolaroj por armiloj, kiujn ili ne bezonas aŭ volas, li kaj lia reĝimo klare ludas ekstreme danĝeran ludon. Estas fortoj profunde en la militistaro, kiuj perfekte volas lanĉi katastrofan militon, se ĝi pliigos sian potencon, kaj kiuj opinias, ke nur tia krizo povas malatentigi la homojn de la krimaj agoj de la usona registaro, kaj atentigi for de la usona registaro. minacanta katastrofo de klimata ŝanĝo.
Jen la video:
Jen la plena teksto de la supra video:
"Alternativa rolo por Usono en Orienta Azio." – Responde al la parolado de Donald Trump ĉe la Nacia Asembleo de Koreio
de Emanuel Pastreich (direktoro La Azia Instituto)
Mi estas usonano, kiu laboris dum pli ol dudek jaroj kun korea registaro, esplorinstitutoj, universitatoj, privata industrio kaj kun ordinaraj civitanoj.
Ni nur aŭdis la paroladon de Donald Trump, prezidanto de Usono, al la Korea Nacia Asembleo. Prezidanto Trump starigis danĝeran kaj nesuzeblan vizion por Usono, kaj por Koreujo kaj Japanujo, vojon al milito kaj al amasa socia kaj ekonomia konflikto, en la tuta lando kaj internacie. La vizio, kiun li proponas, estas timiga kombinaĵo de izolado kaj militarismo, kaj ĝi instigos en aliaj nacioj senkuraĝaj potencaj politikoj sen zorgoj pri estontaj generacioj.
Antaŭ la Sekureca Traktato de Usono kaj Koreio, ekzistis la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, subskribita de Usono, Rusio kaj Ĉinio. La ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj difinis la rolon de Usono, Ĉinio, Rusio kaj aliaj nacioj kiel la antaŭzorgo de milito, kaj aktiva klopodo trakti la teruran ekonomian maljustecon kiu kondukas al militoj. Sekureco devas komenci tie, kun tiu vizio por paco kaj por kunlaboro.
Ni bezonas hodiaŭ la idealismon de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, tiu vizio por tutmonda paco post la teruraĵoj de la Dua Mondmilito.
Donald Trump ne reprezentas Usonon, sed prefere eta grupon de superriĉaj kaj membroj de la ekstremdekstro. Sed tiuj elementoj pliigis sian kontrolon de la registaro de mia lando ĝis danĝera nivelo, parte pro la pasiveco de tiom da civitanoj.
Sed mi kredas, ke ni, la homoj, povas reteni la dialogon pri sekureco, ekonomio kaj socio. Se ni havas kreemon kaj kuraĝon, ni povas aldoni malsaman vizion por inspiranta estonteco.
Ni komencu kun la afero de sekureco. Koreoj estis bombaditaj per raportoj pri atomatako de Nord-Koreio. Tiu minaco estis pravigo por THAAD, por nukleaj submarŝipoj kaj ajna nombro da aliaj multekostaj armilsistemoj kiuj generas riĉaĵon por malmulto de homoj. Sed ĉu ĉi tiuj armiloj alportas sekurecon? Sekureco venas de vizio, por kunlaboro kaj de kuraĝa agado. Sekureco ne povas esti aĉetita. Neniu armila sistemo garantios sekurecon.
Malfeliĉe, Usono rifuzis okupi diplomate en Nord-Koreio dum jaroj kaj usona pasiveco kaj aroganteco kondukis nin al ĉi tiu danĝera situacio. La situacio estas eĉ pli malbona nun ĉar la administrado de Trump jam ne praktikas diplomation. La ŝtata sekcio estis forigita de ĉiuj aŭtoritatoj kaj plej multaj nacioj ne scias, kie ili turniĝu, se ili volas partopreni Usonon. La konstruado de muroj, vidataj kaj nevideblaj, inter Usono kaj la mondo estas nia plej granda zorgado.
Dio ne donis al Usono mandaton resti en Azio por ĉiam. Ne nur eblas, sed dezirinde, Usono redukti sian armean ĉeeston en regiono kaj redukti siajn nukleajn armilojn kaj konvenciajn fortojn kiel unuan paŝon por krei pozitivan ciklon, kiu plibonigos rilatojn kun Nord-Koreio, Ĉinio. kaj Rusio.
La provo de misiloj de Nord-Koreio ne estas malobservo de internacia juro. Prefere, la Konsilio pri Sekurec-Unuiĝintaj Nacioj estis manipulita de potencaj fortoj en Usono por subteni poziciojn pri Nord-Koreio tute sen senso.
La unua paŝo al paco komenciĝas kun Usono. Usono, mia lando, devas sekvi siajn obligaciojn sub la Traktato de Non-proliferado, kaj denove detrui siajn nukleajn armilojn kaj starigi daton en proksima estonteco por la tuta detruo de ĉiuj ceteraj atomaj armiloj. La danĝeroj de nuklea milito, kaj de niaj sekretaj armiloj-programoj, estis konservitaj de usonanoj. Se mi scius pri la vero, mi certas, ke usonanoj apogos la subskribon de la klopodita UN por malpermesi nukleajn armilojn.
Multaj senzorgaj paroloj pri Koreujo kaj Japanujo disvolvis nukleajn armilojn. Kvankam tiaj agoj povus provizi mallongan tempon por iuj, ili ne alportos ajnan formon de sekureco. Ĉinio konservis siajn nukleajn armilojn sub 300 kaj volonte reduktus ilin plu se Usono emas senarmigi. Sed Ĉinio povas facile pliigi la nukleajn armilojn al 10,000 se minacas Japanio aŭ Sud-Koreio. Advokato por senarmigi estas la sola ago, kiu povas pliigi la sekurecon de Koreujo.
Ĉinio devas esti egala partnero en ajna sekureca kadro por Orienta Azio. Se Ĉinio, rapide emerĝanta kiel la domina tutmonda potenco, estas forlasita el sekureca kadro, tiu kadro estas garantiita esti negrava. Krome, Japanio ankaŭ devas esti inkluzivita en ajna sekureca kadro. Ni devas elporti la plej bonan el la kulturo de Japanio, ĝia kompetenteco pri klimata ŝanĝo kaj ĝia tradicio de pacaktivismo per tia kunlaboro. La standardo de kolektiva sekureco ne devas esti uzata kiel alvoko por ultranaciistoj revantaj pri "militisto Japanio", sed prefere kiel rimedo por eligi la plej bonan de Japanio, ĝiajn "pli bonajn anĝelojn".
Ni ne povas lasi Japanion al si mem. Estas vera rolo por Usono en Orienta Azio, sed ĝi ne temas finfine pri misiloj aŭ tankoj.
La rolo de Usono devas transformiĝi radikale. Usono devas koncentriĝi kunordigi respondi al la minaco de klimata ŝanĝo. Ni devas reinventi militistaron kaj redifini "sekurecon" por tio. Tia respondo postulos kunlaboro, ne konkurencon.
Tia ŝanĝo en la difino de sekureco postulas kuraĝon. Por reinterpreti la mision por la mararmeo, la armeo, la aera forto kaj la komunumo de inteligenteco, por fokusigi helpi civitanojn respondi al klimata ŝanĝo kaj rekonstrui nian socion, estos ago, kiu postulos mirindan kuraĝon, eble pli kuraĝon ol batali en batalkampo. Mi ne dubas, ke ekzistas militistoj, kiuj havas tian kuraĝon. Mi vokas vin stari kaj postuli, ke ni alfrontu la minacon de klimata ŝanĝo en la mezo de ĉi tiu groteska masa rifuzo.
Ni devas esence ŝanĝi nian kulturon, nian ekonomion kaj niajn kutimojn.
La eksa usona estro de la Pacifika Komando admiralo Sam Locklear deklaris, ke klimata ŝanĝo estas la superforta sekureca minaco kaj li estis submetata al konstanta atako. Sed niaj gvidantoj ne devus vidi esti populara kiel sia laboro. Mi povus malpli zorgi kiom da memfotoj vi faras kun studentoj. Gvidantoj devas identigi la defiojn de nia epoko kaj fari ĉion en sia povo por trakti tiujn danĝerojn rekte, eĉ se tio signifas enorman oferon. Kiel la romia ŝtatisto Marcus Tullius Cicerono siatempe skribis:
"Malpopulareco gajnita per farado de justeco estas gloro."
Povas esti dolora por iuj korporacioj rezigni multimiliardojn da dolaroj por aviadilŝipoj, submarŝipoj kaj misiloj, sed por la membroj de nia militistaro, tamen, plenumi klaran rolon protekti niajn landojn kontraŭ la plej granda minaco en la historio donos al ili. nova sento de devo kaj engaĝiĝo. Ni ankaŭ bezonas traktatojn pri limigo de armiloj, kiel tiuj, kiujn ni establis en Eŭropo en la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj.
Ili estas nur maniero respondi al venontgeneraciaj misiloj kaj aliaj armiloj. Novaj traktatoj kaj protokoloj devas esti intertraktataj por kolektivaj defendaj sistemoj por respondi al la minaco de virabeloj, de cibermilitado kaj de emerĝantaj armiloj.
Ni ankaŭ bezonas la kuraĝon preni la ombrajn neŝtatajn aktorojn, kiuj minacas niajn registarojn de interne. Ĉi tiu batalo estos la plej malfacila, sed grava batalo.
Niaj civitanoj devas scii la veron. Niaj civitanoj estas inunditaj de malveraĵoj en ĉi tiu interreta epoko, neoj de klimata ŝanĝo, imagaj terorismaj minacoj. Ĉi tiu problemo postulos la sindevontigon de ĉiuj civitanoj serĉi la veron kaj ne akcepti oportunajn mensogojn. Ni ne povas atendi ke registaro aŭ korporacioj faru ĉi tiun laboron por ni. Ni ankaŭ devas certigi, ke la amaskomunikilaro vidas siajn ĉefajn rolojn kiel transdoni precizajn kaj utilajn informojn al civitanoj, prefere ol la profiton.
La fundamentoj por la kunlaboro de Usono kaj Koreio devas esti bazitaj sur interŝanĝoj inter civitanoj, ne armilsistemoj aŭ masivaj subvencioj por internaciaj korporacioj. Ni bezonas interŝanĝojn inter bazlernejoj, inter lokaj NRO-oj, inter artistoj, verkistoj kaj sociaj laboristoj, interŝanĝoj kiuj etendiĝas dum jaroj, kaj dum jardekoj. Ni ne povas fidi je liberkomercaj interkonsentoj, kiuj profitigas ĉefe korporaciojn, kaj kiuj damaĝas nian altvaloran medion, por kunigi nin.
Prefere ni devas establi veran "liberan komercon" inter Usono kaj Koreio. Tio signifas justa kaj travidebla komerco, ke vi, mi kaj niaj najbaroj povas profiti rekte per niaj propraj iniciatoj kaj nia kreemo. Ni bezonas komercon, kiu estas bona por lokaj komunumoj. Komerco devas esti ĉefe pri tutmonda kunlaboro kaj kunlaboro inter komunumoj kaj la maltrankvilo ne devas esti kun masiva kapital-investo aŭ kun ekonomiaj skaloj, sed kun la kreemo de individuoj.
Fine, ni devas restarigi la registaron al sia ĝusta pozicio kiel objektiva ludanto, kiu respondecas pri la longperspektiva sano de la nacio kaj kiu estas rajtigita por kontraŭstari kaj reguligi korporaciojn. Registaro devas povi antaŭenigi projektojn en scienco kaj en infrastrukturo celantaj la verajn bezonojn de niaj civitanoj en ambaŭ landoj, kaj ne devus koncentriĝi sur la mallongperspektivaj profitoj de malgranda nombro da privataj bankoj. Borsoj havas sian rolon, sed ili estas marĝenaj al la farado de nacia politiko.
La aĝo de la privatigo de registaraj funkcioj devas finiĝi. Ni devas respekti al funkciuloj, kiuj vidas sian rolon kiel helpante al la homoj kaj donu al ili la rimedojn, kiujn ili bezonas. Ni ĉiuj devas kunveni pro la komuna kaŭzo de kreado de pli justa socio kaj ni devas tiel rapide fari ĝin.
Kiel konfucio iam skribis: "Se la nacio perdos sian vojon, riĉeco kaj potenco estos hontindaj posedi." Ni kune kunlaboras por krei socion en Koreujo kaj en Usono, pri kiuj ni povas fieri.
~~~~~~~~~
Emanuel Pastreich estas Direktoro de la Azia Instituto
