De Dave Eggers, la Gardisto.
Inder Comar estas advokato de San-Francisko, kies kutimaj klientoj estas teknologiaj entreprenoj: ĉu li povus alporti la solan kazon kontraŭ la planistoj de la 2002-milito?
Inder Comar ekster la kortumo pri alvokaj konstruaĵoj. Foto: Winni Wintermeyer por la Gardisto
La plendanto estis Sundus Shaker Saleh, iraka instruisto, artisto kaj patrino de kvin, kiuj estis devigitaj foriri Irako post la invado kaj la posta transdono de la lando al civila milito. Frue prospera, ŝia familio vivis en malriĉeco en Amano, Jordanio, ekde 2005.
Reprezenti Saleh estis 37-jaraĝa advokato, kiu laboras sole kaj kies kutimaj klientoj estas malgrandaj teknologiaj noventreprenoj, kiuj volas protekti sian intelektan proprieton. Lia nomo estas Inder Comar, kaj se Atticus Finch estis reimaginita kiel krucmilita, multkultura, okcidenta marbordo advokato, Comar, kies patrino estis meksika kaj patro estis de Barato, povus sufiĉi. Li estas bela kaj rapida por rideti, kvankam starante ekster la juĝejo en tiu blua lundo, li estis streĉa. Ne estis certe ĉu la nova proceso helpis.
"Mi ĵus ricevis ĝin," li diris. "Kion vi pensas?"
I estis tripeca, arĝent-griza, kun nigraj strioj. Comar aĉetis ĝin kelkajn tagojn antaŭe, pensante, ke li bezonas rigardi tiel profesian kaj sanan kiel eble, ĉar ekde kiam li konceptis la ideon postuli la planistojn de la milito en Irako, li konsciis, ke li ne aspektas kiel makulo aŭ diletanto. Sed la efiko de ĉi tiu nova vestokompleto estis malklara: ĝi estas aŭ tia afero portita de mola Teksasa oleisto, aŭ la kostumo portata de malprudenta adoleskanto por prom.
La antaŭan tagon, en la loĝejo de Comar, li diris al mi, ke tio estis la plej signifa aŭdado pri lia kariero. Li neniam argumentis kazon antaŭ la Naŭa Cirkvito, kiu estas nur unu ŝtupo sub la supera tribunalo, kaj ne manĝis, dormis aŭ ekzercis taŭge en semajnoj. "Mi daŭre ŝokas, ke ni aŭdas", li diris. "Sed ĝi jam estas venko, la fakto, ke usonaj juĝistoj aŭdos kaj debatos ĉi tiun punkton."
La afero: ĉu la prezidanto, vicprezidanto kaj la ceteraj homoj, kiuj planis la militon, estas persone laŭleĝe kulpaj pro ĝiaj konsekvencoj. Kutime la plenuma sekcio estus imuna al procesoj rilate al agoj faritaj dum lia posteno, same kiel ĉiuj federaciaj dungitoj; sed ĉi tiu protekto validas nur kiam tiuj dungitoj agas en la kampo de ilia dungado. Comar argumentis, ke Bush kaj aliaj agis ekster tiu protekto. Plue, ili faris krimon de agreso - malobservo de internacia juro.
La perspektivo, ke post kelkaj horoj la tri-juĝistaj grupoj konsentos pri Comar kaj postulos, ke la planistoj de la milito - eksa prezidanto. George W Bush, iama vicprezidanto Richard B Cheney, eksa ŝtatsekretario Colin Powell, iama sekretario pri defendo Donald Rumsfeld, iama vicsekretario de defendo Paul Wolfowitz kaj eksa konsilisto pri nacia sekureco Rizo Condoleezza - esti tenita respondeca pri la enfalo de Irako, la mortoj de pli ol 500,000-irakaj civiluloj kaj la delokiĝo de kvin milionoj pli, ŝajnis ege malverŝajne.
"Denove," Comar diris, "eble ili nur pensis, 'Kial ne doni al ĉi tiu ulo sian tagon en la kortumo?'"
***
Inder Comar estis en jura lernejo ĉe la Novjorka Universitato kiam la milito komenciĝis, kaj dum la invado iris de malbona al bona al malbona al katastrofa, li faris klason pri neprovokita agreso en internacia juro, centrita ĉirkaŭ la laŭleĝa precedenco fiksita de la internacia juro. Nurenberga tribunalo. En Nurenbergo, prokuroroj sukcese argumentis, ke, kvankam la naziaj gvidantoj, kiuj faris la duan mondmiliton, sekvis ordojn kaj agis en la celo de iliaj devoj kiel administrantoj de la germana ŝtato, ili tamen estis respondecaj pri agresaj krimoj kaj krimoj kontraŭ la homaro. La nazioj invadis suverenajn naciojn sen provoko, kaj ne povis uzi hejmajn leĝojn por protekti ilin. En lia komenca deklaro, Robert Jacksonla usona supera tribunalo pri justico kaj ĉefa prokuroro diris: "Ĉi tiu proceso reprezentas la malesperan klopodon de la homaro apliki la disciplinon de la leĝo al ŝtatistoj, kiuj uzis siajn ŝtatajn potencojn por ataki la fundamentojn de la monda paco kaj fari agresojn kontraŭ la rajtoj. de iliaj najbaroj. "
La kazo ŝajnis al Comar havi almenaŭ kelkajn koincidojn, precipe post kiam la mondo konsciis tion Saddam Hussein havis neniuj amasdetruaj armiloj kaj ke la planistoj de la invado unue pripensis ŝanĝiĝon de reĝimo en Irako longe antaŭ ol ekzistis iu ideo de Amaskomunikiloj. Dum la venontaj jaroj, internacia opinio ekregis la laŭleĝecon de la milito. En 2004, tiam ĝenerala sekretario de UN Kofi Annan nomis la militon "kontraŭleĝa". La nederlanda parlamento nomis ĝin neplenumo de internacia juro. En 2009, Benjamin Ferenczunu el la usonaj prokuroroj ĉe Nurenbergo, skribis, ke "bona argumento povus esti farita, ke la usona invado de Irako estis kontraŭleĝa".
Comar, tiam privata advokato, praktikanta en San-Francisko, scivolis kial neniu demandis la administracion. Eksterlandaj civitanoj povas demandi en Usono pro malobservoj de internacia juro, do inter la laŭleĝa pozicio de irakano viktimigita de la milito kaj la precedencoj fiksitaj de la proceso de Nurenbergo, Comar pensis, ke ekzistas vera eblo de proceso. Li menciis ĝin al kunjuĝantoj kaj eksaj profesoroj. Kelkaj estis iomete kuraĝigaj, kvankam neniu pensis, ke tia kompleto iros ie ajn.
Dume, Comar duone atendis, ke iu procesos la kazon. Estas pli ol 1.3-milionoj da advokatoj en Usono, kaj miloj da krucmilitaj ne-profitoj. Kelkaj procesoj estis prezentitaj, argumentante ke la milito neniam estis konvene aprobita fare de la Kongreso kaj tiel kontraŭkonstitucia. Kaj estis ĉirkaŭ dekduo da plendoj kontraŭ Rumsfeld por lia sankcio pri la uzo de torturo sur arestitoj. Sed neniu argumentis, ke kiam ili planis kaj efektivigis la militon, la plenuma povo rompis la leĝon.
***
En 2013, Comar funkciis el komuna oficeja spaco nomita la Hub, ĉirkaŭita de noventreprenoj kaj ne-profitoj. Unu el liaj koleg-kunuloj ekkonis eminentan jordan familion, kiu loĝis en la golfeta regiono kaj, ekde la milito, helpis irakajn rifuĝintojn en Amano. Dum multaj monatoj, ili enkondukis Comar al rifuĝintoj vivantaj en Jordanio, inter ili Sundus Shaker Saleh. Comar kaj Saleh parolis tra Skype, kaj en ŝi li trovis pasian kaj elokventan virinon, kiu, eĉ kelkajn jarojn post la invado, ne malpli indignis.
Saleh naskiĝis en Karkh, Bagdado, en 1966. Ŝi studis ĉe la arta instituto en Bagdado kaj fariĝis sukcesa artisto kaj instruisto. La Salehs aliĝis al la Sabea-Mandea fido, religio kiu sekvas la instruojn de Johano la Baptisto sed asertas lokon ekster la regnoj de kristanismo aŭ islamo. Kvankam estis malpli ol 100,000-mandeanoj en Irako antaŭ la milito, ili estis lasitaj sole de Hussein. Kiaj ajn liaj krimoj, li konservis medion en kiu la multaj antikvaj kredoj de Irako pace kunekzistas.
Post la usona invado, ordo forvaporiĝis kaj religiaj malplimultoj estis celataj. Saleh iĝis balota oficialulo, kaj ŝi kaj ŝia familio estis minacataj. Ŝi estis atakita, kaj iris al la polico por helpo, sed ili diris, ke ili nenion povas fari por protekti ŝin kaj ŝiajn infanojn. Ŝi kaj ŝia edzo apartiĝis. Li prenis sian plej aĝan filon kun li, kaj ŝi prenis la reston de la familio al Jordanio, kie ili loĝis ekde 2005 sen pasportoj aŭ civitaneco. Ŝi laboris kiel domservistino, kuiristino kaj tajloro. Ŝia 12-jaragxa filo devis forlasi la lernejon por labori kaj kontribui al la familia enspezo.
En marto, Saleh engaĝis Comar por fari proceson kontraŭ la planistoj de la invado de Irako; li ne ricevus monon, nek petos kompenson. En majo li iris al Jordanio por atesti ĝin. "Kion mi konstruis en jaroj estis detruita en unu minuto antaŭ miaj okuloj," ŝi diris al li. “Mia laboro, mia pozicio, miaj gepatroj, mia tuta familio. Nun mi nur volas vivi. Kiel patrino. Miaj infanoj similas al floro. Foje mi ne povas akvumi ilin. Mi ŝatas teni ilin, sed mi estas tro okupita provante supervivi. "
***
"Ĉi tiuj estas danĝeraj tempoj," Comar diris al mi pri 11 decembro pasintjare. Li ne planis fari sian kazon pri Trump, sed lia unua aŭdienco okazis post unu monato post la elektoj kaj la implikaĵoj por la misuzo de potenco estis gravaj. La kazo de Comar koncernis la jurŝtatojn - internacian juron, naturan juron - kaj jam Trump ne indikis profundan respekton al procedoj aŭ faktoj. Faktoj estas la kerno de la milito kontraŭ Irako. Comar argumentas, ke ili estis elpensitaj por pravigi la invadon, kaj se iu prezidanto falsus faktojn por konformi al siaj celoj, estus Trump, kiu ĉirpetas falsan informon al siaj 25-milionoj da sekvantoj. Se iam estis tempo por klarigi, kion Usono povas kaj ne povas fari rilate al la invado de suverenaj nacioj, ŝajnas esti nun.
Por Comar, la plej bona ebla rezulto en la sekvonta tago aŭskultado estus ke la tribunalo malatentis la kazon por pruvo de aŭdienco: ĝusta proceso. Tiam li devus prepari realan kazon - sur la skalo de la Nurenberga tribunalo mem. Sed unue li devis preteriri la Akton de Westfall.
La kompleta nomo de la Akto de Westfall estas la Federacia Kontrakta Obligacio pri Malsuperaj Laboristoj kaj Akto pri Indemnizoj por Tortoj de 1988, kaj tio okazis post la proceso de Comar kaj de la defendo de la registaro. En esenco, la ago protektas federaciajn dungitojn de procesoj devenantaj de agoj en ilia amplekso de devo. Se poŝta laboristo distrite liveras bombon, li aŭ ŝi ne povas esti jurpersekutita en civila tribunalo, ĉar ili funkciigis ene de la limoj de sia dungado.
La ago estis aplikita kiam akuzantoj procesis kontraŭ Rumsfeld pri sia rolo en la uzo de torturo. En ĉiuj kazoj, tamen, tribunaloj konsentis pri anstataŭigo de Usono kiel nomumita akuzito, anstataŭ li. La implicita rezonado estas, ke Rumsfeld, kiel sekretario pri defendo, ricevis la taskon defendi la nacion kaj, se necese, planas kaj efektivigas militojn.
"Sed jen ĝuste tio, kion la Nurenberga tribunalo traktis," diris Comar. “La nazioj faris la saman argumenton: ke iliaj generaloj estis taskigitaj pri milito, kaj ili faris tion, ke iliaj soldatoj sekvis ordonojn. Tiu estas la argumento, ke Nurenbergo malmuntis. "
Comar vivas en preskaŭ spartana ŝparemo en studio-loĝejo en la urbocentro de San-Francisko. La vido estas de cemento kovrita per musko kaj filikoj; la banĉambro estas tiel malgranda, vizitanto povas lavi siajn manojn de la vestiblo. Sur la breto apud sia lito estas libro kun titolo Manĝi La Grandan Fiŝon.
Li ne devas vivi tiel. Post jurstudo, Comar pasigis kvar jarojn ĉe entreprena advokata firmao, laborante pri kazoj pri intelekta proprieto. Li foriris por krei sian propran firmaon, do li povis dividi sian tempon inter sociaj justecaj kazoj kaj tiuj, kiuj pagus la fakturojn. Dek du jarojn post diplomiĝo, li ankoraŭ havas gravan ŝuldon de siaj pruntoj pri leĝaj lernejoj (kiel faris Barack Obama kiam li ekoficis).
Kiam ni parolis en decembro, li havis multajn aliajn premajn kazojn, sed estis preparanta por la aŭdienco por preskaŭ 10 monatoj. Dum ni parolis, li konstante rigardis tra la fenestro, al la muro de musko. Kiam li ridetis, liaj dentoj ekbrilis en la plata lumo. Li estis serioza sed rapida rido, ĝuis diskuti ideojn kaj ofte diris, "Tio estas bona demando!" Li rigardis kaj parolis kiel la teknikaj entreprenistoj, kiujn li tipe reprezentas: pensema, trankvila, scivola, kun iom da kial-ne-doni. - ĉu? sinteno esenca por ajna lanĉo.
Ekde sia komenca registrado en 2013, la kazo de Comar estis trapasinta la malsupraj kortumoj en tio, kio ŝajnis senfrukta burokrata marŝado. Sed la mezo de la tempo donis al li la okazon plifortigi sian koncizan raporton; antaŭ ol lia apelacio estis registrita kun la Naŭa Cirkvito, li ricevis neatenditan subtenon de ok eminentaj advokatoj, ĉiu el kiuj aldonis siajn proprajn amikajn slipojn. Rimarkinda inter ili estis Ramsey Clark, eksa ĝenerala prokuroro de Usono Lyndon B Johnson, kaj Marjorie Cohn, eksa prezidanto de la Nacia Advokata Gildo. Komar poste aŭdis de la fondo kreita de Benjamin Ferencz, la jura prokuroro de Nuremberg, kiun li skribis: la Planethood-Fondaĵo prezentis amikan mallongigon.
"Tiuj raportoj estis tre gravaj," Comar diris. “La tribunalo povis vidi, ke estas malgranda armeo malantaŭ ĉi tio. Ne nur iu freneza ulo en San-Francisko. "
***
Lundo 12 Decembro estas malvarma kaj blustery. La tribunalejo, kie okazos la aŭdienco, troviĝas en Mission Street kaj 7th Street, malpli ol 30 metrojn de kie drogoj estas malkaŝe aĉetitaj kaj konsumitaj. Kun Comar estas Curtis Doebbler, jura profesoro de la Schooleneva Lernejo de Diplomatio kaj Internaciaj Rilatoj; li flugis en la antaŭa nokto. Li estas barba, brilanta kaj trankvila. Per sia longa malhela tranĉeo kaj peza-okulaj okuloj, li havas la aeron de iu aperinta el nebula nokto kun malbonaj novaĵoj. Comar celas doni al li kvin minutojn de sia 15 por koncentriĝi pri la kazo de la perspektivo de internacia juro.
Ni eniras la tribunalon je la oka kaj duono. Oni atendas, ke ĉiuj matenaj rekrutantoj alvenos ĝis la naŭa jaro kaj aŭskultos respektoplene la kazojn de la mateno. La tribunalejo estas malgranda, kun ĉirkaŭ 30-sidejoj por spektantoj kaj partoprenantoj. La benko de la juĝistoj estas alta kaj tripartita. Ĉiu el la tri juĝistoj havas mikrofonon, malgrandan kruĉon de akvo kaj skatolo da ŝtofoj.
Alfronti la juĝistojn estas podio, kie la advokatoj prezentas siajn argumentojn. I estas nuda sed por du objektoj: papero stampita kun la nomoj de la juĝistoj - Hurwitz, Graber kaj Boulware - kaj aparato, la grandeco de vekhorloĝo, kun tri rondetaj lumoj sur ĝi: verda, flava, ruĝa. La cifereca ekrano de la horloĝo estas difinita ĉe 10.00. Jen la horloĝo, kiu revenas al 0, kiu diros al Inder Comar kiom da tempo li restas.
Gravas klarigi, kion signifas aŭdienco antaŭ la Naŭa Cirkvito kaj ne signifas. Unuflanke, ĝi estas ege potenca tribunalo, kies juĝistoj estas tre estimataj kaj striktaj elektante la kazojn, kiujn ili aŭdas. Aliflanke, ili ne provas kazojn. Anstataŭe ili povas subteni malsuperan kortuman verdikton aŭ ili povas resendi aferon (resendu ĝin al pli malalta tribunalo por vera juĝo). Jen kion serĉas Comar: rajto al efektiva aŭdado pri la laŭleĝeco de la milito.
La lasta gravega fakto de la Naŭa Cirkvito estas, ke ĝi atribuas inter 10 kaj 15-minutojn per flanko por kazo. Al la akuzanto oni donas 10-minutojn por klarigi kial malsukcesa juĝa decido malĝustas, kaj la akuzito ricevas 10-minutojn por klarigi kial tiu antaŭa decido estis justa. En iuj kazoj, ŝajne kiam problemo estas aparte grava, kazoj ricevas 15 minutojn.
La plendantoj en la karaoke kazo, inter aliaj kazoj tiun matenon, ricevis 10 minutojn. La kazo de Comar kaj Saleh ricevis 15. Ai estas almenaŭ nesufiĉa kapjeso al la relativa graveco de la afero pritraktata: la demando ĉu Usono aŭ povus invadi suverenajn naciojn sub falsaj pretekstoj - ĝia precedenco kaj implicoj.
Denove, ankaŭ la kesto de Popeyes estis donita al 15 minutoj.
***
La tagaj agadoj komenciĝas, kaj al ĉiuj sen juraj titoloj, la kazoj antaŭ la komando ne havas multan senton. La advokatoj ne prezentas pruvojn, vokas atestantojn kaj pridemandas. Anstataŭe ĉiufoje oni nomas kazon, la sekva rezultas. La advokato supreniras al la podio, foje turnante sin al la aŭdienco por lasta kuraĝo de kolego aŭ amato. Tiam la advokato alportas siajn paperojn al la podio kaj zorge aranĝas ilin. Sur ĉi tiuj paĝoj - certe sur la Tieĉevalo - estas skribita skizo, ordigita, profunde esplorita, pri tio, kion la advokato diros. Kun la ĵurnaloj aranĝitaj, la advokato indikas, ke ŝi aŭ li estas preta, la komizo komencas la tempigilon, kaj 10.00 rapide iĝas 8.23 kaj 4.56 kaj tiam 2.00, ĉe kiu la verda lumo okazas al flava. I estas timiga por ĉiuj. Ne sufiĉas tempo.
Kaj neniu el ĉi tiu tempo apartenas al la akuzanto. Sen escepto, ene de la unuaj 90 sekundoj, la juĝistoj atakas. Ili ne volas aŭdi paroladojn. Ili legis la kadrojn kaj esploris la kazojn; ili volas eniri la viandon de ĝi. Al la nesperta orelo, multe de tio, kio okazas en la salono, similas al sofistiko - testante la forton de jura argumento, proponante kaj esplorante hipotezajn, ekzamenante lingvon, semantikon, faktojn.
La juĝistoj havas tre malsamajn stilojn. Andrew Hurwitz, maldekstre, parolas plejparte. Antaŭ li estas alta taso Ekvatoro kafo; dum la unua kazo, li finas ĝin. Poste, li ŝajnas zumi. Dum li interrompas la advokatojn, li ree turnas sin al la aliaj juĝistoj, kvazaŭ por diri: "Ĉu mi pravas?" Ĉu mi pravas? ”Li ŝajnas amuzi, ridetante kaj ridante kaj ĉiam engaĝita. En iu momento li citas Seinfeld, dirante, "Neniu supo por vi." Dum la karaoke kazo, li proponas, ke li estas entuziasmulo. "Mi estas konsumanto de karaokeo," li diras. Tiam li turnas sin al la aliaj du juĝistoj, kvazaŭ por diri: "Ĉu mi pravas?" Ĉu mi pravas?"
Juĝisto Susan Graber, meze, ne resendas la okulojn de Hurwitz. Ŝi fiksrigardas rekte antaŭ pli ol tri horojn. Ŝi estas beleta haŭto kaj ŝiaj vangoj estas rozkoloraj, sed ŝia efiko estas severa. Ŝia hararo estas mallonga, ŝiaj okulvitroj mallarĝaj; ŝi fiksrigardas ĉiun advokaton, ne palpebrumante, kun ŝia buŝo antaŭ la timo esti konsternita.
Dekstre estas Justeco Richard Boulware, pli juna, afro-amerikano kaj kun bonpreta hakilo. Li sidas laŭ nomo, signifante ke li ne estas konstanta membro de la Naŭa Cirkvito. Li ridetas tiom ofte sed, kiel Graber, havas manieron streĉi siajn lipojn, aŭ meti sian manon sur sian mentonon aŭ vangon, tio indikas, ke li apenaŭ toleras la sensencaĵon antaŭ li.
Ĉar la horo alproksimiĝas al 11, Comar pli nervozigas. Kiam ĉe 11.03 la komizo anoncas, “Sundus Saleh v George Bush, "Estas malfacile ne maltrankviliĝi pri li kaj lia bonkora dupaĝa skizo.
La lumo verdas kaj komenciĝas Comar. Li parolas iom pli ol unu minuton antaŭ ol Graber interrompas. "Ni tranĉu," ŝi diras.
"Certe", diras Comar.
"Dum mi legis la kazojn," ŝi diras, "la agoj de federaciaj dungitoj povas esti sufiĉe malbonaj kaj ankoraŭ kovritaj de la Akto de Westfall, daŭre estas parto de ilia dungado, kaj tial estas submetitaj al la imuneco de la Leĝo pri Okcidento. Ĉu vi malkonsentas kun tio kiel ĝenerala principo? "
"Mi ne konsentas kun tio kiel ĝenerala principo," Comar diras.
"Bone," Graber diras, "do kio diferencas pri ĉi tiu speciala afero?"
Ĉi tie, kompreneble, estas la loko, kien Comar intencis diri, "Kio diferencigas ĉi tiun apartan aferon estas, ke ĝi estis milito. Milito bazita sur falsaj pretekstoj kaj fabrikitaj faktoj. Milito kiu kaŭzis la morton de almenaŭ duona miliono da homoj. Duonmiliono da animoj, kaj nacio detruita. "Sed en la varmeco de la momento, liaj nervoj kunmiksitaj kaj lia cerbo ligita al laŭleĝaj nodoj, li respondas," Mi opinias, ke ni devas eniri la herbojn de la leĝo de DC kaj rigardi la DC-leĝaj kazoj kie en tiuj ... "
Hurwitz interrompas lin, kaj de tie ĝi estas ĉie en la loko, la tri juĝistoj interrompiĝas reciproke kaj Comar, sed ĉefe temas pri la Westfall-Leĝo kaj ĉu aŭ ne Bush, Cheney, Rumsfeld kaj Wolfowitz agas ene de sia kadro. I estas, dum kelkaj minutoj, komike reduktanta. En iu momento Hurwitz demandas, ĉu aŭ ne, se iu el la akuzitoj estis vundita, ili ricevos kompenson de laboristo. Lia ideo estas, ke la prezidanto kaj lia kabineto estis registaraj dungitoj, kaj samopinias kaj la avantaĝojn kaj la imunecojn de la laboro. La diskuto konvenas al la modelo de granda parto de la tago, kie hipotezaj estas amuzitaj, plejparte en la spirito de amuzaj cerbaj vortoj, kiel krucvortenigoj aŭ ludo de ŝako.
Post naŭ minutoj, Comar eksidas kaj cedas la venontajn kvin minutojn al Doebbler. Kiel reliefo kroĉanta novan fendon ĉe la batalfraka oponanto, Doebbler ekas de tute alia loko, kaj por la unua fojo la konsekvencoj de la milito estas menciitaj: "Ĉi tio ne estas via kutimo," li diras. “Ĉi tio estas ago, kiu detruis la vivojn de milionoj da homoj. Ni ne parolas pri tio, ĉu registara oficisto simple aŭ faras ion, kio povus esti ene de lia posteno, ene de lia oficejo, kiu kaŭzas iom da damaĝo ... ”
"Lasu min haltigi vin dum sekundo," Hurwitz diras. “Mi volas kompreni la diferencon en la argumento, kiun vi faras. Via kolego diras, ke ni ne trovos la Westfall-Leĝon apliki, ĉar ili ne agis en la kadro de sia dungado. Ni supozu, ke ili momente. Ĉu vi argumentas ke eĉ se ili estus, la Leĝo Westfall ne aplikiĝas? "
La kvin minutoj de Doebbler flugas, tiam la registaro turnas sin. Ilia advokato temas pri 30, svelta kaj malfiksas. Li ne ŝajnas malplej nervoza kiam li kontraŭas la argumenton de Comar, preskaŭ tute surbaze de la Akto de Westfall. Donita 15 minutojn por defendi la registaron kontraŭ pagendaĵoj de maljusta milito, li uzas nur 11.
***
Kiam la Naŭa Cirkvito regis kontraŭ la vojaĝa malpermesado de Trump sur 9 Februaro, granda parto de la usonaj amaskomunikiloj, kaj certe la usona maldekstra, festis la kortumo pretas plifirmigi kaj kontroli prezidantan potencon kun malakra jura komuna decido. La Blanka Domo de Trump, de sia unua tago, indikis fortan emon al unuflanka ago, kaj kun Respublikana Kongreso ĉe lia flanko, restis nur la jura branĉo por limigi sian potencon. La Naŭa Cirkvito precize faris tion.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
VIDU VI EN KORTO, LA SEKURECO DE NIA Nacio ESTAS!
Al la sekva tago, la Naŭa Cirkvito fine regis sur Saleh v Bush, kaj ĉi tie ili faris la malon. Ili asertis imunecon al la plenuma povo, negrave la skalo de la krimo. Ilia opinio enhavas ĉi tiun teruran frazon: "Kiam la Akto de Westfall estis aprobita, estis klare, ke ĉi tiu imuneco kovris eĉ abomenajn agojn."
La opinio estas 25-paĝoj longa kaj traktas multajn el la punktoj faritaj en la plendo de Comar, sed neniu el la substanco. Ankoraŭfoje la tribunalo diferencas al la Okcidenta Akto, kaj neas iun ajn alian leĝon anstataŭantan ĝin - eĉ la multoblajn traktatojn, kiuj malpermesas agreson, inkluzive de la ĉarto de UN. La opinio ligas sin en nodojn por pravigi sian respekton, sed proponas ekzemplon de delikto, kiu eble ne estas kovrita de la leĝo: "Federacia funkciulo agos laŭ" personaj "motivoj, se ekzemple li uzus la influon de lia oficejo por profitigi komercon de edzino, sen zorgi pri la rezulta difekto de la publika bonfarto. "
"Tio estis referenco al Trump," diras Comar. La implico estas, ke la plenumado de maljusta milito ne estas procesebla; sed se la nuna prezidanto uzus sian oficejon por helpi Melaniala markoj, ekzemple, la tribunalo eble havas ion por diri pri ĝi.
***
Estas la tago post la decido, kaj Comar sidas en sia loĝejo, ankoraŭ prilaborante. Matene ricevis la opinion, sed ĝi ne havis la energion legi ĝin ĝis la posttagmezo; li sciis, ke li ne favoras lin kaj ke la kazo efektive mortis. Saleh nun vivas en tria lando kiel azilpetanto kaj traktas sanajn problemojn. Ŝi estas elĉerpita kaj ne havas pli da loko en ŝia vivo por procesoj.
Ankaŭ Comar estas laca. La kazo daŭris preskaŭ kvar jarojn por atingi la Naŭan Cirkviton. Li zorgas esprimi sian dankemon, ke la tribunalo unue aŭdis ĝin. “La bona afero estas, ke ili prenis ĝin tre serioze. Ili vere traktis ĉiun argumenton. "
Li suspiras, tiam resumas la aferojn, kiujn la tribunalo ne traktis. "Ili havas la povon rigardi internacian juron kaj agnoski agreson kiel jus cogens normo." En aliaj vortoj, la Naŭa Cirkvito povus agnoski kontraŭleĝan militadon kiel la "superan" krimon, kiel la juĝistoj en Nurenbergo, submetis al malsama nivelo de ekzamenado. “Sed ili ne faris tion. Ili diris, 'Ni povus fari tion, sed ni ne iros hodiaŭ.' Laŭ ĉi tiu decido, la Blanka Domo kaj la Kongreso povas fari genocidon en la nomo de nacia sekureco kaj esti protektitaj. "
Finita de la kazo, Comar planas dormi kaj labori. Li finas akiron kun teknologia kompanio. Sed li daŭre ĝenas la implicojn de la decido. "Mi tre ĝojas, ke la kortumo defias Trump en la enmigrada kunteksto. Sed, ial, kiam temas pri milito kaj paco, en Usono ĝi estas nur enmetita en alian parton de nia cerbo. Ni simple ne pridubas ĝin. Ni bezonas konversacion pri kial ni ĉiam militas. Kaj kial ni ĉiam faras ĝin unuflanke. "
La fakto ke la Bush-registaro efektivigis la militon sen personaj konsekvencoj kuraĝigas ne nur Trump, diras Comar, sed agreso aliloke en la mondo. "La rusoj citis Irakon por pravigi [ilian invadon] Krimeo. Ili kaj aliaj uzas Irakon kiel precedencon. Mi celas, la traktatoj kaj kompanioj, kiujn ni starigas, starigas mekanismon tiel, ke se vi volas perforti, vi devas fari ĝin laŭleĝe. Vi devas akiri rezolucion de la UN kaj labori kun viaj partneroj. Sed tiu tuta sistemo malkombriĝas - kaj tio igas la mondon multe malpli sekura. "
