De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 9, 2022
Rimarkoj de ĉi tiu retejo.
Kelkfoje nur por amuzo mi provas eltrovi, kion mi devas kredi. Mi certe devas kredi, ke mi povas elekti kion kredi laŭ tio, kio plaĉas al mi. Sed mi ankaŭ devas kredi, ke mi havas la devon kredi la ĝustajn aferojn. Mi pensas, ke mi devas kredi la jenon: La plej granda danĝero en la mondo estas la malĝusta politika partio en la nacio en kiu mi loĝas. La dua plej granda minaco al la mondo estas Vladimir Putin. La tria plej granda minaco al la mondo estas mondvarmiĝo, sed ĝi estas traktita fare de edukistoj kaj reciklaj kamionoj kaj humanitaraj entreprenistoj kaj diligentaj sciencistoj kaj balotantoj. Unu afero, kiu tute ne estas grava minaco, estas nuklea milito, ĉar tiu danĝero estis estingita antaŭ proksimume 30 jaroj. Putin povus esti la dua plej granda minaco sur la Tero sed ĝi ne estas nuklea minaco, ĝi estas minaco cenzuri viajn sociajn amaskomunikilajn kontojn kaj limigi GLATQ-rajtojn kaj limigi viajn butikumadajn elektojn.
Alifoje nur pro tio, ke mi estas masoĥisto, mi ĉesas kaj provas eltrovi tion, kion mi vere kredas — kio ŝajnas efektive prava. Mi kredas, ke la danĝero de nuklea milito / atoma vintro kaj la danĝero de klimata kolapso estas ambaŭ konataj de jardekoj, kaj la homaro faris jack squat pri elimini ambaŭ el ili. Sed oni diris al ni, ke oni vere ne ekzistas. Kaj oni diris al ni, ke la alia estas tre reala kaj serioza, do ni devas aĉeti elektrajn aŭtojn kaj tweeti amuzajn aferojn pri ExxonMobil. Oni diras al ni, ke milito estas pravigita registara agado, fakte preter pridubado. Sed media detruo estas nepravigebla indigno kontraŭ kiu ni devas fari aferojn kiel individuoj kaj konsumantoj kaj balotantoj. La realo ŝajnas esti ke registaroj - kaj superforte tre malgranda nombro da registaroj - kaj signife per la preparado por kaj kondukado de militoj - estas la ĉefaj detruantoj de la medio.
Ĉi tio kompreneble estas netaŭga penso ĉar ĝi sugestas la bezonon de kolektiva agado. Ĝi pensas kiel aktivulo, eĉ pensis, ke ĝi nur pensas pri tio, kio efektive okazas kaj alvenas al la neevitebla fakto, ke ni bezonas amasan neperfortan aktivismon, ke uzi la ĝustajn ampolojn en niaj domoj ne savos nin, ke lobiado de niaj registaroj dum ĝoji pro iliaj militoj ne savos nin.
Sed ĉi tiu penslinio ne devus esti tiom ŝoka. Se damaĝi la Teron estas problemo, tiam ne devus surprizi, ke bomboj kaj misiloj kaj minoj kaj kugloj - eĉ kiam uzataj en la sankta nomo de demokratio - estas parto de la problemo. Se aŭtoj estas problemo, ĉu ni miru, ke ĉasaviadiloj ankaŭ estas iomete problemaj? Se ni bezonas ŝanĝi kiel ni traktas la Teron, ĉu ni povas vere miri, ke forĵeti grandegan procenton de niaj rimedoj por malkonstrui kaj veneni la Teron ne estas la solvo?
La COP27-renkontiĝo okazas en Egiptujo - la 27-a ĉiujara provo trakti klimatan kolapson tutmonde, kun la unuaj 26 tute malsukcesintaj, kaj kun milito dividanta la mondon en maniero kiu malhelpas kunlaboron. Usono sendas kongresanojn por puŝi nuklean energion, kiu ĉiam estis kromprodukto de kaj troja ĉevalo por nuklea armilaro, same kiel tiel nomatan "tergaso", kiu ne estas natura sed estas gaso. Kaj tamen limigoj pri ellasoj de Kongresanoj eĉ ne estas konsiderataj. NATO partoprenas en la kunvenoj ekzakte kvazaŭ ĝi estus registaro kaj parto de la solvo prefere ol la problemo. Kaj Egiptio, armita de la samaj korporacioj kiel NATO, gastigas la faradon.
Milito kaj preparoj por milito ne estas nur la foso en kiu bilionoj da dolaroj kiu povus esti uzata por eviti ekologiajn damaĝojn estas forĵetitaj, sed ankaŭ grava rekta kaŭzo de tiu media damaĝo.
Militarismo estas malpli ol 10% de totalaj, tutmondaj fosiliaj ellasoj, sed sufiĉas ke registaroj volas konservi ĝin ekster siaj devontigoj - precipe certaj registaroj. La ellasoj de forcej-efikaj gasoj de la usona armeo estas pli ol tiuj de la plej multaj tutaj landoj, igante ĝin la ununura plej granda institucia kulpulo, pli malbona ol iu unuopa korporacio, sed ne pli malbona ol diversaj tutaj industrioj. Ĝuste kion militistoj liberigas estus pli facile scii kun raportaj postuloj. Sed ni scias, ke ĝi estas pli ol multaj industrioj, kies poluado estas tre serioze traktata kaj traktita per klimataj interkonsentoj.
Al la damaĝo de la poluado de militistoj aldoniĝus tiu de la armilfabrikistoj, kaj ankaŭ la grandega detruo de militoj: la naftoverŝoj, naftaj fajroj, alfundiĝintaj petrolŝipoj, metanfluoj ktp. En militarismo oni parolas pri supro. detruanto de tero kaj akvo kaj aero kaj ekosistemoj - same kiel klimato, same kiel la ĉefa malhelpo al tutmonda kunlaboro pri klimato, same kiel la primara dolino por financoj kiuj povus esti irantaj en klimatan protekton (pli ol duono de usonaj impostdolaroj). , ekzemple, iru al militarismo — pli ol la tuta ekonomio de plej multaj landoj).
Kiel rezulto de fin-horaj postuloj faritaj fare de la usona registaro dum intertraktado de la Kioto-traktato de 1997, armeaj forcej-efikaj gasoj estis sendevigitaj de klimata intertraktado. Tiu tradicio daŭris. La Pariza Interkonsento de 2015 lasis tranĉi armeajn forcejajn emisiojn al la diskreteco de individuaj nacioj. La Kadra Konvencio de UN pri Klimata Ŝanĝo, devigas subskribintojn publikigi ĉiujarajn ellasojn de forcej-efikaj gasoj, sed milita raportado pri emisio estas libervola kaj ofte ne inkluzivita. Tamen ne estas kroma Tero por detrui per armeaj emisioj. Estas nur la unu planedo.
Provu pensi, kio estus la plej malbona afero por fari kaj vi estos proksima al la aliro vaste progresinta, nome tiu uzi militistojn kaj militojn por trakti klimatan ŝanĝon, anstataŭ forigi ilin por trakti klimatan ŝanĝon. Deklari ke klimata ŝanĝo kaŭzas militon maltrafas la realecon, ke homoj kaŭzas militon, kaj ke krom se ni lernas trakti krizojn neperforte ni nur plimalbonigos ilin. Trakti la viktimojn de klimata kolapso kiel malamikojn maltrafas la fakton, ke klimata kolapso finos la vivon por ni ĉiuj, la fakton, ke estas klimata kolapso mem, kiu devus esti konsiderata kiel malamiko, milito, kiu devus esti konsiderata kiel malamiko, a. kulturo de detruo kiu devus esti kontraŭbatalita, ne grupo de homoj aŭ peco de tero.
Grava instigo malantaŭ iuj militoj estas la deziro kontroli rimedojn, kiuj venenas la teron, precipe petrolon kaj gason. Fakte, la lanĉo de militoj de riĉaj nacioj en malriĉaj ne korelacias kun homaj-rajtoj-malobservoj aŭ manko de demokratio aŭ minacoj de terorismo aŭ efiko de klimata ŝanĝo, sed forte korelacias kun la ĉeesto de oleo.
Milito faras la plej grandan parton de sia media damaĝo kie ĝi okazas, sed ankaŭ ruinigas la naturan medion de armeaj bazoj en fremdaj kaj hejmaj nacioj. La usona armeo estas la plej granda tutmonda terposedanto kun 800 eksterlandaj armeaj bazoj en 80 landoj. La usona armeo estas la tria plej granda poluanto de usonaj akvovojoj. La vasta plimulto de gravaj mediaj katastrofejoj en Usono estas armeaj bazoj. La media problemo de militarismo kaŝiĝas en plena vido.
