Kontaktoj kun rusa ambasado

Nia gazetaro ŝajnas esti en nutra furoro pri kontaktoj, kiujn subtenantoj de prezidanto Trump havis kun rusa ambasadoro Sergei Kislyak kaj kun aliaj rusaj diplomatoj. La supozo ŝajnas esti, ke estis ia sinistra pri ĉi tiuj kontaktoj, nur ĉar ili estis kun rusaj diplomatoj. Kiel iu kiu pasigis diplomatian kurson de 35-jaro laboranta por malfermi Sovet-Union kaj fari komunikadon inter niaj diplomatoj kaj ordinaraj civitanoj normala praktiko, mi trovas la sintenon de granda parto de nia politika establado kaj de iuj el niaj iam respektataj amaskomunikiloj tute nekomprenebla. Kio en la mondo misfunkcias kun konsultado de fremda ambasado pri manieroj plibonigi rilatojn? Ĉiu, kiu aspiras konsili usonan prezidanton, devas precize fari tion.

Hieraŭ mi ricevis kvar iom kuriozajn demandojn de Mariana Rambaldi de Univision Digital. Mi reproduktas sube la demandojn kaj la respondojn, kiujn mi donis.

Demando 1: Vidante la kazon de Michael Flynn, kiu devas eksiĝi post kiam ĝi aperis, li parolis kun la rusa ambasadoro pri sankcioj kontraŭ Rusujo antaŭ ol Trump ekoficis kaj nun Jeff Sessions estas en simila situacio. Kial estas tiel toksa por paroli kun Sergey Kislyak?

respondu: Ambasadoro Kislyak estas eminenta kaj tre kapabla diplomato. Ĉiu interesata pri plibonigado de rilatoj kun Rusujo kaj evitado de alia nuklea kuro - kio estas esenca intereso de Usono - devas diskuti pri la aktualaj aferoj kun li kaj kun siaj membroj. Konsideri lin "toksa" estas ridinda. Mi komprenas, ke Michael Flynn eksiĝis ĉar li ne informis la vicprezidanton pri la plena enhavo de lia konversacio. Mi ne scias kial tio okazis, sed vidas nenion malbonan pri lia kontakto kun la ambasadoro Kislyak kondiĉe ke ĝi estis rajtigita de la elektita prezidanto. Certe, ambasadoro Kislyak faris nenion malbonan.

Demando 2: Laŭ via sperto, ĉu rusaj ambasadoroj sub la vido de la rusa inteligenteco aŭ ili laboras kune?

respondu: Ĉi tio estas stranga demando. Inteligentaj operacioj estas normalaj ĉe plej multaj ambasadoj en la mondo. En la kazo de Usono, ambasadoroj devas esti informitaj pri spionaj operacioj en la landoj al kiuj ili estas akredititaj kaj povas vetoi operaciojn, kiujn ili konsideras malsaĝaj aŭ tro riskaj, aŭ kontraŭe al politiko. En Sovetunio, dum la Malvarma Milito, sovetiaj ambasadoroj ne havis rektan kontrolon pri spionaj operacioj. Tiuj operacioj estis kontrolitaj rekte de Moskvo. Mi ne scias, kio estas la rusaj federaciaj proceduroj hodiaŭ. Tamen, ĉu regita de la ambasadoro aŭ ne, ĉiuj membroj de ambasado aŭ konsulejo laboras por sia gastiga registaro. Dum la Malvarma Milito, almenaŭ ni foje uzis sovetiajn spertulojn por ricevi mesaĝojn rekte al la sovetia gvidado. Ekzemple, dum la kuba misila krizo, prezidanto Kennedy uzis "kanalon" tra la KGB-loĝanto en Vaŝingtono por ellabori la komprenon, sub kiu la sovetiaj nukleaj misiloj estis forigitaj el Kubo.

Demando 3. Kiom komuna (kaj etika) estas, ke persono ligita kun prezidenta kampanjo en Usono havas kontakton kun la rusa ambasado?

respondo: Kial vi distingas la rusan ambasadon? Se vi volas kompreni la politikon de alia lando, vi devas konsulti la reprezentantojn de tiu lando. Estas tre komuna, ke fremdaj diplomatoj kultivas kandidatojn kaj siajn personarojn. Tio estas parto de ilia laboro. Se usonanoj planas konsili la prezidanton pri politikaj aferoj, ili estus saĝaj konservi kontakton kun la koncerna ekstera ambasado por kompreni la sintenon de tiu lando rilate al la aferoj. Certe, ambaŭ demokratoj kaj respublikanoj kontaktos sovetian ambasadoron Dobrynin dum la Malvarma Milito kaj diskutos la aferojn kun li. Kiel la respondeculo de nia ambasado en Moskvo dum pluraj politikaj kampanjoj, mi ofte aranĝis kunvenojn de kandidatoj kaj iliaj stabanoj kun sovetiaj oficialuloj. Tiaj kontaktoj certe estas etikaj se ili ne implicas malkaŝon de klasifikitaj informoj aŭ provoj intertrakti specifajn aferojn. Fakte, mi dirus, ke iu ajn, kiu supozas konsili venantan prezidanton pri esencaj politikaj aferoj, devas kompreni la aliron de la koncerna lando, kaj do ĝi ne scias, ĉu li aŭ ŝi ne konsultas la koncernan ambasadon.

Demando 4: En malmultaj vortoj, kia estas via vidpunkto pri Sessions-Kislyak-kazo? Ĉu eblas ke demisioj finfine rezignu?

respondo: Mi ne scias ĉu prokuroro de la enerala Sesio eksiĝos aŭ ne. Ŝajnus, ke lia deklaro de iu enketo pri la temo taŭgos. Li ne estus mia kandidato por ĝenerala prokuroro kaj se mi estus en la Senato, mi plej verŝajne ne voĉdonus favore al lia konfirmado. Tamen, mi ne havas problemon pri la fakto, ke li foje interŝanĝis vortojn kun Ambasadoro Kislyak.

Fakte mi kredas, ke estas malĝuste supozi, ke tiaj konversacioj iel suspektas. Kiam mi estis ambasadoro en Sovetunio kaj Gorbatĉev fine permesis konkurencajn elektojn, ni en la usona ambasado parolis kun ĉiuj. Mi faris specialan punkton konservi personajn rilatojn kun Boris Yeltsin kiam li efektive gvidis la opozicion. Tio ne estis por helpi lin elekti (ni favoris Gorbatchev), sed por kompreni liajn taktikojn kaj politikojn kaj certigi, ke li komprenas la niajn.

La tuta brou-ha-ha pri kontaktoj kun rusaj diplomatoj akiris ĉiujn signojn de sorĉistino. Prezidanto Trump pravas fari tiun akuzon. Se iuj ajn el liaj subtenantoj seksperfortas la usonan leĝon, ekzemple la malkaŝon de klasigitaj informoj al neaŭtorizitaj homoj - tiam la Fako de Justeco devas akuzi akuzon kaj se ili akiras unu, procesi la kazon. Is tiam ne devus esti publikaj akuzoj. Ankaŭ, mi instruis, ke en demokratio kun la jurŝtato, la akuzitoj rajtas al supozo de senkulpeco ĝis kondamnita. Sed ni havas fuĝojn, kiuj implicas, ke iu ajn konversacio kun oficiala de rusa ambasado estas suspektinda. Tio estas la sinteno de polica ŝtato, kaj filtri tiajn akuzojn malobservas ĉiun normalan regulon koncerne esplorojn de FBI. Prezidanto Trump pravas, sed ĝi ne helpas, ke li ataku la amaskomunikilojn ĝenerale.

Trovi metodon plibonigi rilatojn kun Rusujo estas en la esenca intereso de Usono. Nukleaj armiloj konstituas ekzistan minacon al nia nacio kaj efektive al la homaro. Ni estas sur la rando de alia nuklea armila kuro, kiu estus ne nur danĝera en si mem, sed igus kunlaboron kun Rusujo pri multaj aliaj gravaj aferoj preskaŭ neeblaj. Tiuj, kiuj penas trovi manieron plibonigi rilatojn kun Rusujo, devas esti laŭdataj, ne pro kaptpunktoj.