La reelekto de Corbyn kreas realan okazon por fini nian sangan registradon de milita interveno, skribas LINDSEY GERMAN, MATENA STELO
NUN, ke la antaŭdirita dua venko de Jeremy Corbyn en la konkurso pri laboristaj estroj estas finkonstruita, eble estas tempo por iomete pripensi kial li atingis tiajn venkojn kontraŭ ĉiuj probabloj.
Dum la amaskomunikiloj kaj liaj kontraŭuloj en la Laborista Partio murmuras pri lia neelektebleco, ili devus konsideri la sekvan.
Nur ĉi-somere, Chilcot raportis pri la Iraka milito, damnante Tony Blair en la plej trankvilaj terminoj kaj klarigante, ke ĉi tio estas milito, kiu neniam devis okazi.
Ĉi tio sekvis la parlamentan raporton pri parlamenta komisiono pri eksterlandaj aferoj, kiu mordis pri la rolo de David Cameron pri la interveno en Libio en 2011.
Tiu milito fariĝis milito por reĝimŝanĝo, mortigis taksitan 30,000 kaj forlasis la landon turmentita de civila milito. Tiel damne estis la raporto, ke Cameron falis kiel parlamentano antaŭ la publikigo.
Nun Julian Lewis MP, de la Commons defenda komisiono, metis en la britan intervenon en Sirio, argumentante ke ĝi ne estas centra en la ĝenerala koalicia interveno tie, kaj disputante la aserton de Cameron en parlamento pasintan jaron ke ekzistis 70,000 "modera" opoziciaj batalantoj. ke britaj aviadiloj povus subteni.
Ekzistas amara dividado inter parlamentanoj, kiel iuj postulas limojn al armiloj venditaj al Saŭda Arabujo, la reakcia reĝimo, kiu estas la plej proksima brita aliancano kaj grava militista aparataro en la mezoriento, kiu nun okupiĝas pri grandega bombardado en Jemeno.
Ke du el la tri lastaj ĉefministroj estas senkreditigitaj kaj iliaj reputacioj detruitaj de ĉi tiuj centraj demandoj pri milito kaj paco estas sufiĉe rimarkindaj.
Ke la politika kaj amaskomunikilara Establado ĝojis vuali ĉi tiujn malfeliĉajn kritikojn, eble ne tiom surpriziĝas, pro sia propra kompliceco en batado de la tamburo por ĉi tiuj intervenoj.
Sed ilia malsukceso teni sin kaj siajn kolegojn por konsideri ne devus bloki ilin al la realo.
Ĉi tiuj militoj malsukcesis, efektive plimalbonigis la situacion kaj helpis ne enhavi terorismon sed disvastigi ĝin.
Ili nun konsistigas gravan fiaskon per brita politiko. Milionoj marŝis kontraŭ la iraka milito, sed Blair ignoris ilin kaj daŭrigis.
Pli postaj intervenoj nur helpis bruligi fuelon al la flamoj de jam danĝera situacio.
Corbyn estas konata kiel kontraŭ-milita kampanjisto, voĉdonis principe kontraŭ ĉiuj ĉi tiuj intervenoj, kiel li havas kontraŭ Trident kaj ĉiuj formoj de nukleaj armiloj.
Por multaj homoj ĉi tio nun igas lin "elektebla" - iu kiu antaŭdiris la katastrofajn rezultojn de ĉi tiuj militoj. Malgraŭ tio, ke la Blair'oj plurfoje asertas, ke ilia viro gajnis tri elektojn, ĉu iu grave pensas ke Blair estos aŭdita nun?
Jeremuste la devontigo de Jeremy al kelkfoje nepopularaj kaŭzoj, kaj lia forta sento de opozicio al milito kaj subteno por paco, tio helpis instigi siajn sinsekvajn gvidadajn kampanjojn. Preskaŭ ekzakte 15 antaŭ jaroj, ke George Bush lanĉis la "militon kontraŭ terorismo," "Sekvante la okazaĵojn de septembro 11 2001.
Blair estis lia plej sindona disĉiplo. Ankaŭ antaŭ 15 jaroj ĉi-semajne Stop the War okazigis sian unuan lanĉan kunvenon. Grandega nombro - pli ol 2,000 - aperis vendrede nokte, signifante la tre profundan maltrankvilon kaj opozicion al milito inter larĝaj sekcioj de la loĝantaro.
La unua milito, kontraŭ Afganujo, rapide deklaris sin venka, sed daŭre daŭras ĉi tiujn jarojn poste.
Malgraŭ la plej grandaj mobilizadoj en brita historio, kaj ĉirkaŭkalkulita 30 milionoj marŝantaj tutmonden februaron 15 2003, Blair kaj Bush estis deciditaj iri al milito.
La ruinigado de Mezoriento estas tie por ke ĉiuj vidu hodiaŭ, kaj la intervenoj - ambaŭ kaŝe kaj malkaŝe - ankoraŭ daŭras.
Haltu la Militon markas ĉi tiun 15-jaran datrevenon kun konferenco pri oktobro 8. Corbyn parolos pri ĝi, kune kun aro da internaciaj parolantoj el Usono, Afganujo, Mezoriento kaj Irlando, kune kun spertuloj pri diversaj temoj.
La konferenco rigardos la kontraŭmilitajn kampanjojn post Chilcot, la Golfo kaj la militon en Jemeno, kio okazas tra la Proksima Oriento, milito kaj internaciismo, kaj dronmilito.
La konferenco reafirmos la centraĵon de kontraŭ-milita movado - la plej granda kaj plej signifa en iu NATO lando - kaj la daŭra bezono kontraŭi la britan imperiismon kaj ĝiajn alianculojn.
Ĉi tio ne signifas subteni la kontraŭulojn de britaj imperiismoj. Ni ree estis akuzitaj de esti por-talibanoj, por-Sadam, pro Gaddafi kaj por-Assad. Ni ankaŭ estas akuzitaj de esti por-Rusujo.
Fakte ni ripete kondamnis ĉiujn eksterlandajn intervenojn en Sirio kaj aliloke, kaj kondamnis ĉiun bombadon, kiu ĉiukaze rezultas en la morto de senkulpaj civiluloj kaj ofte ankaŭ helpas bruligi pli grandan opozicion.
Tiuj, kiuj atakas nin - kaj etende Corbyn - estas la samaj homoj, kiuj volas malpliigi kritikojn de Blair kaj Cameron (kaj Brown, kiu daŭrigis fortan implikiĝon en Afganujo), kaj kiuj gajigis ĉiun novan grimpadon, ĉiun novan intervenon.
Ili estas la samaj homoj, kiuj voĉdonis por bombado de Sirio en decembro pasinta kaj volonte suĉi ĉiun el la mensogoj de Cameron por fari tion.
La gvidado de Corbyn de Labour provokas tutan serion de demandoj pri ekstera politiko. I reflektas profundan deziron al ŝanĝo. Sed tia ŝanĝo postulos kondiĉojn kun la imperia pasinteco de Britio kaj ĝia imperiisma ĉeesto, kaj tio estas io, kio frapas timon en la korojn de la konservativuloj, la rajto de Laboro, multe da amaskomunikiloj, kaj la tutan britan establon.
Uste pro tio la problemoj pri milito, paco kaj imperiismo fariĝis tiaj tuŝaj ŝtonoj ekde la pasinta jaro de la gvidaj elektoj.
Ambaŭ la Siria debato kaj tio pri Trident fariĝis gravaj testoj pri la forto kaj devo de Corbyn.
Tio ne ŝanĝiĝos. Nek la konstanta premo super Israelo kaj Palestino.
Tiuj kiuj estas maldekstre, kiuj opinias, ke ni povas ignori ĉi tiujn demandojn, aŭ mildan pedalon sur ili, faras grandan eraron.
Ekstera politiko restos centra en la NATO, kaj orienta Eŭropo, Sirio, Libio aŭ Latinameriko.
Por la unua fojo en jardekoj, estas laborista estro preta defii la interkonsenton, kie la militoj de Britio kaj la ekonomia supereco iras kune.
