De David Swanson kaj Robert Fantina
Ho Kanado, al vi mem estu vera, ne al via tre militarigita najbaro. Robin Williams nomis vin bela loĝejo super metamfetaminlaboratorio pro kialo, kaj nun vi alportas la drogojn supren.
Ni skribas al vi kiel du usonaj civitanoj, unu el ili translokiĝis al Kanado kiam George W. Bush fariĝis usona prezidanto. Ĉiu saĝa observanto en Teksaso avertis ĉi tiun landon pri sia guberniestro Bush, sed la mesaĝo ne sukcesis.
Ni bezonas la mesaĝon por atingi vin nun antaŭ ol vi sekvas Usonon laŭ vojo ekde ĝia kreo, vojo kiu kutimis inkluzivi regulajn invadojn de via lando, pado iomete malhelpita de via malavara sanktejo por tiuj rifuzantaj militon. partopreno, kaj vojo, kiu nun invitas vin ruinigi vin kune kun ni. Mizero kaj toksomanio kaj kontraŭleĝa amo kompanio, Kanado. Nur ili velkas, sed kun helpo kaj helpantoj ili floras.
Fine de 2013 enketoj de Gallup demandis al kanadanoj, al kiu nacio ili plej ŝatus translokiĝi, kaj nulo de la kanadaj enketitaj diris Usonon, dum homoj en Usono elektis Kanadon kiel sian plej deziratan celon. Ĉu la pli dezirinda nacio imitas la malpli dezirindan, aŭ inverse?
En la sama enketo preskaŭ ĉiu nacio el la 65 enketitaj diris, ke Usono estas la plej granda minaco al paco en la mondo. En Usono, strange, homoj diris, ke Irano estas la plej granda minaco - malgraŭ ke Irano elspezas malpli ol 1% de tio, kion Usono faras por militismo. En Kanado, Irano kaj Usono ligis por la unua loko. Vi ŝajnas esti de du mensoj, Kanado, unu el ili pripensema, la alia spiras la fumojn de via suba najbaro.
Fine de 2014 Gallup demandis homojn, ĉu ili batalos por sia lando en milito. En multaj landoj 60% al 70% diris ne, dum 10% al 20% diris jes. En Kanado 45% diris ne, sed 30% diris jes. En Usono 44% diris jes kaj 30% ne. Kompreneble ili ĉiuj mensogas, dank 'al Dio. Usono ĉiam havas plurajn militojn, kaj ĉiuj rajtas registriĝi; preskaŭ neniu el la pretenditaj pretaj batalantoj faras. Sed kiel mezuro de subteno por milito kaj aprobo de milita partopreno, la usonaj nombroj diras al vi, kien Kanado iras, se ĝi sekvas siajn sudajn amikojn.
Lastatempa enketo en Kanado indikas, ke plimulto de kanadanoj subtenas militon en Irako kaj Sirio, kun subteno plej alta, kiel eble atendite, ĉe konservativuloj, kun membroj de la NDP kaj Liberalaj partioj ofertantaj malpli, sed ankoraŭ signifan, subtenon. Ĉio ĉi eble estas parto de la islamofobio, kiu balaas grandan parton de Nordameriko kaj Eŭropo. Sed, prenu ĝin de ni, la subteno baldaŭ anstataŭiĝas per bedaŭro - kaj la militoj ne finiĝas kiam la publiko turnas sin kontraŭ ili. Plimulto de la usona publiko kredis, ke la militoj de 2001 kaj 2003 en Afganujo kaj Irako neniam devus esti komencitaj por la plimulto de la ekzisto de tiuj militoj. Unufoje komencitaj, la militoj daŭras, se ne ekzistas serioza publika premo haltigi ilin.
Lastatempa voĉdonado en Kanado ankaŭ indikas, ke dum pli ol 50% de la enketitoj sentas sin malkomfortaj kun iu, kiu portas hijabon aŭ abayan, pli ol 60% de la respondantoj subtenas sian rajton porti ĝin. Tio estas mirinda kaj laŭdinda. Akcepti malkomforton pro respekto al aliaj estas ĉefa kvalifika karakterizaĵo de paciganto, ne varmulo. Sekvu tiun emon, Kanado!
La kanada registaro, kiel la usona registaro, uzas timindumadon por efektivigi ĝiajn militajn politikojn. Sed denove estas kaŭzo por iu limigita optimismo. Lastatempe proponita kontraŭ-terura leĝo, kiun juraj spertuloj malaprobis senigi Kanadon de iuj bazaj rajtoj, ricevis gravan opozicion, kaj estas ŝanĝita. Male al la Usona PATRIOTA Leĝo, kiu velis tra la Kongreso kun malmulte, aŭ ajna opozicio, kanada leĝo C-51, kiu, interalie, sufokus malkonsenton, estis vaste kontraŭa kaj en parlamento kaj en la stratoj.
Konstruu tiun reziston al ĉiu malbono pravigita de milito, Kanado. Rezisti la malfortiĝon de moralo, la erozion de civilaj liberecoj, la malplenigon de la ekonomio, la median detruon, la tendencon al oligarkia regulo kaj fripona kontraŭleĝeco. Rezisti, fakte, la radika problemo, te milito.
Pasis kelkaj jaroj, de kiam la usonaj amaskomunikiloj regule montris bildojn de flagaj ĉerkoj alvenantaj sur usonan teron de malproksimaj militaj zonoj. Kaj plej multaj viktimoj de usonaj militoj - tiuj loĝantaj tie, kie batalas la militoj - apenaŭ montriĝas. Sed la kanada amaskomunikilaro eble pli bone fartas. Vi eble laŭvorte vidas la malbonon de viaj militoj. Sed ĉu vi vidos vian vojon klara por eliri el ili? Estas multe pli facile ne lanĉi ilin. Estas multe pli facile ankoraŭ ne plani kaj prepari ilin.
Ni memoras la antaŭecon, kiun vi prenis, Kanado, en malpermeso de teraj minoj. Usono vendas flugajn terajn minojn nomitajn grapolbomboj al Saud-Arabio, kiu atakas siajn najbarojn. Usono uzas tiujn grapolbombojn ĉe siaj propraj militviktimoj. Ĉu ĉi tio estas la vojo, kiun vi volas sekvi? Ĉu vi imagas, kiel iu tigra dresisto de Las Vegas, ke vi civilizos la militojn al kiuj vi aliĝas? Ne meti tro bonan punkton sur ĝin, Kanado, vi ne faros. Murdo ne estos civilizita. Ĝi tamen povas esti finita - se vi helpos nin.
Respondoj de 17
Mi tute konsentas kun la vidpunkto de Swanson kaj Fantina. Ni perdas la kanadajn homojn tra la jarcentoj, kiuj luktis por establi: partoprenan demokration kun profunda sindevontigo al mondo regata de leĝo.
Ni konservu tion!
Jes, Kanado bezonas repreni sian tradician rolon kiel paciganto, ne milita mago. Mi esperas, ke miaj samideanoj baldaŭ vekiĝos.
Kanado bezonas kompletan ideologian revizion. Ni havas multon por lerni de niaj pli pacaj kompanoj: Nov-Zelando, Svislando, Svedio, Finnlando, Norvegio, Danio, Islando, Ekvadoro kaj Gronlando.
Atentu, ke multaj el ĉi tiuj lokoj milite partoprenas. Sed ili laboras pli forte en la diplomatia sfero ol ni emas - almenaŭ en paco, ekologiismo kaj humanismo.
Mi konsentas kun la perspektivo de Swanson kaj Fantina. Kanado turniĝas por fariĝi Bushistan Norda.
Mi tre multe konsentas kun ĉi tiu aserto. Kanado celas fariĝi polica ŝtato kaj plene vicigita al la usona Imperia agendo en Ukrainio kaj aliloke.
estas multaj homoj kontraŭ militoj en Kanado kaj ni aktive klopodas eduki la publikon kaj konstrui pacon. Sed ĝi estas granda tasko. Bedaŭrinde. la usona invado en Kanadon okazis silente sen konsento de gvidanto. Ni penas por detronigi la senperfortan Puĉon.
Unu el miaj protestaj kantoj
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Mi esperas, ke ĝi helpos
dankon - starante por paco
Ĉu vi vidis, ke ni kreis vian kantotekston en grafikaĵo kaj afiŝis ĝin sur Facebook kaj Twitter kaj nia grafika paĝo?
Mi estis tiom surprizita trovi vian komenton (kaj vian grafikaĵon). Dankon, mi dividos ĝin.
Dankon pro la ligilo. Jes, mi ankaŭ laboros por detronigi la nunan registaron en la venontaj elektoj.
Iomete pretendi deziron batali IŜ devenas de islamofobio, ĉar la krimo, pri kiu ili plej kulpas, estas mortigi aliajn islamanojn.
La titolo de via artikolo tamen fordonas propran antaŭjuĝon. Kio pensigas vin, ke kanadanoj "sekvas" usonanojn en ĉi tiu milito? Ĉu ni havas propran konsciencon? Jes, mi pensas.
Vi ŝajnas kredi, ke ne ekzistas nur milito. Estis iuj. WWII povus kvalifikiĝi kiel iu laŭ iuj aspektoj.
Vi ankaŭ metas vian propran antaŭjuĝon tuj antaŭ, kiam vi mencias inajn kapkovraĵojn. Vi ŝajnas kredi, ke islamofobio denove estas la radiko de nia instigo, se ni estas "malkomfortaj". Kio pri feminismo? Kio pri la sana "protestantismo" naskita en Germanio, kiu permesas al okcidentano malkaŝe pridubi (grandan R) religion, eĉ moki ĝin! Vi volus, ke ni silentu, klinu niajn kapojn pro "respekto" kaj ludu kune kun Patriarkeco tiel longe, kiel li sentas sin ludi kun niaj homaj rajtoj.
Ĉiu 'pensema' kanadano havus nenion. Kaj ni dirus al vi tiel malkaŝe kaj sen honto. Vi provas hontigi tiujn, kiuj ne rigardas "toleremon" kun la sama timemo kiel vi vidas ĝin. Ni ne bezonas toleri ĉiujn kulturajn praktikojn, precipe tiujn, kiuj degradiĝas laŭ raso, sekso, sekseco, ktp. Sed vi tute maltrafis tiun punkton, kaj la alian pri sinesprimlibereco.
Ĉi tiuj rajtoj kaj liberecoj estas tio, kio igas Okcidenton unu el la plej bonaj aferoj en ĉi tiu mondo. Sen nia batalado kaj volemo morti por defendi aliajn, ni estus multe malpli ol ni. Kaj la mondo estus submetata al sorĉoj kiel vi kaj tiranoj kiel ISIS. Ŝajnas, ke en via mondo neniu zorgas.
Iuj bonaj punktoj tie.
Se vi ŝatus alian aspekton pri la dua mondmilito, jen kelkaj lokoj por komenci:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Kvankam vi levas iujn interesajn punktojn, mi ne volas perdi vidon de tio, ke homoj devas povi sekvi siajn religiajn kredojn, kondiĉe ke ili ne malhelpu aliajn. Se virino sincere kredas, ke ŝi devas teni la kapon kovrita, laŭ mi ŝi rajtas fari tion. Kanado tradicie donas al ŝi tiun elekton.
La tribunaloj riparis tion, kion la konservativa registaro provis fari. La kanadaj tribunaloj estas sufiĉe justaj. Ili postulas forigon de kapkovro por identigo, legado de vizaĝaj esprimoj de persono, kiam ili ĵuras ateston, ktp. Sed ili ne emas malobservi tiujn rajtojn, kiam ne estas klara bezono.
Sed tio, kion mi aludis supre, estis nur la rajto diskuti pri ĝi kaj kontraŭflanki, se oni havas validajn ne-rasismajn kialojn.
La libereco debati estas io, kion ni ĉiuj bezonas, se ni respektas.
Nun mi lasis multon el mia lasta respondo. Ĉefe, mi vere konsentas kun via kaŭzo. Sed ĝi devas havi siajn limojn.
La Vjetnama Milito estis malĝusta. Ili voĉdonis demokratie. La Siria Milito estas malĝusta. Ili voĉdonis demokratie. Estas sennombraj militoj, kiuj vere malpravis. Sed ĉu vi povas diri, ke ne ekzistas nur milito? Mi pensas, ke tio estus streĉo.
Se la celo estas rompi batalon, foje oni devas fari ĝin tenante (aŭ eĉ uzante) armilon. Se la celo estas savi senkulpajn de torturo, militkrimoj, aŭ estonteco de submetiĝo kaj malriĉeco, oni devas zorge kalkuli la alternativojn.
Policoj ne malpravas aŭ neetike konservas pacon, tamen ili estas armitaj. Lerneja instruisto, kiu detruas lernejon, eble devos fari tion per fizika kontakto. Sed tio ne malpravas. I pravas. Kaj foje ĝi estas kuraĝa aŭ eĉ heroa.
Vi devas moderigi tion, kion vi diras pri la nunaj bataloj tra la Proksima Oriento kun iom da scio pri la malfacilaj realaĵoj, kiujn homoj renkontas.
Rigardanta la alian vojon ne estas eblo. Kaj nia diplomatio certe estus ignorita de ISIS, mercenario de sádicos murdistoj.
Kion fari pri ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Unu el la ĉefaj problemoj estas, ke la usonaj armilaj ribeluloj batalantaj kontraŭ reĝimoj, kiujn ĝi ne ŝatas, kaj poste devas batali kontraŭ la homoj mem, kiujn ĝi armis. Estas pli bona maniero. La supra ligo estas bonega fonto.