Ĉu Kanado Eliru el la Milito-Komerco?

De David Swanson

Kanado fariĝas grava komercisto pri armiloj, fidinda komplico en usonaj militoj, kaj vera kredanto al "humanitara" armita pacsekurigo kiel utila respondo al la tuta detruo instigita per la armiloj traktantaj.

William Geimer Kanado: La Kazo por Resti Ekstere de Aliaj Popularaj Militoj estas bonega kontraŭba libro, utila por ĉiu, kiu volas kompreni aŭ aboli militon ie ajn sur la tero. Sed ĝi hazarde estas skribita de kanada perspektivo de eble aparta valoro por kanadanoj kaj loĝantoj de aliaj NATO-landoj, inkluzive de esti valora nun ĉar Trumpolini postulas de ili pli grandan investon en la maŝinaro de morto.

Per "fremdaj militoj" Geimer signifas indiki la rolon de Kanado kiel submetatan al ĉefa militisto Usono, kaj historie la similan pozicion de Kanado al Britio. Sed li ankaŭ signifas, ke la militoj, kiujn batalas Kanado, ne efektive defendas Kanadon. Do indas rimarki, ke ili ankaŭ ne implikas efektive defendi Usonon, prefere servi endanĝerigi la nacio gvidanta ilin. Kiuj estas la militoj?

La bone esploritaj rakontoj de Geimer pri la Bura Milito, la mondaj militoj, Koreio kaj Afganujo estas tiel bona bildo de teruro kaj absurdo, kiel bona malkaŝado de gloro, kiel vi trovos.

Estas bedaŭrinde, ke Geimer eltenas la eblecon de taŭga kanada milito, proponas, ke la Respondeco Protekti devas esti nur uzata ĝuste por eviti "misuzojn" kiel Libio, rakontas la kutiman pormilitan rakonton pri Ruando, kaj prezentas armitan pacsekurigon kiel ion malsaman militon kune. "Kiel", demandas Geimer, "ĉu Kanado en Afganujo glitis de agoj kongruaj kun unu vizio, al tiuj de ĝia malo?" Mi sugestus, ke unu respondo povus esti: supozante, ke sendi armitajn trupojn en landon por okupi ĝin povas esti la malo sendi armitajn trupojn en landon por okupi ĝin.

Sed Geimer ankaŭ proponas, ke neniu misio, kiu rezultigos mortigon de unu civilulo, estu entreprenita, regulo, kiu tute nuligus militon. Fakte, disvastigi komprenon pri la historio, kiun rakontas la libro de Geimer, probable plenumus tiun saman celon.

1-a Mondmilito, kiu nun atingis sian centjaran mondon, ŝajne estas mito pri originoj en Kanado en iom da maniero kiel la 2-a Mondmilito markas la naskiĝon de Usono en usona distro. Malakceptado Unua Mondmilito povas do esti speciale valora. Kanado ankaŭ serĉas mondan rekonon por siaj kontribuoj al militismo, laŭ la analizo de Geimer, en maniero, ke la usona registaro vere neniam povus sin kondamni, kion ajn alia pensas. Ĉi tio sugestas, ke agnoski Kanadon pro eliro el militoj aŭ por helpi malpermesi terajn minojn aŭ por ŝirmi usonajn konsciencajn kontraŭulojn (kaj rifuĝintojn de usona fanatikeco), dum hontigi Kanadon pro partopreno en usonaj krimoj, povas havi efikon.

Dum Geimer rakontas, ke propagando ĉirkaŭ la du mondmilitoj asertis, ke kanada partopreno estus defenda, li prave rifuzas tiujn asertojn kiel absurdaj. Alie Geimer diras malmulte pri la propagando de defendemo, kiun mi suspektas estas multe pli forta en Usono. Dum usonaj militoj nun estas aranĝitaj kiel humanaj, tiu vendopunkto sole neniam rikoltas majoritatan usonan publikan subtenon. Ĉiu usona milito, eĉ atakoj kontraŭ senarmigitaj nacioj duone ĉirkaŭ la tero, estas vendita kiel defenda aŭ tute ne sukcese vendata. Ĉi tiu diferenco sugestas al mi kelkajn eblojn.

Unue Usono opinias sin mem minacata, ĉar ĝi generis tiom da kontraŭ-usona sento tra la mondo per ĉiuj siaj "defendaj" militoj. Kanadanoj devas pripensi kian investon en bombadoj kaj okupoj necesus por ili por generi kontraŭ-kanadajn terorismajn grupojn kaj ideologiojn en la usona skalo, kaj ĉu ili tiam duobliĝus kiel respondo, nutrante kruelan ciklon de investoj en "defendo" ”Kontraŭ tio, kion generas la tuta“ defendo ”.

Due, estas eble malpli riskebla kaj pli akirebla por preni kanadan militan historion kaj ĝian rilaton kun la usona militistaro iom pli reen en la tempo. Se la vizaĝo de Donald Trump ne sukcesos, eble memoro de pasintaj usonaj militoj helpos ŝanceli kanadojn kontraŭ la rolo de ilia registaro kiel usona pudelo.

Ses jarojn post la brita surteriĝo ĉe Jamestown, kun la kolonianoj luktantaj por travivi kaj apenaŭ sukcesantaj ekigi sian propran lokan genocidon, ĉi tiuj novaj virginianoj dungis soldulojn por ataki Akadion kaj (malsukcesi) forpeli la francojn el tio, kion ili konsideris sia kontinento. . La kolonioj, kiuj iĝus Usono, decidis transpreni Kanadon en 1690 (kaj malsukcesis, denove). Ili akiris la britojn helpi ilin en 1711 (kaj malsukcesis, ankoraŭfoje). Generalo Braddock kaj Kolonelo Vaŝingtono provis denove en 1755 (kaj ankoraŭ malsukcesis, krom en la etna purigado farita kaj la forpelado de la Akadianoj kaj la indianoj). La britoj kaj Usono atakis en 1758 kaj forprenis kanadan fortikaĵon, renomis ĝin Pittsburgh, kaj fine konstruis gigantan stadionon trans la rivero dediĉitan al la gloro de keĉupo. George Washington sendis trupojn gviditajn de Benedikto Arnold por ataki Kanadon ankoraŭ denove en 1775. Frua projekto de la usona konstitucio zorgis pri la inkludo de Kanado, malgraŭ la manko de Kanado de intereso en esti inkluzivita. Benjamin Franklin petis la britojn transdoni Kanadon dum intertraktadoj pri la Pariza Traktato en 1783. Nur imagu, kion tio povus fari por kanadaj kuracaj kaj pafaj leĝoj! Aŭ ne imagu ĝin. Britio ja transdonis Miĉiganon, Viskonsinon, Ilinojson, Ohion kaj Indianaon. En 1812 Usono proponis marŝi en Kanadon kaj esti bonvenigita kiel liberigantoj. Usono subtenis irlandan atakon kontraŭ Kanado en 1866. Ĉu vi memoras ĉi tiun kanton?

Secesio unue li subpremis
Tute kaj por ĉiam,
Kaj poste de la brita krono
Li Kanado rompus.
Jankia Doodle, daŭrigu,
Yankee Doodle dandy.
Pripensu la muzikon kaj la paŝon
kaj kun la knabinoj estu oportuna!

Al Kanado, laŭ la konto de Geimer, mankis ambicio regi la terglobon per imperio. Ĉi tio igas fini ĝian militismon tute alia afero, mi suspektas, fari la samon en Usono. La problemoj pri profito, korupto kaj propagando restas, sed la fina defendo de milito, kiu ĉiam aperas en Usono, kiam tiuj aliaj motivoj estas venkitaj, eble ne estas en Kanado. Fakte, militante per usona kondukŝnuro, Kanado sin faras servema.

Kanado eniris la mondmilitojn antaŭ ol Usono, kaj estis parto de la provoko de Japanio, kiu enigis la Usonon en la duan. Sed de tiam, Kanado helpas Usonon malkaŝe kaj sekrete, provizante antaŭ ĉio "koalicion" subtenon de la "internacia komunumo". Oficiale Kanado restis ekster militoj inter Koreio kaj Afganujo, de kiam ĝi fervore aliĝis. Sed subteni tiun aserton postulas ignori ĉiajn militajn partoprenojn sub la standardo de Unuiĝintaj Nacioj aŭ NATO, inkluzive en Vjetnamujo, Jugoslavio, kaj Irako.

Kanadanoj devas fieri pri tio, ke kiam ilia ĉefministro iomete kritikis la militon kontraŭ Vjetnamio, usona prezidanto Lyndon Johnson laŭdire kaptis lin per la reverso, levis lin de la tero, kaj kriis "Vi pisis mian tapiŝon!" La kanada ĉefministro, laŭ la modelo de la ulo Dick Cheney poste pafus en la vizaĝon, pardonpetis al Johnson pro la okazaĵo.

Nun la usona registaro konstruas malamikecon kontraŭ Rusujo, kaj en Kanado en 2014 princo Karlo komparis Vladimir Putin al Adolf Hitler. Kion Kanado sekvos? Ekzistas la eblo de Kanado proponante al Usono moralan kaj laŭleĝan kaj praktikan islandan, kostarikan ekzemplon de pli saĝa maniero ĝuste norde de la limo. Se la samula premo de la sansistemo de Kanado estas ia gvidilo, Kanado, kiu transiris militon, ne finus per si mem la usonan militismon, sed ĝi kreus debaton pri tio. Tio estus kontinenta paŝo antaŭ nia loko.