De Winslow Miaj
La aserto de Ronald Reagan en 1984 diras, ke "nuklea milito ne povas esti gajnita kaj neniam batita" ŝajnas esti akceptita en la tuta politika spektro en Usono kaj eksterlande. La nivelo de detruo, kiu rezultus, farus en la plej bona okazo malebligi respondon de taŭgaj kaj plej malbonaj sistemoj al klimata ŝanĝo tutmonde. Reagan daŭrigis: "La sola valoro en niaj du nacioj posedantaj nukleajn armilojn estas certigi, ke ili neniam estos uzataj. Sed ĉu ne estus pli bone forigi ilin tute? "
Tridek jarojn poste, la paradokso de malkuraĝigo - naŭ nukleaj potencoj kun armiloj tenataj absolute pretaj por uzo por ke ili neniam bezonu uzi ilin - estas tute ne solvitaj. Dume 9-11 zorgis niajn imagon pri suicidema nukleaj terorismo. La posedo de eĉ nia granda kaj diversa arsenalo de nukleaj armiloj ne malinstigis decideman ekstremiston. Timo fariĝis tiom potenca, ke ĝi motivis ne nur la groteskan proliferadon de inform-kolektaj agentejoj, sed ankaŭ murdon kaj torturon. Io ajn iĝis pravigita, inkluzive milojn da miliardoj da dolaroj, malhelpante la malĝustan kontraŭulon kontraŭi nukon.
Ĉu estas fajreroj, kie sistemoj desegnitaj por fidinda kaj eterna malkurao en novan landlimon de malkuraĝigo? La ekzemplo du jour estas Pakistano, kie malforta registaro konservas stabilan - ni esperas - malkuraĝan ekvilibron de nukleaj fortoj kontraŭ Baraton. Samtempe Pakistano interrilatas kun ekstremistoj kun eblaj simpatiaj rilatoj kun la pakistanaj militistoj kaj spionaj servoj. Ĉi tiu fokuso pri Pakistano estas konjekta. Eble estas maljusta. Nuklea armilo povus same facile forfrapiĝi de ŝtatkontrolo en regionoj kiel Kaŭkazo aŭ - kiu scias - eĉ en iu usona bazo, kie sekureco estis malsevera. La afero estas, ke timo kontraŭ tiaj scenaroj distordas nian pensadon dum ni luktas por respondi kreeme al la realo, ke nuklea malkuraĝigo ne malinstigas.
Vidi la fruktojn de ĉi tiu timo amplekse invitas vidi la procezon tra la tempo, inkluzive estontan tempon. La konata argumento, ke nuklea malkuraĝigo konservis nin sekura dum multaj jardekoj, komencas rompiĝi, se ni simple imagas du eblajn mondojn: mondo al kiu ni celas inferon, se ni ne ŝanĝos la kurson, en kiu memkreska timo instigas. pli kaj pli da nacioj posedas nukleajn armilojn, aŭ mondon kie neniu havas ilin. Kiu mondo vi volas heredi viajn infanojn?
Malvarma milito kontraŭ la milito estis ĝuste nomata ekvilibro de teruro. La nuna dividado de nerespondecaj ekstremistoj kaj respondecaj mem-interesataj naciaj ŝtatoj kuraĝigas orwellan mensan malaltigon: ni konvene neas, ke niaj propraj nukleaj armiloj mem estas potenca formo de teruro - ili celas timigi kontraŭulojn kontraŭ prudento. Ni legitimas ilin kiel ilojn por nia supervivo. Samtempe ni projektas ĉi tiun malpermesitan teruron kontraŭ niaj malamikoj, ekspansiiĝante ilin en perversajn gigantojn de malbono. La terorista minaco de valizo nuk superpusas kun la revivigita minaco de la malvarma milito, kiam Okcidento ludas nuklean kokon kun Putin.
Paco tra forto devas esti redifinita - por fariĝi paco kiel forto. Ĉi tiu principo, evidente por la multaj pli malgrandaj, nukleaj potencoj, estas malvolonte perceptita kaj rapide neita de la potencoj. Kompreneble la potencoj ne estas malfeliĉaj havi malamikojn ĉar malamikoj estas politike konvenaj al la fortika sano de la armilproduktado sistemo, sistemo kiu inkluzivas malutilan multekostan renovigon de la usona nuklea arsenalo kiu malŝparas necesajn rimedojn por la minaca defio de konvertiĝo. al daŭrigebla energio.
La kontraŭveneno al la timo de Ebolo-nomo viruso estas komenciĝi de la premiso de interrilato kaj interdependeco - eĉ kun malamikoj. La malvarma milito finiĝis, ĉar sovetiaj kaj usonanoj komprenis, ke ili komune deziras vidi siajn genepojn kreski. Tamen ŝajnas al ni mort-obseditaj, kruelaj kaj brutalaj ekstremistoj, ni povas elekti ne malhumanigi ilin. Ni povas konservi nian perspektivon memorante la brutalojn en nia propra historio, inkluzive la fakton, ke ni estis la unuaj, kiuj uzis nukleajn armilojn por mortigi homojn. Ni povas agnoski nian propran rolon en la kreado de la rato-nesto de murdeco en la Mez-Oriento. Ni povas enradikiĝi en la radikajn kaŭzojn de ekstremisma pensado, precipe inter la junuloj. Ni povas subteni malfortajn sed indajn iniciatojn kiel la enkonduko de kompata iniciato en Irako (https://charterforcompassion.org/node/8387). Ni povas substreki kiom da defioj ni povas solvi kune.
En la fruaj stadioj de la usona prezidenta kampanjo, kandidatoj estas nekutime alireblaj - okazo por civitanoj peti sondadon de demandoj, kiuj penetras sub skribaĵoj kaj sekuraj politikaj bromuroj. Kiel aspektus politiko en Proksim-Oriento, se ĝi estus bazita ne en ludado de pluraj flankoj kontraŭ unu la alian, sed prefere en spirito de kompato kaj repacigo? Kial ni ne povas uzi kelkajn el la monaj amasoj, kiujn ni intencas elspezi por renovigi niajn malaktualajn armilojn por certigi malfiksas nukleajn materialojn ĉirkaŭ la mondo? Kial Usono estas inter la ĉefaj vendistoj de armiloj anstataŭ la plej alta provizanto de humanitara helpo? Kiel prezidanto, kion vi faros por helpi nian landon vivi laŭ siaj devoj pri malarmado kiel subskribinto de la Traktato pri Ne-Proliferado?
Winslow Myers, la aŭtoro de "Vivanta Proksime de Milito, Civitana Gvidilo", skribas pri tutmondaj aferoj kaj servas al la Konsila Komitato de la Milito-Antaŭzona Iniciato.
